paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О сепаратизме

Я прочитал во Взгляде статью «Неделимая Россия». Эксперты преду-преждают о появлении сепаратистских настроений, но распад стране все же не предрекают. http://vz.ru/politics/2006/1/26/20228.html
А я был на этом мероприятии. И выступал. И здесь изложу текст своего выступления. (А в кавычках «мысли на лестнице»). Из присутствующих их разделял, немного, лишь Юрьев Дмитрий Александрович.

Проблемы сепаратизма в Российской Федерации были заложены ещё в эпоху СССР. Я отвергаю модное поветрие во всех бедах пореформенной России обвинять «мрачные времена» Совка. Это неправда и по сути, и неконструктив-но. Спасибо системам, созданным СССР, они из последних сил до сих пор обес-печивают нашу жизнь. И задача стоит в создании на их месте новых. Примеров таких пока нет, разве что нежизнеспособная фикция фондового рынка в лице РТС.
Но в сфере региональной и национальной политики Российская Федерация осталось прежним СССР и его наследие представляет смертельную угрозу для новой России. Оно прямо противоречит основам рыночной экономики.
По Конституции СССР был точной копией Священной Римской империи. И писанное право неизбежно влияло на реальность. Нет ничего глупее пра-вового нигилизма. Каменев отмечал: «республики могут даже формально и не входить в состав СССР. Они будут управляться партийными циркулярами». Только это возможно лишь в условиях не просто диктатуры, а сверхдиктатуры. Её принято называть «тоталитаризмом». Чуть давление и террор ослабеет и писанное право берёт своё через тысячи хозяйственных решений.
Каждый первый секретарь обкома был полноправным герцогом, а первый секретарь республики – курфюрстом. Первый секретарь был не губернато-ром, а полновластным хозяином Жизни и Смерти своих подданных. КГБ прямо запрещалось следить за людьми такого уровня. Идёт слежка за американским дипломатом, он садится в машину с соответствующим номером и всё, все кар-точки учёта ликвидируют. Параллельно в такие феоды превратились силовые структуры и крупнейшие министерства.
Такая система принципиально неустойчива. Подчинение возможно лишь до тех пор, пока от Императора идут подачки. Чуть поток денег уменьшится и всё. Император отчаянно нуждается в средствах, он голый без них. Логическим завершением этого являлся хронический валютный кризис государства, особен-но ясно проявившийся в правление Хрущёва. Острая нехватка валюты делало государство абсолютно управляемым и зависимым во внешней политике. Странные поступки на международной арене объясняли «бескорыстной помо-щью». Идеалисты.
(Господи! Сколько мифов! Вы хоть видели .... лица, участников пленумов. ЭТИ, рискующие и воюющие из идеалистических соображений или ницшеанской Воли к Власти).
Опора Власти Царя и единства страны – буржуазия, враги единства феодалы. Отсутствие организованного среднего класса – буржуазии при тотальном господстве феодалов просто подвешивало государство в воздухе. Такое госу-дарственное образование не могло просуществовать долго. Оно и просущество-вало всего ничего с 1956 по 1991, - 35 лет.
Чуть на это государство надавили извне, сократили в полтора раза валютную выручку (а с учётом всей внешней торговли ещё меньше) – и оно распалось. Сами шантажисты – США и Саудовская Аравия не ожидали такого ог-лушительного краха. То, что ЦРУ не предвидело ТАКИХ последствий, крайне неприятных для США, теперь уже очевидно. ВПК США из корыстных сообра-жений постоянно запугивал общество «ужасным русским медведем» и сам поверил в него. С негативными последствиями и для себя: Усама бен Клоун не может сегодня заменить «Иванофф», бизнесы в опасности.
(Добавлю: Сейчас презрел вопрос с реформой международных финансов. А где повод для введения военного положения, который ВЫНУЖДЕНЫ будут проглотить европейцы. Думаете его так просто сляпать? Ну да ладно это про другое)
В ходе реформ собственности 1992 –1996 годов, т.н. «приватизации» ситуация усугубилась ещё больше.
Через мои руки прошли все договора по разграничение собственности между Центром и регионами. До сих пор помню это чувство ярости, отчаяния, бессильной ненависти. И не я был один такой умный: в Госплане дураков не держали. Регионы дружно брали всё что имело мало мальски коммерческую ценность и сбрасывали на Центр всё, что требовало расходов. Потом выяснилось, что они часто здорово ошибались в коммерческих перспективах, но это потом. Феодализм был подкреплён имущественно. На этом федерализм в Рос-сии закончился. Россия стала скопищем байских улусов. Федерация это когда губернатор выдвиженец сложного конгломерата церковных приходов, полити-ческих партий и движений, муниципалитетов, профсоюзов и общественных объединений, выдвиженец общественных корпораций, привязанных к террито-рии. В России это азиатский Деспот. Впрочем, надеюсь, все Н. Ильина читали и про разницу истинной и искусственной федерации знают
(Л.П. Не допустить этого Ельцину было ЛЕГКО, ручаюсь. Почему так произошло?
1. Наверху думали лишь о личном обогащении немедленно.
2. Идеологические установки: ликвидировать все крупные предприятия, разбить их на мелкие кусочки. Впрочем, у них был резон: если бы в России были созда-ны корпорации по немецкому или японскому образцу этой публике и месяца не позволили бы безобразничать)
С экономической точки зрения распад России был предопределён. Со всеми ужасными последствиями.
Что помешало?
1. США испугались.
2. Банкротство большинства регионов.
(Л.П. Разбитые на нежизнеспособные части производственные комплек-сы просто исчезли. У нас до сих пор даже левые не оценили масштаба краха: все ориентируются на натуральные показатели. Сокращение потребления электро-энергии невелико! Да машиностроение загнулось, а вот выплавка алюминия нет. Блин! Если ликвидировать науку и НИОКР объёмы землеройных работ, бу-рения скважин и перевозок ж\д не сократятся.. более того они начнут расти и быстро. Работу, которую выполнял один старичок из Промстройбанка теперь выполняют два десятка молодцов на дорггих иномарках и с массой челяди и это рисуется как рост ВВП. Считать то надо сколько будет стоить воспроизводство систем).
Кроме 12 регионов доноров прочие существуют на дотации из центра. Федерации дают доходы, по значимости:
а). нефть и газ
б). финансисты и оптовики Москвы,
в). доходы таможни.
С распадом государства этих доходов просто не будет. Вместо Москвы эти услуги придётся покупать в Берлине и Нью Йорке, что дороже, а при распа-де страны таможенные доходы тают других быстрее доходов.
Федерация в таких условиях исчезает как снег, происходит стихийная унитаризация. Субъект Федерации не дистрикт он живёт НА СВОИ.
3. Единство народа. Россия удивительно мононациональное государство, аналогов которому просто не найти в Европе, Азии и даже Латинской Аме-рике. Более 80% её населения составляют русские. Причём язык и культура жи-теля Вологды мало отличается от жителя Владивостока. А в Германии житель Фрисландии отличается от баварца больше, чем русский от украинца до сих пор. Во Франции Прованс или Бретань очень отличаются от Иль де Франс.
Культурных предпосылок для сепаратизма просто не было. Плюс базовая ментальность народа, восходящая к Православной вере. «Нет для меня ни еллина, ни иудея». «Лишь бы человек был хорошим».
4. Путин. Президент надежды. Власть в России лежала на земле, лишен-ная легитимности. Чтобы взять её достаточно было 2 тыс. автоматчиков не слишком чеченской наружности. И вот в стране появился свой Ататюрк, Наполеон, Де Голль, Неру, Рузвельт.
(Л.П. Это было Чудо после которого я всегда с пристальным и восхи-щённым вниманием следил за Павловским).
Сила Власти не в числе тех, кто ЗА, а тех кто встанет на её защиту в трудную минуту. И число это было достаточно большим. Люди, которые чего- то добились в жизни, нарождающиеся буржуа, средний класс сделали на него ставку. Олигархи и бароны присмирели. А там и доходы от нефти увеличили реальный федеральный бюджет с 20 млрд. долл. до 80.
Но за эти годы имущественный отношения не изменились, они лишь окрепли. Достаточно исчезнуть Путину или сократиться доходам от нефти и зверь вырвется наружу. Я не говорю про то, что сложившиеся в ходе передела собственности структуры не умеют больше ничего, кроме как делить чужое. Им некомфортно в стабильном государстве.
Из позитивных начинаний я выделю муниципальную реформу, которая, наконец то позволит начать формирование оплота Федерации на местах – городов и горожан. Про торможение этого процесса и его объективно большие сро-ки присутствующие знают. Проект просто не успеет дать результатов до ре-шающей схватки. А она уже разворачивается вовсю и на Кавказе, и в Поволжье и в Сибири. Как никогда нам необходимо национальное сплочение. И реши-тельная война с теми, кто не может нам пойти на уступки по фундаментальным основаниям.
Какова формула буржуазного государства эпохи революционной пере-стройки всей системы международных финансов и резкого обострения конкурентной войны? Национальное по духу и социалистическое по форме: «Мы единый народ на одной земле». Всё, нового тут ничего не придумать. Да! Социализм я знаю лишь один - бисмарковский. Другого в жизни не было.
Не зря я вас зафрендила. Нравится.
Спасибо.
А про что Вам рассказать? Я всегда жил по принципу "Если у тебя есть фонтан - заткни его".
Вот про что интересно?
Интересно было бы более подробный анализ ситуации в регионах. У меня есть рубрика, но представление регионов требует понимания, которое далеко не всегда возможно получить на уровне региональных администраций. Приличного анализа, кроме сводок относительно упорядоченных данных, пока найти не удалось.
Сразу поясню - для меня это, скорее, рабочий материал. Поскольку чего конкретно не хватает - это проработанных стыков для развития темы на уровне внешнеэкономического представления.
А что ещё кроме Госкомстата Вы хотели иметь? Рассказывают лишь тому, от кого чтото можно взять. А эти редко пересказывают. Так что каждый регион надо обсуждать конкретно.
Госкостат - сухая выжимка. В качестве иллюстрации сойдет. Интересны общие тенденции, если таковые имеются. Тема отдельного и так идет - тут все просто как раз. Но вы анализируете - вернее, здесь обозначили - картинку в целом. Этого и не хватает. В общем, я не настаиваю, но буду признательна, если обрисуете ситуацию как она есть. Не срочно.
Ну, кроме нефти и газа есть еще и металлургия, я бы ее оценил примерно в треть от нефтегаза, тоже серьезная отрасль.

Насчет мононациональности еще добавлю: если считать еще вместе с украинцами и белорусами, живущими в РФ, а также большинством чувашей, мордвы, марийцев и т.п., то количество "расширенных русских" еще выше.

А вот насчет муниципальной реформы никак не соглашусь.
Чем Вам не нравится муниципальная реформа? Нет так, как она идёт: попытка всё сбросить на население, новый виток монетизации, то да. Но опора государства - города. Земства. Был такой идеолог земства Шипов, его даже Солж любит, он много на это сил потратил. Но николашка и Объединённое дворянство встали стеной и в итоге Революция.
Ну, во первых, введение уровня "поселений" - это бред полный, даже существующие МО надо укрупнять, а уж в каждом колхозе выбирать "думу" - это кретинизм и полная потеря управляемости.

Ну и действительно, все это выливается в перевод стрелок на муниципальный уровень.

А вот если бы сделать правильную муниципальную реформу - это да, было бы хорошо. Но для этого и от населения иной уровень участия требуется.

PS А вот говорить про последнего русского царя "Николашка" ИМХО не совсем прилично.

1. Ну не люблю я Николая: он не имел права отрекаться от Престола. Ответственность Царя - неимоверно высока. Но и в число февральских предателей. которые оправдывают свою измену его слабостями меня не зачисляйте.
2. Реальное самоуправление начинается на уровне подъезда и сельской улицы. Только там могут быть ЫОСПИТАНЫ реальные общественники. А там и самоуправление, которое сможет ограничить произвол чиновников и ЖКХ-мафии.
Про то. что Власть использует это как способ снять с себя ответственость, говоритьь не стоит. Но и в этом есть польза: быстрее людям мозги прочистит.
1. Я тоже так раньше думал. Но, с другой стороны - предали Царя буквально ВСЕ. Как православный человек, Николай Второй действовал в логике "я не больше Ионы, если из-за меня эта буря - ввергните меня в море".

2. Это я согласен. Только тут есть 4 момента: (а) все, что делает сейчас власть в этой сфере (ТСЖ и т.п.) полностью направлено на дискредитацию самоуправления; (б) муниципальная реформа в нынешнем виде делает то же самое; (в) рычагов для местного самоуправления практически нет; (г) "национальная", вернее, "антинациональная" политика, когда едва ли не в каждом доме есть сплоченный анклав "инородцев", имеющий поддержку на верхних уровнях власти. К чему это все приведет?
Но, с другой стороны - предали Царя буквально ВСЕ. Как православный человек, Николай Второй действовал в логике "я не больше Ионы, если из-за меня эта буря - ввергните меня в море".

С конца 1916-го года страна жила в ожидании дефолта. Николай готовился к отъезду на ПМЖ в Англию, переправлял туда семейное золото и домашний скарб эшелонами (через Владивосток). Элита не хотела за него отдуваться. Генералы готовили арест царя. Потом семья Николая уже в Царском Селе, сам он в Гатчине, всё на мази. В Питере разжигаются волнения. Царь нервничает, решает ускорить отъезд. Едет на соединение с семьёй. Аудиенции просят лидеры правых (монархистов) Шульгин и Гучков, уговаривают бежать, пока не поздно. Царь запрашивает всех командующих фронтами и флотами: вы поддерживаете моё отречение? - все: да, кроме Колчака (воздержался - уже работал напрямую на англичан). Царь отрекается не в пользу сына, а в пользу брата Михаила ("бежать, быстрей бежать!"). Брату такой "подарочек" в страшном сне не виделся. Михаил немедленно отрекается "в пользу народа". Новый режим тормозит отъезд царя до выяснения всех обстоятельств и достижения компромисса с кредиторами (они же союзники). Начинается инфляция, с нею голод, развал фронта, сепаратизм. Военные приводят к власти большевиков. В Поволжьи начинается грызня за золото. Царь исчезает. По официальной версии британской агентуры (Ленина, Свердлова и Колчака), расстрелян вместе с семьёй. По неофициальной - жил и здравствовал в СССР вместе с семьёй. В 2000-м году канонизирован РПЦ.
Как дефолт мог ожидать страну с таким золотывм запасом и кредитными линиями Англии и Франции (прри присоединении к Антанте и США)????
Были переговоры с немцами о мире, ибо поражение Германии России было не нужно. Но Англия (и Франция) взяли за хобот. И пронемецкую партию почистили - а Царю пришлось готовить отход. В Англию, больше бы никуда не выпустили.
Как дефолт мог ожидать страну с таким золотывм запасом и кредитными линиями Англии и Франции (прри присоединении к Антанте и США)????

Англия и Франция сами стали должниками США, особенно Франция а США давали России мизерные кредиты, вообще, чаще обещали, чем "отвечали за базар". А без кредитов экономика России не могла существовать уже перед войной. Весь 17-й год - борьба за кредиты, когда эти попытки провалились, началась конфискационная реформа, под вывеской РСДРП(б).

Стратегически, война Германией и Австро-Венгрией была проиграна, объективно Британия в России заинтересована уже не была. Не будем забывать, что довоенные противоречия России и Британии были немногим меньше, чем Британии и Германии. Не будь последняя столь мощным и быстро развивающимся государством, быть ей британским союзником, как встарь. Германский экономический рост - главное довоенное противоречие с британскими интересами. Поэтому побеждённая Германия врагом Англии не была. Британцы это очень чётко понимали, а французы кругом зависели от англосаксов, особенно в военном отношении.

Золотой запас был несопоставим с внешним долгом, даже с госдолгом. Ведь и создавался он на французские кредиты. Должны были, в пересчёте по ППС, далеко за триллион сегодняшних долларов, а ВВП был 200 млрд. Причём более 40% долга составляли короткие деньги. Часть довоенного золотого запаса также ушла к американцам за военные поставки, что-то физически ушло, что-то по балансу, хотя находилось в России.

Были переговоры с немцами о мире, ибо поражение Германии России было не нужно. Но Англия (и Франция) взяли за хобот. И пронемецкую партию почистили - а Царю пришлось готовить отход. В Англию, больше бы никуда не выпустили.

Всё взаимосвязано: переговоры вели не от хорошей жизни. А от того, что начали брать за хобот. Не будем забывать, что по франко-русскому договору граница России продвигалась далеко на запад, к России отходили Проливы (по Проливам всё подтвердила и Англия). Реально пойти на это британцы не могли - выпустить Россию в Средиземное море, значило бы дать развить Юг России, значило бы рисковать получить вторую Германию (росту и общей мощи) и красный уровень опасности для Канала.

Кстати, англичане царя так и не приняли. Захотели бы - его бы им моментально выдали, что временные, что большевики. Но не захотели.
Причём более 40% долга составляли короткие деньги.

Не, вру: меньше 40%. От трети до 40%, где-то так.
Почему не захотели?
И есть ли ссылки на серьёзные источники о том, что Николай остался жив?
Почему не захотели?

А шут его знает. Одни догадки. Пайдиев некоторые из них высказал.

И есть ли ссылки на серьёзные источники о том, что Николай остался жив?

У Касвинова в "23 ступени вниз" приводилась какая-то сплетня. Естественно, отрицалось. Якобы, жил где-то в Сочи, что ли. Были такие утверждения и в постсоветскую эпоху, но уже у гораздо менее ответственных и достоверных источников (Жариков в журнале "Атака", И. Бунич, Е. Гильбо и другие).

Сам я от компетентных людей слышал, что вся царская семья жила в Москве, числилась при должностях, входила в высшую партгосноменклатуру.

Царь - это прежде всего, носитель секретов. И ни на каком допросе выбить их из него невозможно в принципе. Поэтому он был нужен генералам, которые стремились не выпустить его из России. Возможно, поэтому англичане оставили его здесь, чтоб "разруливал". Как в советском анекдоте: "надо Федя, надо".
Всё бы ничего - но как скрыть ТАКУЮ тайну?
"Разруливать" бы можно было и из Англии...
Всё бы ничего - но как скрыть ТАКУЮ тайну?

Не понял :) ... И не такие тайны скрывались.

От кого скрывать-то? От "мировой элиты"? Так она прекрасно всё знала. У них своих тайн до едрени фени. Тут всё на джентльменских соглашениях держится - мы ваши тайны бережём, вы наши. А надо всеми - арбитр, английская королева.

От народа? Почитайте мои посты на Империя-6 у Александрова. От народа скрыли миллионы западных специалистов в СССР в 20-30-е годы, которые работали на глазах у всех. При том, что мало-мальски образованный человек в состоянии понять, что нельзя с нуля построить ГЭСы и меткомбинаты, танковые заводы и авиастроение... Скрыли сокрушительное поражение в ВОВ в 1941-м... А тут - одна семейка, до которой уже к 1922-му году никому в России не было дела.

"Разруливать" бы можно было и из Англии...

Так должны быть смотрящие на местах. Тем более тут человек, которого официально нет. В любой момент, если Лондон предаст...
Ну, помазанника-то всё же посложней скрыть.
С остальным, вроде бы, согласен.
Ложь. Такие игры любят спецслужбы. Ибо тогда была сильна идея монархизма. Сейчас её смысл легко можно понять прочитав разрекламированную "Русскую доктрину". По мнениб тоглдашинхи элит - страна без аристократии и монархов - не жилец. Вот гнали шизу для успокоения какого нибудь графа Игнатьева, опры разведнки и дипломатии СССР во Франции.
Истребление около 80 членов родни царя общеизвестно.
Ложь. Такие игры любят спецслужбы.

Ну, тут я ничего и не утверждаю. Сказал, что слух такой устойчивый был. Допускаю все варианты.

Вот гнали шизу для успокоения какого нибудь графа Игнатьева, опры разведнки и дипломатии СССР во Франции.

Это очень вероятно. Честно говоря, сам я больше к этой версии склоняюсь.

Истребление около 80 членов родни царя общеизвестно.

Это факт. Но тут может быть такой вариант. На престол-то ведь метил Ник Ник Младший, за ним стоял принц Ольденбургский. Куропаткин и Бончи планировали сделать "грязную работу" еврейскими руками и вернуться к монархии (правда, старший Бонч наверняка монархом видел себя, но до поры молча). Вот Ник Ник мог организовать отстрел конкурентов в суматохе тех дней. А Бончи ему помогли, из своих интересов.

Потом уже царя держали про запас, как козырного туза в рукаве. Тут и царские счета, и перспективы заговоров типа "Треста". И инсайд, это тоже очень важно, царь - носитель инсайда. Повторяю - не утверждаю, тут уже не разберёшься даже, если иметь абсолютный доступ ко всем архивам мира. Доберёшься до нового слоя дезы - и только.
А вот доступа то и нет. Это во первых. А во вторых после 90 года, при Пихоя западные исследователи разграбили архивы нашей страны. так, что хрен найдёшь, что противоречит мейнстриму.
"Ибо тогда была сильна идея монархизма."
Да ну, неужели?
и где такая идея была сильна?
у духовенства, которые в начале марта 1917 сами вынесли кресло Императора из зала св. Синода, не дожидаясь служителей?
У интеллигенции которая посылала благодарственные письма японскому императору за его победу над реакционным царизмом в русско-японской войне?
В других сословиях(каких?)
Быстро всё вернулось. Эмиграция по царю скучалааааааа.
Эти духовные мертвецы?
Да. И ничтожества. ДКито дошёол разумом, что наделал. А кому жратвы вкусной было жалко. Они же все были нищими. Раздели всех. кто что то вывез.
Такое впечатление что интеллигентность насажденная в конце 19 века в россии плохо повлияла на ум.То есть развились отдельные знания без их связи между собой, что породило страшную бессвязность мышления
Павлов.Лекция "О русском уме". НО!!!Правильнее её назвать "Об особенностях ума образованца из страны догоняющего развития". Тогда Россия была ПЕРВЫМ примером. Теперь есть опыт и индуса, и египтяниа, и даже китайца.Это свойственно первым поколениям образованцев из стран страдицией схоластического обучения.Ислам, конфуцианство, индийские практики и т.п.
У Серго Берия в книге воспоминаний об отце есть глава про в.княжну Анастасию Николаевну. Он с ней встречался.
Нет серьёзных ссылок, что семейство Николая живо. Убили всех, все семаьи велких князей. Уцелел лишь шут Кирилл, не имевший никаких династических прав (сам лишилсяч). И решительный НинНик. Да неспособная к родам Мария Фёдоровна.
Российская императорская династия была истреблена под конрень. В итоге монархия в России пресечена. Это обеспечило фундаментальную нестабильность России. По крайней мере авторы этого зверства - англичане считают так. Они сами убеждённые монархисты и считают гибель династии сильнешим ударом по стране.
Похоже, это гораздо более вероятностный вариант.
А вы что - тоже англичан главными виновниками считаете?
Точнее Уолл стрит сити. Помните эту связку. Перчитайте последние части Д. Карасёва Менялы. Перемещение Сити на Уоолл стрит.
Карасёва не знаю.
Если англичане - "авторы зверства", то как долго контролировали они ситуацию по-вашему?
Пока СССР не установил тесные отношение с Германией. Немцы не начали давать кредиты.ю 27-34 годы. Потом ослабление связей с Германией и усиление Англии. Галковский верно подметил одну дату: арест в мае 40 года Вавилова, крупнейшей политической фигуры. лидера теневого правительства.
И разрыв с Англией в 1946 году. Россия пошла на Иран. И тут Сталина начали убивать всерьёз. Стране вдов, сирот, калек и руин была объявлена война на уничтожение.
У Галковского стройней концепция. :)
В истории нет стройных концепций - ИГРОКОВ много. Он пишет про Англию А я знаю про международный фин кап. Уолл стрит. Почитайте Д. Карасёва менялы. Сити захватил фин систему США и пребрался туда. Английское государство ему мешало, ибо могло их контролировать. Одна из целей ВОВ - ослабление Англии. Чтобы более никто не смел быть равным Ротшильдам и 12 банкам ФРС. И получилось.
Возможно, что и так.
Где наиболее полно выражена ваша концепция?
1. Прочитайте Д. Карасёва на старом русском журнале.
2. И вот это.
http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=23130
http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=26739
3. Я многое просто не рассказываю: нет собеседников, а попосту создавать проблемы ....
Тут у меня уже три месяца книжка выходит и большая статья печатается. Там есть базис (без ненужной конкретики). Если так и не выйдет, к среде повешу в ЖЖ с горя.
Спасибо. Вообще я стараюсь читать почти всё самое интересное-самобытное по политике-экономике (профессия обязывает). Но с вашей фамилией не встречался, вы уж извините - плохо пиаритесь. :)
А смыслпиариться? Если не пираишься ам - идеи расходятся лучше.
Интересоваться "политикой-экономикой" и не знать Пайдиева - грех.
Думаю, что и концепция Галковского, и концепция о переносе финансового центра равно отражают часть фактов, но равно в целом не верны.

В истории нет стройных концепций - ИГРОКОВ много.

Вот-вот, в этом всё дело. Игроков, и объективных факторов, и неопределённостей - как с точки зрения исследователя, так и изучаемых им игроков. Да и в душу каждому ротшильду не залезешь - чего он там на самом деле планировал, втихаря ото всех.
Галковский - талантливый писатель, с развитой интуицией и высокой культурой мышления, слышавший обрывки инсайда и выстроивший на их основе стройную конспирологическую конструкцию.

Пайдиев - не конспиролог. Он практик, владеющий такой массой инсайда, которую ни в одну концепцию не втиснуть. Всегда что-то будет не сходиться. В жизни всегда что-то с чем-то не сходится. Только в книгах и в кино всё гладко.
Самое главное - чья концепция лучше (адекватнее) описывает прошлое, настоящее и прогнозирует будущее.
Тут надо применять принцип суперпозиции. История есть суперпозиция концепций Галковского и Пайдиева :))) .
А третьего не подскажете? :)
Смотря кто Вам нужен. :)
Такого же уровня, что и Галковский с Пайдиевым. :)
Для построения ещё более адекватных суперпозиций.
Но они о разных вещах пишут.

Если кто придёт в голову, напишу.
Пока СССР не установил тесные отношение с Германией.

Ха! А сами немцы под кем ходили? Да и мыслить о процессах такого уровня исключительно в терминологии "вестфальских государств" неправомерно. Есть космополитичная "мировая элита", в которой англосаксы, шведы и германцы, особенно, с Севера, тесно переплелись. Но "активный луч" этой "морской звезды" - это, в последние 300 лет, Англия. В будущем, наверное, Автралия, Новая Зеландия. И суверенная Калифорния :) .

Процесс имеет стадиальность, но не эпохальные разломы. Очень континуальный процесс, с 1917 по наши дни :( . А отчасти, со времён опричнины, когда бритты здесь впервые засветились.
Между кланами мировой элиты существет смертельная схватка. Одни раскручивали Гитлера для разгрома Англии. Другие для разгрома Франции. Кто то просто для хаоса.
Между кланами мировой элиты существет смертельная схватка. Одни раскручивали Гитлера для разгрома Англии. Другие для разгрома Франции. Кто то просто для хаоса.

Кто-то хотел разгрома Англии, наверное. Только реальных действий в этом направлении не видно. Подводный флот был слаб - вместо этого создавали пиарные "тяжёлые линкоры". Понятно же, что разбить Гранд-Флит немцы не смогли бы ни при каком раскладе. А вот выиграть "битву за Атлантику" было вполне реально. Но для этого надо было строить лодки.

Можно сказать, что они, эти элитные англофобы, "хотели", но "их влияния не хватило". Тогда это не элита, а лохи, которых развели в напёрстки. Надо же соизмерять свои действия и возможности контролировать последствия.

Поверить в то, что Гитлер и Гесс будут громить Англию могли только люди, не читавшие Майн Кампф. Смыслом своей политики Гитлер провозглашает дружбу с Англией, её соблазнение путём демонстрации боевого духа германской армии (но побеждать, утверждает умник, ни в коем случае, нельзя). Можно сказать, что это чистый пиар, но и действия его укладывались в этом русле. Британские агенты на ключевых постах - Канарис, Гесс, Вольф. Это он так к войне с Англией готовился :) .


Элита оттого и элита, что договариваться умеет. Что против лохов всегда заодно. Как может существовать система с международным разделением труда, если нет интегрированной элиты, а то и "мирового правительства"? Завод без единой администрации может быть? А завод, разнесённый по всем континентам?

Последней попыткой изменить мировой порядок была Первая Мировая войны. Вторая - карикатура на Первую.
Лучше всего мемуары Тирпица. Командующего флотом в ПМВ. Ярый русофил и англофоб. Они выбили из бюджета чудовищные деньги. Линкорная гонка. Причина - ненависть промышленников к Англии. Но победила юнкерская партия, втравившая страну в войну с Россией. Эти расклады не умерли и после ПМВ. Но к юнкерам добавлись банкиры. После ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ Рейхсбанка. Кстати, его денанцинализация было одним из требований Версаля.
Имя этим - Ратенау и Папен. Ратенау шлёпнули. А папен, это в ПМВ тот, подставивший всех сторонников Германии в США, как шпинов. А во ВМВ - посол в Константинополе. И канцлер много сделавший для прихода Гитлера к власти.
Вот-вот-вот.

ПМВ - это относительная консолидация германской элиты в борьбе за выживание и статус сверхдержавы.После ПМВ суверенитет германской элиты столь незначителен, что отдельные патриоты могли действовать только в расчёте на свои собственные силы. На консолидированную мощь всей Германии рассчитывать они не могли.

Вот если бы в споре между Редером и Дёницем победил Дёниц!.. А так силы флота были распылены. Причём после явно преднамеренного затопления "Бисмарка" соотношение надводных флотов стало практически безопасным для UK.

ВМВ напоминает игру в шахматы из повести бр. Стругацких "Град обречённый", где описана странная игра, в которой гибнут живые люди, а смысл игры - не в выигрыше, а в трудноуловимом диалоге с партнёром.
Именно. Именно. Гитлер в такую игру ввязался и просадил Германию. Англофил хренов. Нам урок.
"Россия пошла на Иран."
А в чем это выразилось?
холодная война. И план Дропшот.
Курдской и Западно Азербайджанской. Но пришлось отступить
Очень интересно. А нельзя ли поподробнее про это узнать?
Кстати, -эта послевоенная иранская тема как-то связана с тем, что чуть раньше совещание лидеров держав Антигитлеровской коалици проходило именно в Тегеране?
Связано это лишь с тем, что СССР оккупировал Север Ирана, строго по ьлинии согласовннйо в 1907 году о разделе интересов.РИ И ВБ.В нете есть статьи об этих республиках.
Вавилов был связан с Англией, да. В специальном журнале по растениеводству(или в "Журнале общей биологии", или в "Химии и жизни"?) в 80-е годы была большая статья ученика Вавилова о его связях с семьей сотрудников Британского посольства.
Они сами убеждённые монархисты и считают гибель династии сильнешим ударом по стране.

Так этот момент очевиден. Но всегда могут быть нюансы. Допустим, кто-то в России хотел сохранить шанс, а кто-то в Лондоне делал ставку на этих гуманистов-националистов. И внешние формальности соблюдены - официально-то царь убит, поди опровергни.

Это обеспечило фундаментальную нестабильность России.

Естественно - демократический пиар даже на уровне конституционного права и правовой доктрины толком не обеспечен. Нет монарха - нет суверенитета.
Нынешние Романовы- потомки эмигрантов, они не могли знать что происходит с их родичами на родине. Интересно, что они появились в РФ как раз когда (судя по косвенным данным) все потомки Николая 2 умерли естественным путем.То есть нужно было, чтобы они не встретились.

Ельцин снес дом Ипатьева тоже как раз перед канонизацией. Вот 70 лет пока царя не любили этот дом никому не мешал, а как полюбили- так сразу стал мешать.
(:-)
погодите, дом вроде был снесен еще в глухом застое, в 1977 году?
До канонизации 20+ лет.
Да, ошибся. Но до Тысячелетия Крещения Руси меньше-12 лет, до смерти Брежнева, с которой все началось -5 а до его инфаркта после которого стало ясно что близятся перемены-1.

Ну может и не связано .
Но все же странно что вот 60 самых антимонархистских лет не сносили, а как стала коммунистическая лафа подходить к концу, и как раз бы и вспомнить о Романовых(уже Солоухин собирал деньги на восстановление ХСС)-тут вдруг взяли и снесли.
Дом ведь никому не мешал, он себе тихо и мирно в парке стоял
Про что бы Вы хотели следующую статью?
Про что бы Вы хотели следующую статью?

Про Госплан.

Предлагаю название. "Госплан: блеск и нищета советской системы" :)

А можно по Пелевину: "Принц Госплана" (не читал, но название слышал).
трудно отнестись в целом, возьму одно положение:

<<<3. Единство народа. Россия удивительно мононациональное государство, аналогов которому просто не найти в Европе, Азии и даже Латинской Аме-рике. Более 80% её населения составляют русские. Причём язык и культура жи-теля Вологды мало отличается от жителя Владивостока.>>>

Что толку от такого "единства", которое есть атомизированная масса, не способная защитить себя, без солидарности, не информированная, не знающая за что ей нужно бы выступить, кого поддержать, чтобы сначала выжить, потом начать преследовать свои интересы?

Мне кажется именно этот пункт самый важный. Как бы Вы сформулировали первые шаги, первые действия в этой области? И кто субъект этих первочередных действий, кто объект, т.е. главное направление "удара"?
Тут нужен развёрнутый ответ. Пока я его дать не могу. В его поисках я. кстати, и сюда, в ЖЖ забрёл.
Про экономические вещи я написаал давным давно.
http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=53&listmd=73&listfile=pub&urn=2485519
Но вот политико идеологические....
Вы - думающий и хороший человек.... Почему думающий? Потому что в Вашей статье видно, что проблемы нынешние - суть проблемы вчерашние.... Ибо кто сделал Римккую Империю германской нации? Понятно кто и понятно зачем.
Далее... Почему Вы - хороший человек.... А что есть хороший человек? Это не тот, кто глаголет: возвратите мне власть и всем вам будет благо.
Хороший человек - тот, кому жалко людей.....
Резюме: мы, конечно, сейчас в ненадлежащем состоянии....
Но....
Обвала - не будет. Ибо...что?
Всем продемонстрирован обвал в его конкретных кондициях и все поняли - на хрен этот обвал нужен...
Вы всё-таки СЛИШКОМ марксист..... Вы не предаёте знасения ДУХУ....
Я не прав?
Почему это не придаю значения Духу? Просто это труднее всего оценить.
А обвал не случится, если люди будут активно против: для взрыва моста надо совсем немного, для его защиты или строительства гораздо больше.
Если этот мост не будет уже заминирован.
если мост - не заминирован - шанс есть.
Если заминирован - то тоже, шанс есть.... но существенно меньший.
Это было Чудо после которого я всегда с пристальным и восхи-щённым вниманием следил за Павловским

Чудеса не совершаются сами по себе, они требуют опыта, школы, системы. Уровень профессионализма, проявленный в 99-м году теми, кто продвигал Путина, наводит на размышления. Сопоставляя с определённым небольшим инсайдом, уверен, что не обошлось без американцев. 9.11 намечалось уже тогда, и в РФ нужен был именно тот, кто потом оказался так кстати. Осмелюсь напомнить, что свой, маленький 9.11 мы получили в дни премьерства Путина.
Главная проблема в развитии городов в провинции - жуткое засилье советской партхозноменклатуры. Которая никуда не исчезла, а жутко обогатилась и усилилась. Один недостаток - мозги слабоваты и креативности маловато. Но пока хватает с избытком.
Так других управленцев не было. Кто ещё мог их заменить? Целенаправленной кадровой работы не было. Альтернатива им лишщь засилье каказских мафий. ВСЁ.
Их могли заменить нормальные здравомыслящие люди - ибо "управлять", как "управляет" номенклатура, - больших умений не надо.
Проблема - "здравомыслящие" разрознены, а номенклатура мафиозно сплочённая.
Для этого и нужна целенаправленная кадровая работа. Так Бисмарк заменил, пусть частично, дворянчиков на служак. См тут же мою статью очиновничестве. Ельцин СОЗНАТЕЛЬНО этого не далал. Ну и результат -что выросло. Слава Богу хотьь такие естьВ Москве всё больше людимафий на купленных постах. Полные ничтожества.
Понятно. Это так же естественно, как подготовка специалистов в любой отрасли.
Но по стратегии и тактике можно судить об истинном целеполагании. Если кадры подбираются ТАК - что же тогда за НАСТОЯЩИЕ, а не декларируемые цели?
Демонтаж РФ, похоже, выгоден многим.
Но вы верно подметили - со стороны народа сильно инстиктивное противостояние демонтажным желаниям...
У нас с Вами тоже сильны эти настроения.
У меня настроение, увы, человека, не знающего, куда приложить мозги и душу...
А Вы определите в чём Ваш долг и просто выполняйте его. Я делаютак.
По мере возможностей так и я делаю. Хотелось бы большего.
Да и на хлеб насущный хорошо бы побольше. :)
Ещё раз с лучшим днём в году! :)