paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Забалтывают.


Тут разоблачают передачу о покушении на Ленина.

Я видел отрывочно хорошую передачу по теме (Именно эту или другую). Там описано, что Каплан первый раз села с подачи своего любовника бандита. И вышла из тюрьмы инвалидом. В объятия того же молодца. Любовник стал чекистом из клана Свердлова и умер уже после войны генералом МГБ.

Что ж так и было. Борьба Франции и Англии за контроль.
Тут эту передачу яростно разоблачают. Или не её? Умнее сделали? Выпустили вначале некую липу и уже спорят с ней, чтобы заболтать важную информацию? О внешнем управлении коммунистическими гекатомбами, кто был организатором «Красного террора»: малограмотные фанатики, или английский агент Петерс.

Каждый раз перед чтением книг об истории СССР всегда надо  перечитать пару текстов Галковского. Для правильной работы мозга.

http://web.archive.org/web/20051031030917/www.upravda.ru/archive/133.html

http://web.archive.org/web/20060223102054/www.upravda.ru/archive/170.html

http://web.archive.org/web/20051208004352/upravda.ru/archive/200.html

 

Deleted comment

галковского надо читать осторожно - он нехороший человек. походу двинутый на всю башку, в институт по взятке, родителей говном поливает. несет по множеству вопросов бред.
любой правдоискатель такой.
у него отец в 10 классе помер - какая взятка? Институт был вечерний, как для рабочего с АЗЛК.
При СССР на филфак поступить, тем более на вечерний, простому челу было просто. Знаю примеры ребят из своей школы.
"Я видел отрывочно хорошую передачу по теме. Там описано, что Каплан первый раз села с подачи своего любовника бандита. И вышла из тюрьмы инвалидом. В объятия того же молодца. Любовник стал чекистом из клана Свердлова и умер уже после войны генералом МГБ"
------------------

Это фильм Виталия Манского 1998 года выпуска. В фильме доказывается, что организатором покушения на Бланка был Свердлов, а Каплан подставили (через её бывшего любовника, одесского еврея, в прошлом уголовника, а в 1918 году - чекиста) как эсерку, чтоб на них и свалить это покушение.
Вот бы ссылочку для скачки....

Deleted comment

Спасибо.И ведь после такого, продолжают дудеть в ту же дуду. Лишь Галковский с 2004 подхватил упавшее знамя.
В передаче Пушкова, такой элитарной-элитарной, самое важное даже не том, что льют помои на Ильича или кого-либо еще. Они просто превращают историю одной наших катастроф в пошленький водевиль
Да, так проще заболтать правду. И аудитория тупеет.

Anonymous

April 2 2009, 09:49:24 UTC 10 years ago

Галковский - русофоб. Интересно, что Вы в нём нашли?
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Обычнй правдоискатель. Т.е человек котрому живётся плохо и он озлоблен (на 90% озлобление справделиво).
Почему Вы так часто рекламируете Галковского? Что в его мировоззрении Вам нравится?
Не мировоззрение а ФАКТЫ. Есть Фитин. Его биографию описали. И множество лживых и опасных для России мифов тут же сдуваются.
А что мировозрение? Когда пишешь такие материалы, то жизнь преащается в цепочку неудач и огорчений.\Какое тут мировоззрение? Мизантропия обычно.
Мифы, опасные или неопасные для России сдуваются или не сдуваются тут же, а русофобия остаётся.

Такие дела.

Не передёргиваетею. Есть ибография Дхержинского, Фитина. ГШригулевича. Атомный проект, радиоэлектроника. Исследования Земскова о репрессиях.
И есть история российской империии. Посвторять ложь коммунистов об этой цивилизации - любовь к России?
> Атомный проект, радиоэлектроника.

Не совсем понимаю. В СССР не было ни атомного проекта, ни микроэлектроники?

> Исследования Земскова о репрессиях.

Тоже не совсем понимаю? Результаты Земскова неверны?
Прочитайту Галковского.Роль Англии в развити радиоэлекторники, атомном проекте.Результаты Земскова верны. И позволяют выделить в процессе рперссий два разных явления: репрессии орагнизованные коммунистами и репрессии Сталина против них, с цеью захвата власти. И данные жуткие, но не солженицинские.
> Роль Англии в развити радиоэлекторники, атомном проекте.

И тем не менее, при всей роли - и то, и другое было реализовано в СССР, и гораздо успешнее, чем в той же Англии.

России следует наконец заняться историей, а не антиисторией в ленинском духе отрицания отрицания.
Тоже врено. Галковский возник (получил инфу) как отмазка США от существующего в РФ режима. от грехов пред Россией.Но учитывать эти факторы нужно, раз.
И два: Россия и русские не виноваты в 99% приписываемых им преступлений, это всё АНГЛИЯ и Сити.
Факторы нужно учитывать, конечно. А не заниматься взаимным калометанием "совков", "имперцев", "монархистов" и т.п.

> это всё АНГЛИЯ и Сити

Не всё. Те же Штаты. Да и прочие.

Но им выгодно, чтобы народ наш так и продолжал друг над другом глумиться и рвать друг другу глотки. Типа "русские националисты" на "путинских дуремаров".
Верно-то верно, но ведутся ведь на раз просто.

Градус "антикоммунистической" демагогии того-же pioneer-lj, например, в последнее время просто зашкаливает.
Приход кПРФ к власти где то с октября этого гшода - реальная угроза. Только коммунисты эти будут явной подставой.
> Только коммунисты эти будут явной подставой.

А что не будет подставой? Подставой будет все, пока люди - даже в высшей степени разумные люди - будут по первому поводу ругаться до посинения.

Проблемы стоят огромные и реальные, а энернгию людей направляют на откровенную чушь.
> И есть история российской империии.

И история СССР - ее часть.

> Посвторять ложь коммунистов об этой цивилизации - любовь к России?

Очевидно нет - равно как и повторять ложь "антикоммунистов" об СССР не есть любовь к "России которую мы потеряли". Россия-то - вот она. Только история у нее замещается антиисторией - сначала СССР-овской о РИ, а сейчас - РФ-овской об СССР.
Так что у Галковского? Утопическая меритократия, окрашенная масонскими фантазиями, русофобство, охлофобия...

О какой "правде" Вы пишете?
Факты, просто факты из истори нашей страны.
Факты, просто факты из истори нашей страны.
http://www.rapidshare.ru/915322
"Факты" Дмитрия Евгеньевича - неподтверждённые документами спекуляции под его метатеорию.

Было бы простительно, если бы это был параноидальный бред, от чистого сердца, так сказать... На самом деле - засирание мозгов, развод лохов.
Показательно, что Вы активно заняты рекламой, а сказать ничего конкретного в пользу его мировоззрения, за исключением фантазий о злых англичанах, не можете.

PS: Линк кривой.
Для того, чтобы читать Галковского, голова на плечах нужна. Хотя бы пустая, чтобы было куда мозги вбивать. Хотя, без палки, конечно, не вбить. Крепко бить пустоголовых нужно.

Но и пустоголовых - подавляющее меньшинство людей Земли! В цивилизованных странах порядка 10%, в нецивилизованных, в среднем, - порядка 1%.

А "всаднику без головы" ни хрена объяснить невозможно. Даже стоя над ним с дубиной и с наганом. Всадник прослушал четыре политинформации, читал в детстве "Мурзилку" и готов бороться с врагами народа и очернителями до последнего биения сердца.

Вот здесь я расписал, что к чему:
http://pankratiev.livejournal.com/108967.html?thread=989351#t989351

Deleted comment

Спасибо.

Deleted comment

Это З. Пешков, младший брат Свердлова окончил жизнь главой всех спецслужб Франции. ЗАСЛУЖИЛ, довереннейший человек.
А убивали Царя монархисты, по убеждениям, только они понимали, сколь важен Монарх.Т.е роль англичан была решающей. Те же янки могли бы и помиловать.