Актуально?

Извиняюсь за оффтопик.
Леонид Евгеньевич, а Вы комплимент в свой адрес видели? :)))))))

------Цитата---
2) Где можно прочитать и понять причины мирового кризиса?

Артем


2) Кто ж Вам о них правду-то напишет. Разве что Пайдиев на своём блоге иногда проговаривается…

------Конец цитаты-----

http://www.gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=1659

Поскольку в заголовок поста вынесен вопрос, я позволю себе некоторую рефлексию на текст, который здесь вспомнили.



Новая экономика дала реальную отдачу. Но ожидания спекулянтов были больше. Цена акций в разы превышала оценки, основанные на прибыльно-сти этих бумаг, этих компаний. Цена её бумаг завышена в разы по сравнению с традиционным сектором. Тем более особенность продукта новой экономики в том, что авторские права, права собственности там легко нарушить, особенно в лихую годину.

Новая экономика скорее не дала реальной отдачи. "Новая экономика", как "экономика сменных цветных панелек на сотовые телефоны" обанкротилась раньше любой другой экономики.

Нельязя жить внутри Web-странички, - для жизни нужен настоящий дом. Самая совершенная компьютерная программа безполезна если результат ее работы не имеет выхода в старую "производящую" экономику. (Компьютерные игры, к сожалению, только иллюстрируют это наблюдение.)



Одним из важнейших критериев перегрева было отношение прибыльности компании к цене акций.

Здесь не все так просто, как принято думать. Завышения цены акций хотели не только акционеры (купить подешевле, продать подороже), но и владельцы предприятий (особенно новой экономики). Они понимали, что рано или поздно спрос на их товары (услуги) упадет (это просто здравый смысл), а раз так, то надо поднять цену предприятия до максимума, и продать, получив таким образом деньги "к пенсии".


Вторая линия интриг - финансисты поняли, что в 21 веке выживет лишь имеющий за собой собственную эмиссионную машину. И финансисты по-требуют доступа к ней.

Несовсем понятно. А разве не сами финансисты создают эту эмиссионную машину (если могут создать)? Кто же изначально ее создает? ФРС это частная структура, да и Ценробанк "отделен" от государства.



Великий фондовый аналитик. Его имя - самый дорогой брэнд. Его подпись не просто двигает огромные массы денег, но сама способна их созда-вать. В работе его обслуживает небольшое число аналитиков, обрабатывающих потоки информации. Какое то очень небольшое количество людей информацию вводят в компьютер. Ну, шофёр и охрана. ВСЁ.
И те, кого он согласился кормить по каким то соображениям.
На микроуровне мы видим живые примеры: Великий писатель или Великий финансист и его прихлебатели: любовницы и их визажисты, любимые учёные, например, исследователи НЛО или проблем геронтологии и т.д.

Почему-то вспомнился папаша Медов. И где теперь его любовницы со своими визажистами?


Позволю привести свою статью из журнала "Научный парк" за де-кабрь 1997 год " Как Россия войдёт в 2000 год?"
Бурный рост экономики ряда развивающихся стран объяснялся увеличением их долгов. Даже в России появились идеологи, предполагавшие, что подобный рост это надолго (см. журналы "Коммерсант", статья Вавилова и "Эксперт" интервью Ходорковского, статьи об экономическом положении Индии). Но пирамидальные долги рушатся и этот печальный опыт известен и спе-циалистам и хозяевам фондового рынка.

Можно ли это считать предсказанием судьбы Ходорковского? Но, тогда люди захватившие его собственность получили "в наследство" только долги. (???)


На фундаментальную науку денег дадут всё меньше. Увы, науку сокращают всегда быстрее. Всё большую роль играет и бюрократизация международной науки. Это ещё более снижает её КПД.

Адронный коллайдер, на первый взгляд, опровергает это утверждение. Но, что там будут делать? Решать насущьные проблемы, которые стоят перед цивилизацией людей? Или "нарабатывать" Нобелевские премии для некоторых ученых?




Единственная революция - это Интернет. Благодаря ему уве-личится число междисциплинарных пересечений. Как никогда возможен синтез знания и культур.

Когда-то я тоже так считал. Теперь я придерживаюсь другого мнения. Ни одну из "старых" проблем И-нет не решил. Похоже, он способен решать только проблемы существующие "внутри" него. Все "виртуальные" наработки рассыпаются при попытке перенести их в реальный мир.


Страна, проводящая политику догоняющего развития, протекционистскую или даже экспортоориентированную, становится изгоем.

СССР позволяли вести "догоняющую" техническую политику. Или это было возможно потому, что Советский Союз был сильным государством?

Сейчас следующий этап: война.

Третья мировая? Или поменьше? Ж:((((((((

Иметь анклав процветания в нищей стране дело безнадёжное.

Отчего же! Существование Рублевки доказывает, что это вполне возможно! :)))))


Красивые и надёжные кварцевые часы сегодня стоят копейки. И эта дешевизна сама по себе является важным потребительским преимуществом, ведь дешёвая вещь не обременяет хозяина заботами о своей сохранности.
Но нет, надо купить дорогие швейцарские часы, которые внешне ни-чем не отличаются от дешёвых и имеют массу абсолютно ненужных функций.
Швейцарские часы - произведение искусства, так красивым словом обзывают товар для богатых, потребительские качества которого определяются тщеславием, то есть причастностью к избранному кругу.

Здесь есть некоторое полемическое упрощение. Дешевые "китайские" кварцевые часы зачастую отличаются очень низким качеством. Перестают работать раньше, чем заканчивается запас энергии в их батарейке, да и точностью не блещут.

Более-менее приличные кварцевые часы (электронные и электронно-механические) сейчас производит Casio, но они не очнь дешовые. В Белоруссии на старых производствах делают часы на уровне младших моделей Casio (эти действительно дешовые) В Росси, по моим сведениям, кварцевые часы уже не делают.

Что касается Швейцарии. Там практически каждый производитель дорогих механических часов имеет линейку предельно дешовых кварцевых часов (их производство очень часто находится в Китае). Таким образом происходит диверсификация производства. Прибыль дают или супер дорогие механические часы "штучного" производства, или предельно массовые кварцевые. В зависимости от того какой на дворе кризис :)))))


Почему нельзя варить мыло из человеческих трупов? ·
Почему нельзя есть людей? ·
Почему нельзя делать абажуры из человеческой кожи?
Всё перечисленное экономически эффективно, но есть иные ограни-чители. Они находятся за пределами экономики и её предмета.

Леонид Евгеньевич, я бы не стал так писать! Уровень нравственного падения сейчас так велик, что найдется предприниматель, который услышав эту "идею" реализует ее на практике. На мыле не принято писать из какого сырья оно сделано. Всякий раз, открывая новыю упаковку с турецким мылом, я дуаю: мычало оно раньше, лаяло, а может разговаривало :)))))

Но есть и менее очевидные случаи: ·
Через систему оффшоров капитал уходит от налогов и нет денег на нормальную систему образования или экологию в конкретной стране.

Через систему налогов в 90-е происходило удушение некоторых "не нужных" производств. Владельцы были вынуждены прибегать к оффшорам. Теперь их отучить от этого очень сложно. (А почитав Гильбо, понимаешь, что и невозможно.)


Очередной пиночет пулями и концлагерями снижает жизненный
уровень в своей стране и через систему международного перетока
ка-питала, как сообщающихся сосудов, снижается жизненный уровень
во всём мире, задаётся новый стандарт ценности человеческой жизни.

Сформулировано очень точно. Можно только добавить: что уровень жизни понижается постепенно, а не рывком. А постепенно нагревая воду, можно сварить живую лягушку, так что она этого не заметит :(((

Рублёвка не анклав.

Т.е. считать ее прообразом (или моделью) постиндустриального анклава (по Гильбо) нельзя???

Но, свободных территорий, пригодных для проживания, не осталось. Значит, постиндустриальные анклавы будут создаваться внутри существующих государств. С чего-то надо начинать. Чем плоха для этого Рублевка.

По моим сведениям, сходные процессы сейчас происходят в ЮАР. После смены власти белое меньшинство капсулируется на территориях элитных поселков за двумя заборами из колючей проволоки и охраной из автоматчиков на дежурных вышках. (Прямая аналогия с космическим кораблем или подводной лодкой.)

Вообще-то логичнее было бы спросить об этом у самого Евгения Витальевича, но по ряду причин я не надеюсь получить от него исчерпывающий ответ.

Из этого следует, что построение анклавов в настоящий момент не возможно.
Однако "наш общий друг" в рассылке регулярно пишет о неких заморских территориях, название которых, - коммерческая тайна.

ИХМО В реальности это всего лишь реклама элитных поселков, где-то очень далеко - у чёрта на рогах :))))))

А Вас он не соблазнил туда перебраться? ;))))

роботы лишь на пожхвате.

Сложный вопрос. Программа "Элиза" сносно "бормотала" еще в 60-е. Тогда же это направление подвергли "анафеме". Уже в Цукубо был показан вариант, который наши специалисты обьявили... Что это где-то хитро спрятанный человек, а компьютер лишь декорация. (Сильно перепугались :)))))

Работы по обработке списков велись и в СССР (лаборатория Ершёва в Новосибирске). Были прикрыты как раз в фазе совместной с америкосами разработки программы для нужд медицины.

Я мимо Северянина езжу 2-3 раза в неделю.
В т.ч. в Ашан-Лерой на Красносельской - лишние 2х15 минут езды и ещё 2х15 - пешком.
А зайти уже 3 года "нимагу".
Даже на цены посмотреть.

Наверное "нихачу".
---------
Интересно, как называются "элитные посёлки" в старнах "где много-много диких абызиан". Типа "бидонвили", но наоборот. Мажорвили?
Кстати, они там тоже на зоны похожи?
Ну там:
- охрана;
- колючука-спирали;
- КПП;
- КСП с собачками;
- вышки пулемётные с прожекторами;
- средства оповещения.

Кстати, они там тоже на зоны похожи?

По моим сведениям в ЮАР поселки зажиточного белого населения именно так и выглядят.
Это не преувеличение.

Собственно я об этом и говорю (мы опять спорим придерживаясь одного мнения :))))

Моя хорошая знакомая, там в ЮАР, "за колючей проволокой" даже университет заканчивала и диплом международного образца получила.

ЮАР для России своеобразная "машина времени", там киберпанк уже прошел начальную стадию развития.