Итоги недели.

---Россия так и вовсе изношена: советская газовая промышленность и метллургия изношены до предела, работая реально за цены, не обеспечивающие восстановление мощностей

Вы издеваетесь? бабла было ГОРЫ
кто же виноват, что рашкинцы все разворовывают принципиалоьно?

Визард

не надо сказок!
никакая не колония. москали получили КУЧУ бабла и все спиздили. Это факт, Сейчас кивают на запад - мол они заставили.

НЕ ВЕРЮ. Я представляю себе уровень москальских менеджерков. Это ходячие ротожопы.
Никакая цена на ресурсы, никакие доходы не заставят их потратиться на модернизацию.

--------------------------------------
В общем - уважаемые хозяйчики опять пытаются уйти от ответственности.

Визард

А ротожопы в неколониальной стране при должностях могут быть?

Да вокруг много говорят о том, что заканчивается кризис. А в моём личном домохозяйстве доходы за март упали на 40%. И мнится мне, что это (уже в более глобальном смысле) не предел. К сожалению думаю о том, что к июлю - июню накатит вторая волна.
Подкожного жира не напасёшься, поэтому при каждом удобно случае рефлекторно обновляешь его запасы.

Летом - отпуска. Идут новые назначения. Пронесет.
А вот осенью будет новая борьба, будет становиться все хуже и хуже. Дно будет через года два.
А бабла (нефтенного) у нас как не было, так и нет. Выше правильно про все это написано.
Единственное что нужно помнить - ЗВР - у ЦБ это не все, еще есть ГОХРАН.

v

На счёт скромных накоплений: Леонид, я для себя решил обстоятельно обдумать идею фермерства в Белгородской области, благо там есть два гектара и родственники (сам я в Спб, тут есть/была возможность жить так, чтобы жена не работала). Но это же тейп, это же скатывание.
Я так понял Вы согласны с тем, что в нынешнее дно ещё постучат?
Пардон за переход с макро на микро - насущно очень, не могу молчать.

Ошибка Ваша и Хазина в том, что Вы полагаете, что Хозяевам нужен именно доллар, бренд доллара. А им нужна стратегическая позиция, позволяющая эмитировать мировую валюту. И называться она может как угодно, хоть ЭКЮ, хоть СДР, хоть юанем. Вся интрига в том, чьи будут авианосцы. На какое юрлицо переоформят их Хозяева.

Нынешнюю финсистему сознательно топят. Триллиона за триллионом, как в топку. Что Вы говорите? Ограничат создание производных по новым триллионам? КТО ограничит и как? Как будут прижимать оффшоры? КАК ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО. ХОТЯ БЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ? Я вижу одну возможность, и не раз писал Вам об этом: создание Мирового Правительства. Вы считаете это реальным? Я нет. Значит, никто с оффшорами бороться не будет. Другое дело - ограничить доступ к оффшорам ЧУЖИХ, кинуть ЧУЖИХ на их счета. Кремлёвских кинуть на их собственные бабки и на ЗВР, в частности.

В целом, инфляционный сценарий означает подрыв существующей финсистемы, ценой которого США получают единократный сеньораж. А это, видимо, означает, что напоследок они хотят по максимуму набрать козырей перед решающей схваткой. Это значит, что схватка вот-вот начнётся.

А уже по итогам схватки будет введён новый "доллар", под названием экю ли, СДР или юань.

Так Хазин и пишет, что крах доллара выгоден только Америке. Читайте внимательно.

v

Я вообще его не читаю. Не из принципа, а руки не доходят. Пайдиев на него сослался - я ответил, в рамках этой ссылки.

Кроме того, "выгодно Америке" и "выгодно Финкапу" - две большие разницы. В том и фишкА, что Америке доллар не так уж и нужен, поскольку он не столько её, сколько финкаповский. Насколько помню Хазина (читал когда-то что-то), он как раз в том духе и высказывался: Финкаповцы станут спасать доллар, а национальная элита Америки - экономику страны.

То есть вы предполагаете, что США использует по максимуму имеющие возможности с целью нанести наибольший урон потенциальным противникам. Только вот схватка за что? Последние войны в евразии были сугубо за нефтегазовый пояс. Но прямой конфликт в данном моменте из зачем? Скорее всего задача дестабилизировать международную обстановку, привести к краху их догоняющих конкурентов, а потом прийти на развалины и построить новый мир. Побеждает тот, кто остался с инфраструктурой и экономикой под конец, и кто может перекредитовать других, оказать им экономическую, техническую помошь.
Но для победы нужно утопить всех, при этом наименее промокнуть самому, а вот как они это собираются сделать? Необходимо нейтрализовать власть, а для этого требуется продолжительный период, несколько лет. Да и создать себе экономический и ресурсный прлацдарм. Как вариант, могут смотреть в сторону Южной Америки. Прямой конфликт несёт определённые угрозы всем, на него пойти не дожны.
Россия не готовится, значит и не будет ничего. Может банально зальют всё деньгами и выплывем через пару лет, как уже не раз было...
;)

Мировые войны ведутся за создание новых системностей, т. н. "международных моделей" (систем). Вестфальской (с 1648), по результатам Тридцатилетней войны; Венской (с 1815), по результатам революционных и наполеоновских войн; Версальской (с 1918), по результатам ПМВ, Ялтинской (с 1945), по результатам ВМВ.

Как только баланс сил сильно отклоняется от существовавшего в точке создания новой системности, правила игры перестают выполняться, финансовая система дестабилизируется. Доллар - мировая валюта, эмитировавшаяся Центробанками ряда стран от имени США, как гаранта мировой стабильности. Контроль над формальным эмитентом осуществлялся через систему внешнего долга США. Но США более не могут выполнять роль гаранта, по крайней мере, будучи связаны пакетом ялтинского права. Ну, например, невозможно проводить антипартизанские операции, соблюдая соглашения о запрете геноцида. А долг нависает. И вот США (при Буше) эмитируют триллионы, вкладывая их, в основном, в оборону (50% всех мировых военных расходов). В частности, в "Перспективу 2010".

Проблемность сегодняшнего геополитического положения в ослаблении старых гарантов "правил игры" ("стран-победительниц" фашизма). Появились новые игроки, с которыми следует считаться. Значит, есть три принципиальные возможности:
1. Расширить клуб великих держав (от Совбеза ООН и G7 к G20).
2. Загасить новых претендентов на членство в Клубе.
3. Загасить часть старых членов Клуба в пользу части новых.

Расширение членства есть очень глубокая ломка Системы. Она не может расширяться до бесконечности. Каждый новый член Клуба - это усложнение системы принятия решений. А значит, сужение диапазона контролируемых параметров Системы, падение управляемости. В условиях распространения ОМП и других опасных технологий, роста мировой торговли и МРТ, этого постараются избежать. Значит, вопрос в том, гасить новых, или старых? А если кого-то из старичков, то кого? Чей потенциал ныне не соответствует весу в международных организациях? Чья мощь ослабла, чей удельный вес не тот, что раньше?

Старая Европа? Но Европа объединяется. И кинуть европейцев непросто. Начиная с Горбачёва, наши тоже хотели войти в Европу, обновлённым Союзом (РСФСР, УССР, БССР и КазССР), или по раздельности. НЕ ПРИНЯЛИ. О чём это говорит? - В Европе уже выбрали жертву. Иначе они не упустили бы случая дополнительно усилиться перед новой Мировой войной.

Но вряд ли число козлов отпущения ограничится одной Россией. Достанется и части претендентов (Индия, Бразилия, Иран, "Тигры" ЮВА), а может, и Китаю. Судя по тому, как сливают Пакистан, США сделали ставку на Индию. А значит, сольют и Китай. А Японию оставят. С Ираном ещё не определились. Главное, чтобы он не слишком сошёлся с Китаем. Тогда США (+ АНЗЮС), Япония и Индия сражаются с КНР (+ Пакистан), а РФ? Собственно, для мирового расклада без разницы. А для нас? Наверное, лучше сосредоточиться на решении внутренних вопросов и выйти из Клуба добровольно (вернёмся в другой раз).

Запалом Третьей Мировой войны могут послужить 1) атака израильтянами Ирана, с последующим вовлечением в конфликт всё новых держав; 2) индо-пакистанская война; 3) волнения на Тибете; 4) провозглашение независимости Тайваня; 5) распад РФ, с захватом Китаем и Японией части российских территорий; 6) конфликт Северной Кореи с Южной и/ или с Японией; 7) финансовая атака КНР на США.

А разве не может обойтись без крупномасштабного конфликта, его очень трудно контролировать. Даже если обойдётся без полномасштабного применения ОМП, разрушение инфраструктуры будет колоссальное, а население окажется в тяжелейших условиях, так как современные мегаполисы не способны жить при разрушении инфраструктуры. А это приведёт в затяжному и бесконтрольному развитию вооруженного конфликта, что может привести к трудно восполнимым потерям. Да и не понятно, как кому удастся себя обезопасить, или получить гарантию не уничтожения. Такое развитие событий мало кому будет полезно. Возможно начнётся что - то вроде новой холодной войны между двумя центрами, КНР и США. Они уже обозначили свои границы и сделали необходимые шаги. У них есть плацдарм в Афганистане, их Южная Корея. Есть плацдарм у Ирана, который идёт на сближение с КНР. Аналогичные шаги сделал КНР, из недавних экономическое сотрудничество с Венесуэлой, плотные связи с Кубой. Идёт постоянное экономическое и политическое давление, КНР набирает всё больше силу. Возможна череда конфликтов в районах общих интересов. Но без полномасштабных прямых действий, по мере возможности. Россия пока вроде как идёт на Восток. Хорошим жестом можно считать вывод базы манас из Киргизии, своеобразный акт поддержи Россией КНР. Аналогичное идёт движение НАТО к нашим границам по этой же причине. Но Россия как бы не с кем, а это чревато. Да и поддержка КНР закончится для нас понятно чем.
А вы с кем видите Россию? Самостоятельного пути у неё уже не будет,так как власть на это вообще не работает. В чудо верить можно, но всё де оно на пустом месте не появляется. Это продукт общества, его морали, ценностей, устоев. А после таких трясок от него мало что осталось, да ему ещё себя осознать не дают. У нас уже есть колоссальное отставание от Великих Держав, США, КНР. Исламский мир, как и Индия и ЕС тоже могут на что-то рассчитывать, но за это надо бороться. У нас к борьбе никто не готовится, ни идеологически, не политически, не экономически, ни военно - стратегически. Пока ставка на КНР у нас. Но это верная смерть, точнее мирная ассимиляция в течении нескольких поколений. Никто торопиться не будет, но и противопоставить им тоже абсолютно нечего, уже. Да и задач таких власть не ставит. Есть сасение в НАТО, или в ЕС, но нас туда не пустят, уже пробовали, если не в курсе. С США у нас тоже исторически не сложилось, да и образ у нас как у врага. Считать, что Россия сможет сама выползсти из того, что есть, это просто необоснованный оптимизм. Никто не ставит таких задач, не ставил никогда и не будет ставить. Поэтому надо быть с сильными, или сильными. Но партнёрство России с одной из сторон может окончательно разрушить баланс сил. Поэтому нас могут и не принять, а это значит, что мы просто не нужны, нигде. Не нужна не наша промышленность, ни ВПК, ни наука, ни технологии. Ресурсы можно качать и больше и имеющихся источников, мы далего не гигемон. Поэтому нас сегко задушить технологически и экономически, дождавшись самораспада. А можно потихоньку скупить, приватизировать. Пока делают и то, и другое. И власть это понмиает, поэтому особо и не рыпается. СОздаёт видимость доверительных отношений и с США, и с КНР, что потом может плохо кончиться, когда начнётся передел сфер влияния. КНР теснит всех в мире, очень открыто и интенсивно. США уже продало свою часть МКС КНР, это значимо. Технологический и людской потенциал не сравним с нами. Вообщем, своего пути в явном виде нет. Можно как Япония, но это был жест США. Нам никто такого не даст. Да и усиление КНР возможностями России очень опасно для ЕС и США. От нас больше проблем, чем пользы. Поэтому и будут решать скорее всего мирным путён, то есть исключением из мировой экономики, ограничением возможностей роста и строгим контролем за динамикой развития событий. А это дорога в никуда, или план пути на...
Так с кем вы видите Россию? Если резво оценить все возможности. Может есть у нас и свой путь, был бы рад услышить... Или она будет разменной монетой, а точнее её кинут все, во благо геополитической стабильности.
;)

Для начала, Россия должна состояться в качестве исторического субъекта. Должна появиться национальная элита, должно образоваться национальное государство (вместо Многонационалии).

Тогда станет ясно, кто готов идти с нами на сближение, а кто нет. Заранее связывать себя эмоциональными предпочтениями, "энти нам ндравюца, а энти не ндравюца" категорически нельзя.

Но с нынешним режимом никто не будет ни о чём всерьёз договариваться. У режима нет международной политики. За ним не стоИт элита, способная обеспечить преемственность и обязательность.