paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Рынок труда.

Неплохой текст проправительственного социолога-«трудовика. Разоблачает много мифов.

Этот график .. показывает, что в российских условиях общая безработица действительно была ниже, чем в большинстве других стран с переходной экономикой. Ее уровень никогда не достигала пиковых значений, которые наблюдались во многих из них.

Л.П. на самом деле ситуация выглядит немного иначе:

Во первых, в России рынок труда был и остался зверски либеральным. Быть безработным это сдохнуть от голода. Так что люди соглашались на любую работу. Да и реальная запрлата была однойиз самых низких в СНГ и СЭВ.

Во вторых, СССР испытывал дефицит рабочей силы (поскольку цена этого товра была искусственно занижена), поэтому применялись трудосберегающие технологии. В Российской Федерации рабочая сила товар дешёвый. В итоге там, где ССР держал одного, держат четверых (как в энергетике. Чего жалеть то?).

В третьих была рабочая сила, т.е. люди с трудовой мотивацией и квалификацией. Сегодня в кавказских регионах Российской Федерации и стран СНГ безработных навалом, но рабочая сила эта неважная.

В чём автор права, так это в том, что бунтов безработных не будет , поэтому власти быстро свернут им программы помощи. Но вот когда возникнут регионы бедствия, ситуация изменится.  Тем более он почему то уверен, что ввоз гастарбайтеров ограничат.

 


Deleted comment

Re: Архаичный рынок труда

ckotinko

April 27 2009, 16:12:35 UTC 10 years ago

только отменить было мало. нельзя было крестьян в каббалу загонять.

Re: Архаичный рынок труда

zo_zo_le

April 28 2009, 19:29:03 UTC 10 years ago

А я вообще не уверен, что крепостное право кто-то отменял :))))))
Только идеологическую вывеску поменяли, а суть оставили прежнюю...

"Вместо цепей крепостных, люди придумали много иных..."

Re: Архаичный рынок труда

paidiev

April 27 2009, 16:14:31 UTC 10 years ago

Вы как всегда поняли смысл текста.

pogorily

April 27 2009, 14:03:32 UTC 10 years ago

Первое что бросается в глаза при прочтении "по диагонали" этого текста - совершенно людоедские взгляды автора. И российских властей тоже.

paidiev

April 27 2009, 16:16:33 UTC 10 years ago

За то откровенен.

pogorily

April 27 2009, 17:02:24 UTC 10 years ago

И никаких намеков на кейнсианство, на связь уровня доходов населения со спросом и, следовательно, экономической ситуацией.

Простенький такой подход в стиле "чтобы молоко было дешевле, корову надо меньше кормить и больше доить".

paidiev

April 27 2009, 17:40:21 UTC 10 years ago

Именно. Согласитесь, текст очень характерный. И не мы его писали.

zamatsuri

April 27 2009, 14:04:29 UTC 10 years ago

Не порекомендуете что-нибудь почитать про трудосбережение в СССР? Очень интересно.

paidiev

April 27 2009, 16:16:08 UTC 10 years ago

Методика сотавления пятилетнего плана народного хозяйства. Т.н. Красный кирпич.

flammar

April 27 2009, 14:35:25 UTC 10 years ago

В итоге там, где ССР держал одного, держат четверых (как в энергетике. Чего жалеть то?).

Не "Чего жалеть то?", а "родных людишков кормить надо". Работают реально эти четверо за половину советского, а на 7/8 - балду пинают.

paidiev

April 27 2009, 16:17:28 UTC 10 years ago

Нети реально много ремонтников и нищей ослуги. Про толпу дорогостоящих парзитов (куча директоров где бвыл один нач участка)это иное.

flammar

April 27 2009, 14:37:24 UTC 10 years ago

Даже со зверски либеральным рынком труда в 90-е крыши крыть рубероидом предпочитали брать хохлов - наши работали хуже.

paidiev

April 27 2009, 16:18:37 UTC 10 years ago

Так наши то могли что то получить. А хохлы приезжали ЛУЧШИЕ. Как водители автобьусов с Украины. Огромный стаж и навыки.\Такой профи с московским жильём мог и получше найти.

ex_rlodek

April 27 2009, 15:27:23 UTC 10 years ago

у тебя с мозгами так же плохо как и с пальцами

Значит сказать нечего.

paidiev

April 27 2009, 16:19:36 UTC 10 years ago

Приятно видеть бессильную злобу.

Deleted comment

Re: Вы правы ровно в одном

zo_zo_le

April 28 2009, 19:41:09 UTC 10 years ago

Иногда кажется, что регион бедствия начинается прямо за МКАД. В 2005 году я случайно оказался на одной из станций окружной железной дороги (есть и такая, дальше чем МКАД :))) Меня поразило, что вся очередь в местном железнодорожном ОРСе покупала продукты за записи в долговой книге. Я был единственный, кто купил минеральную воду за деньги, т.е. был не местным жителем.

Anonymous

April 30 2009, 20:05:31 UTC 10 years ago

>>В итоге там, где ССР держал одного, держат четверых (как в энергетике. Чего жалеть то?).
Не везде так очевидно. В космической отрасли, например, вплоть до 90-х задачу, которая сейчас выполняется тремя пенсионеами, решало 30-40 здоровых мужиков. Понятно, что на работе эти 30-40 человек 80% времени халтурили или пили. А задачу решали аврально за 3 дня до сдачи сроков. Сейчас алкоголики умерли или завязали, а халтурщики работают по специальностям в коммерческих структурах.

Что, конечно, не отменяет общего пафоса данного поста.

_iga

May 1 2009, 12:56:31 UTC 10 years ago

> испытывал дефицит рабочей силы (поскольку цена этого товра была искусственно занижена)

-- здесь опечатка, "завышена" ?

paidiev

May 1 2009, 14:53:06 UTC 10 years ago

Именно ЗАНИЖЕНА. Дефицит возникает тогда, когда цена ниже рыночной.

_iga

May 2 2009, 12:24:43 UTC 10 years ago

Тогда не понял логики текста.
В СССР рабочая сила была дешёвая -> дефицит.
В РФ рабочая сила тоже дешвая -> дефицита нет, есть её разбазаривание.

paidiev

May 2 2009, 14:41:01 UTC 10 years ago

РАЗНЫЕ экономики.
1. При низких ценах товар становится дефицитным и его распределяют по карточкам.Искуственно. Так было в СССР даже в 80е.
2.При переходе к рынку цена рабочей силы практически не вырослаиз-за временного избытка.Рыночное равновесие говрит о том, что сейчас, но нрчего, о том что будет завтра.Низкая зарплата позволила получить пибыли здесь и сейчас, но за эти годы рабочая сила уничтожена.И стала дефицитом, точнее дороже, чем в странах конкурентах.
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4&t=109

_iga

May 2 2009, 23:05:01 UTC 10 years ago

По второму пункту никаких возражений нет. Капиталистам в РФ (и экс-СССР) досталась "за так" рабочая сила в большом количестве и довольно квалифицированная. Но на её воспроизводство они практически не тратились, в результате получили временную экономию. Ну а теперь, конечно, пришла расплата - рабочей силы не хватает.
Не вполне понятно, правда, почему они не применяют "трудосберегающие технологии" - возможно, жаба душит.


Сомнения вызывает первый пункт: "СССР испытывал дефицит рабочей силы (поскольку цена этого товара была искусственно занижена)".
Если бы цена рабочей силы была "искусственно занижена", она бы не могла воспроизводиться, а она воспроизводилась.
По моим представлениям, рабочие в СССР получали даже несколько больше, чем стоила их рабочая сила (стоимость её воспроизводства). Их зарплаты (и общественных фондов) хватало и на воспитание детей, и на культурный досуг (лозунг "всестороннее развитие личности"), и на сбережения.
То есть фактически вложения в рабочую силу при социализме были выше, чем при капитализме (где действительно оплачивается только стоимость воспроизводства, да и то не всегда - как в РФ).
Где здесь "искусственное занижение" ??

paidiev

May 3 2009, 04:59:35 UTC 10 years ago

Симптом: нехватка рабочих рук на всех производствах.Вяло заменялись рабочие машинами, приходилось искусствено форсировать из центра.

Anonymous

May 4 2009, 05:12:21 UTC 10 years ago

>>Не вполне понятно, правда, почему они не применяют "трудосберегающие технологии" - возможно, жаба душит.

Это Вы огульно на всех капиталистов поклеп возвели. В ближнем Подмосковье вполне себе применяют и трудосберегающие технологии, и европейские стандарты качества, и оборудование собственной разработки на уровне Германии-Франции. Понятно, что так не везде, ну так это рынок. Каждый свободен выбирать свою стратегию развития.