paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Сейчас прольётся чья-то крооооовь! Сейчас...Сейчас...

Президент США Барак Обама заявил, что Китай и другие страны в определенный момент могут просто перестать покупать американские долговые бумаги из-за слишком высокого уровня государственного долга и бюджетного дефицита США, пишет газета China Daily.

Выступая в штате Нью-Мексико, американский президент заявил: "Долгосрочный дефицит и долг, который мы накопили, делают ситуацию неустойчивой. Мы не можем просто продолжать занимать у Китая или других стран".

http://bonds.finam.ru/news/item1C632/default.asp
Если с деньгами становится так плохо, что говорят в открытую, то всё резать будут. Тем более на онаниста Обама не похож.
А на кого он похож?
На лично смелого человека готовго подписать очень серьёзные бумаги, особенно если их последствий до конца не понимает.
Чисто Михал Сергеич с пятном на всё тело.
1. Ставки должны подскочить по трежерис
2. Стоимость кредита - в т.ч. ипотечного - вслед за ними
3. В условиях такой стоимости кредита нет смысла держать нулевой ставку фрс

непонятно только для чего это. да и источник...
продавить повышение налогов на корпорации? но тогда они должны приносить не 281 млрд. за 10 лет, а 281 миллиард каждый год. иначе игра не стоит свеч
Ужас писал, что прижмут оптимизацию транснациональных корпораций. Типа никто не знает, каковы их реальные прибыли.
Я тогда ему не поверил. Ибо это Революция.
Да, некий новый виток дефляционного шока?
Леонид, вот Вы часто рассуждаете/"рассуждаете" то о новой мировой валюте, то о каких-то планах по установлению всемирного контроля для банков (правил/норм/т.п.). Скажите, а Вы сами во все это верите?
Неужели Вы не понимаете, что США (финкап с "крышей в США) никогда, подчеркиваю - никогда не допустит,
чтобы бюджтный кризис, который они уже имеют в США довел их ВС до того, что авианосцы будут гнить, армия разлагаться... и т.д. Американцы славятся долгосрочным планированием и поступательным жестким выполнением планов. Ведь ясно как день - кризис/"кризис" (т.е. перестройку финансовой системы мира) они/"они" ведут. Да, могут быть сбои. Американцы (или "китайская шкатулка" - как угодно)понимают, что если в ближайший год, ну - от силы - полтора не предпринять кардинальных мер - все - писец - из США получится Нигерия. И это еще без внутренних проблем (это не только социальные - разные пенсионеры. Там еще некоторые штаты могут вдруг о Конституции и отцах-основателях вспомнить, с их принципами...).
Я вот читаю и не понимаю: неужели кто-то из землян может себе представить, что США не пойдет на ядерный конфликт ради власти? Примеров - масса. Говорят/пишут (я - конечно, рядом не стоял), что Сталина поразили два горала по степени разрушения - Минск и Берлин. Давайте вспомним этих вояк хотя бы в ИНдии, затем - Дрезден, затем- Хирасимы всякие... И учтем, что СМИ мировые - под "их" контролем.

Леонид, ну хватит уже писать с какой-то юношеской надеждой. Нет. Вот Вы просто запомните этот мой пост.
Я уверен на любые проценты, что амеры понимают, что только в ближайшие год-полтора у них еще сохраняется армия, и они пойдут на ядерную войну. Я здесь имею в виду - впрямую. Не эти "жалкие" ядерные конфликты между Индией и Пакистаном. Нет. Я уверен, что мишенью амеров будет именно Китай.
Уверен - ядерный удар будет нанесен впрямую. А китайцев в америке, если КНР дернется, будут белые амеры за яйца вешать и стрелять всеми этими чайнатаунами... Достаточно недели по ТиВи направить в нужное русло недовольство американцев. Недаром, в последние месяцы американцы скупают не соль и спички, а стрелковое оружие и патроны (это при том, что у них и так этого добра (да, именно - добра - золото отдыхает) завались). И внутреннее социальное напряжение, и проблемы перестройки финансов, и бюджетные проблемы амеры решат войной. Ядерной войной. Жестоко и быстро. И отпиарят так, что никому из добропорядочных американцев и в голову не придет усомнится с генеральной линией. Перл Хаббор, как пиаракция, будет томно отдыхать на лежанке истории...

Это тоже очень вероятно. Вопрос лишь где.Такие заявления делают, когда уже бымаги подписаны. На большее в своём "прогнозе" тут я и не претедую.
Леонид, до сих пор многое неизвестно о начале и ходе 2МВ. О подписании бумаг станет известно (если вообще - станет) немного (много) позже. Например, станет известно о подписании бумаг, направленых на принятие действий против недружественных/враждебных действий Китая; направленых против предпринятой Китаем торговой войны против США и т.д. Но. Никогда никто не узнает, когда и какие бумаги были подписаны в действительности. Я лишь могу предполагать (учитывая американский подход тщательный к планиованию), что стратегические бумаги согласованы давно, и , скорее всего, - как Вы говорите, - подписаны.
Где? Леонид, я думаю, что уж точно не с Россией. Я не спец по ядерным вооружениям нашим, но из того,
что доступно, и что читал/слышал, могу сделать вывод, что у нас достаточно сил и средств, чтобы ответным, встречно-ответным ударом "соединить" два океана. Не совсем понятно, зачем амерам понадобилась вся эта возня с ПРО в Европе. Я имею в виду последние годы. Ведь очевидно, что кризис (ну, по крайней мере, до сего момента - его развитие) просчитан - его динамика. И не могли они не знать, что за это время не успеют они соорудить ПРО, которая бы смогла перехватить наши ракеты после первого удара. Не знаю, может лобби какое, может тут деньги, может еще что. Просто, странно, так много усилий, хотя бы дипломатических... Для чего? Может, действительно, Иран рассматривали до 080808?
Так что, при всем при том, нам повезло таки, что не доразломали все окончательно. Поэтому, лично я спокоен в отношении того, что ядерная война будет предпринята в отношении России. Это самоубийство.
Они не такие. Другое дело, что нужно как-то приучать общественное мнение к этому. Вот как они это сделают - посмотрим. И сдесь я с Вами абсолютно согласен. Только , Ваше "Где?", я бы переделал на "Откуда" начнется военная составляющая того перелома истории, который мы наблюдаем.
HAARP делался как ПРО. поднимает ионосферу(в патенте написано), что создает unexpected drag для боеголовок и проводит к их досрочному разрушению

Deleted comment

Подробно писал об этом Кургинян на своём сайте.юЗабыл название системы на Аляске, Хааарп, что ли? Она вполне эффективна.
Это ПРО перехватит десяток ракет возмездия, что полетят не через полюс, а через Атлантику.

Deleted comment

Тут у меня ниже комментирует юзер Скотинко. Он ннапоминает, что согласно патенту эта система создана именно для разрушения ракет летящих через Северный Ледовиты. И это с помощью активной плазмы.Противоракеты же в Европе против системы "мёртвой руки".
Ракеты-перехватчики могут быть использованы как высокоточное оружие для поражения особо важных целей на нашей территории. На это и рассчитаны, а не на перехват боеголовок, что по сегодняшнему состоянию техники достаточно проблемно.

Если грубо, через 2 минуты ракета-перехватчик из Польши может влететь в окно кабинета Президента в Москве.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/35425/
>>>
Так, в котловину Натанза с его 44 –х тысячным населением (против 4.5 млн. в Араке) и глубиной объекта более 20 метров просто просится тактическое ЯО. Скажем, в килотонну… Четыре управляемые авиабомбы типа SDB (Small Diameter Bomb – "бомба малого калибра") в одну точку и вдогонку одна BLU-109 с ЯБЧ туда же могли бы стереть Натанз с лица Земли, не особенно нагрязнив вокруг.
>>>
:)
Вот фигня то. Все эти объекты лишь ПОВОД. Причина - контроль над нефтью БВ.
цель данного заявления ?
Сам интересуюсь мнением. Если егшо не переали, такие заявления делают уже после того, как подписаны некие серьёзные бумаги.
Ничего взамен Обама не предложил.
А это уже другие вынуждены будут сами делать. Если напрмер деньги станут дороже.
Как было неопределённо, так и осталось.
Как не было у Обамы модели кризиса, так её и нет. Да, он повторил то, что давно пишут в разных там FT. Это мало что меняет. Подписать бумаги Обама конечно может, но будет ли это работать?
Как бы не на очередной Plaza accord китайцам намекают...
Нашел я оригинал. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-in-Rio-Rancho-Town-Hall-on-Credit-Card-Reform/
But the long-term deficit and debt that we have accumulated is unsustainable. We can't keep on just borrowing from China, or borrowing from other countries -- (applause) -- because part of it is, we have to pay for -- we have to pay interest on that debt. And that means that we're mortgaging our children's future with more and more debt, but what's also true is that at some point they're just going to get tired of buying our debt. And when that happens, we will really have to raise interest rates to be able to borrow, and that will raise interest rates for everybody -- on your auto loan, on your mortgage, on -- so it will have a dampening effect on the economy.

Контекст на первый взгляд почти безобидный - заочная дискуссия с республиканцами и лоббистами, пытающимися притормозить реформу здравоохранения http://wolf-gr.livejournal.com/48888.html
А Обама пугает их бюджетным дефицитом и китайцами.
Разумеется.
Бедный Обама. Белые так жестоки, ничего их не исправит.
Белые англосаксы-протестанты.Надо быть точным.
Да, конечно. Они только себя и считают белыми, я полагаю.
А и полагать нечего.

"That the Number of purely white People in the World is proportionably very small. All Africa is black or tawny. Asia chiefly tawny. America (exclusive of the new Comers) wholly so. And in Europe, the Spaniards, Italians, French, Russians and Swedes, are generally of what we call a swarthy Complexion; as are the Germans also, the Saxons only excepted, who with the English, make the principal Body of White People on the Face of the Earth."

Это Бен Франклин, лицо американского стольника.
Тут пожалуй, не столько необразованность. сколько выбор протестанта: все наши Не белые, Не люди.Души не имеют.
Франция поделится с Пакистаном ядерными технологиями

Франция предоставит Пакистану технологии мирного использования атомной энергии. Об этом в ходе переговоров договорились президенты двух стран Николя Саркози и Асиф Али Зардари, сообщает Agence France-Presse.

О достижении принципиальной договоренности между двумя странами о сотрудничестве в области мирного атома сообщил журналистам министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши. Подробности переговоров пока не известны.

Первый исследовательский реактор был запущен в Пакистане в 1965 году. Топливо для него поставляли США. В 1972 году вступила в строй первая АЭС в Карачи с одним реактором, мощностью 125 мегаватт. Его построили специалисты из Канады. Вначале АЭС работала на канадском и американском ядерном топливе, однако позже там стали использовать топливо пакистанского производства.

Вторая АЭС вблизи города Чамша была построена в сотрудничестве с Китаем. Ее реактор выдавал мощность 300 мегаватт. Кроме того, в Пакистане построено несколько исследовательских реакторов, в стране были созданы установки по производству тяжелой воды и производился урановый концентрат.

В 1998 году Пакистан успешно провел серию испытаний ядерных взрывных устройств мощностью от 12 до 45 килотонн.
Учитывая обстановку как в самом Пакистане, так и в регионе.
PS Франция и Израилю в свое время помогла с "мирным атомом".
Уважаемый Леонид Евгеньевич! Спасибо за Ваши публикации, прям глоток свежего воздуха, также слушал записи лекции - супер.
Есть вопрос и он очень злободневный и насущный, а именно - грядущее введение единого налога на недвижимость, его будут брать с рыночной стоимости, да ещё и в кризис, да ещё и с нищего, люмпенизированного, лишенного всего населения. Это ж будет реальная национальная катастрофа. На законных основаниях пенсионеров и не только будут выбрасывать из родного дома. Всвязи с чем произошла активизация, что за этим стоит этого и какова подоплёка? Есть ли шансы остановить гильотину?
Если будет возможность, напишите, пожалуйста, на эту тему.
С уважением.
Любое полезное дело можно использовать во зло.если вводить налог нормально, то проблем не будет. Т.е в течении нескольких лет. ибо быстро базу по ценам не составить, особено сейчас, со льготами по размеру и доходам, то проблем не будет.
Польза от этого налога не столько в доходах казны, сколько в профилактике пузырей на рынке недвижмости, во взвинчивании цен. Что всегда кочается катастрофическим обвало, на года уничтожая строительство и коммерческие ЖКХ. Это уже неизбежно вна ближайшие годы в РФ.Кстати, поэтому и налог этот будет трудно ввести.
Но у нас возможен саботаж, дабы затормозитьвведение налога (и для общей дестабилизацмии в стране), могут ввести так, чтобы больно ударить по максимальному колчеству людей.
Налог надо вводить не с рыночной стоимости, а с себестоимости кв. метра в конкретном регионе, с учётом амортизации. Тогда и налог будет не таким высоким и себестоимость строительства будет известна.
Его вобще не надо вводить, не тот уровень жизни, за черту нищеты будет отброшено много народу. А себестоимость строительства никогда не будет белой - там сметы раздуваются в несколько раз, чтобы всем хватило).
А как вы ещё предлагаете бороться с ситуацией, когда недвижимость покупают не для жилья, а для инвестирования? От этого и растут цены.
А что касается себестоимости, то не факт, что её завышение будет выгодно, в случае, если к ней будет привязан налог.
В этой стране некуда инвестировать кроме недвижимости. Венчурные проекты в реальном секторе - без комментариев, фондовый рынок - надо или осваивать профессию трейдера, или не соваться. Нельзя перекрывать кислород собственникам со свободными деньгами. Ведь собираются всё обложить налогом - и нежилую коммерческую недвижимость, и производственную, и даже дачи по 6 соток. Этот удар по мелким средним собственникам заставит их тупо уехать из страны, а жильё так и не станет более доступным, потому что выбытие фонда, построенного при СССР идёт нарастающими темпами, а строить для народа задёшево всё равно никто не будет, просто не те это люди(((. Обеспечить квартирами широкие массы в регионах, мне кажется, можно только дешевыми домиками как Хрущёв, кстати в них люди до сих пор делают ремонты и вполне сносно живут. Только кому это сейчас надо?
Именно налог на недвижмость и блокирует такие ситуации, из которых всегда один выход: дикий обвал на рынке недвижимости с полным развалом строительства и ЖКХ.
это зависит от величины ставки прогрессии. Т.е от того, какие цели ставит государство.
Налогнадо именно вводить со стоимости. Ибо теперь часто она будет величиной отрицательной.Оценка по стоимости строительства это именно первй этап. Вообще данный налог мождет быть введён только постепенно, в течени нескольких ет.
Если все-таки дефляция, то людей надо подготовить или хотя бы отвлечь. Что может быть отвлекающим моментом на Ваш взгляд?
то есть? В Германии дефляция. Народу деньги раздают. Он может купить дешёвые твары.