Всадник, скачущий впереди.

В Ведомостях прочитал хороший текст Гайдара. Вот и первый из Четырёх Всадников.

Человек признаёт, что плохи дела и «так жить нельзя».

А как можно? Надо повысить эффективность и «больше демократии». Но в таких условиях демократия работает хуже всего!  Она хороша или в эпоху стабильности или растущей сытости. Но не в условиях, когда растёт число обиженных, особенно из числа богатых и знатных. Если послушать рекомендации Гайдара, то РФ получит политический кризис. А вот в ходе его и придут новые люди, что и наведут «Новый Порядок». Что это за порядок в России знают уже все. А уж если учесть, что делить будут наследство не богатого Советского Союза, а на порядок более нищей эрэфии, то будет совсем тяжело и больно.
(Но ЭТИ правители чем его не устраивают??? Все эти годы Гайдар был во власти, советник вождей. Ведь они делали всё, как он хотел.!)

Важно, однако, не это, важно, что этот идеолог уверен, что в условиях хаоса, кризиса, ОНИ победят, избавятся от надоедливых попутчиков и тактических союзников. Что это ИХ время. И думаю, задачу первого этапа они решат: у них масса сторонников во власти, а дурное дело не хитрое.

Долг русского патриота переиграть их в условиях хаоса, политического кризиса

Поэтому снова повторю несколько ключевых моментов стандартной антикризисной программы.

1. Компрадорская буржуазия в принципе не может прибегнуть ни к каким жёстким методам, иначе  как прямо опираясь на штыки интервентов. Ибо по опредлению не могут иметь сильную полицию и армию. Сильная полиция и честное чиновничество – главные враги экономического курса на разграбление страны.

Значит полиция только гнилая. А такая или трусовата или первая зарежет хозяев. Ибо выгоды очевидны, а защищать ненавистных воров не будет никто.

(Отсюда, кстати вытекают и такие огромные надежды на чечен. На них надеялось Объединённое дворянство, потом коммунисты 20-х, потом Хрущёв, потом ельцинисты. Каждый раз это кончалось плохо, ибо чечены не идиоты. Нашли охранников!).

 На жёсткие меры способно лишь правительство национального единства, национальное государство. К сожалению  чаще всего это некий ублюдочный фашизм тонтон макутов, пиночетовцев (не путать с национализмом). Чтобы получить что-то более здоровое необходима эффективная экономическая полтика и ослабление от влияния Заграницы, сокращение экспорта сырья.

2. Основой этого является увеличение расчётов в национальной валюте, рубле, НЕинфляционная эмиссия. Деньги надо вбрасывать в оборот правильно.

Если у государства есть свои крепкие деньги, его указаний начинают слушать экономические агенты.

Призывы развивать энергосбережение, перевооружать промышленность и перемещать миллионы людей звучат хорошо, но для этого надо иметь деньги. Попросту кредитную систему. Надеяться на западный спекулятивный капитал – самоубийство.

Как вбрасывать деньги при лечении финансовых кризисов..

3. Ясное понимание кардинальной разницы критериев эффективности государства и частного капитала.

Капиталист ориентируется на разницу нормы прибыли. Для государства это максимизация всей вновь созданной стоимости (налоги, зарплата, прибыли истраченные в стране) и динамика стоимости накопленного национального богатства.

Пример того же Пикалёво. Смерть города. Государство теряет налоги, зарплату. Обесцениваются огромные вложения в недвижимость, огромные вложения в индустриальную инфраструктуру. Безработных надо содержать, город, его коммуналку, надо брать на содержание федеральному центру. Таких городов в России несколько сотен (около 600).

Государству выгоднее было бы организовать на этих площадках даже новые производства. Иначе только рост обычной преступности съедает всю экономию капиталиста на его «эффективных проектах».

Сегодня все собственники недвижимости заинтересованы в усилении роли государства в экономике. Иначе их бетонометры станут просто руинами.

4. Для разработки и реализации таких программ нужны соответствующие государственные структуры. Сам бизнес убыточными производствами заниматься не хочет.Особенно не хотят заниматься этим банкиры и хотели бы сбросить эти свои убытки на государство.

5. Возражения против этого известны: там где государство, там коррупция. С коррупцией надо бороться. Сегодня она поразила и частный бизнес. И собственники почти ничего не могут сделать, кроме как прибегая к криминальным методам (судьба Чичваркина показывает, чем это червато). Для уврачевания хищений в частном бизнесе прежде всего надо если не ликвидировать, то хотя бы ограничить коррупцию в государственном секторе.

6. Если государство и капиталисты не решат эти проблемы, то неизбежен конфликт с США. Деньги ЗВР будут быстро проедены, а на них уже на Уолл стрите и Сити есть другие варианты использования. В России явно назревает политический и экономический хаос, драка за власть. А безразлично смотреть за такими процессами в стране с ЯО не будет никто.