О подготовке к войне с Россией. Тут прав Лопатников на все 100%.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/222523.html?thread=12942395#t12942395
Стоит вспонить историю, а то забывают.
http://rusproject.org/pages/history/history_10/secret_maginot.php
А что готовилось Англией уже в 1945.
http://www.rusproject.org/pages/history/history_10/betrayofallies.html
Волей (или субъектностью) в этом самом "нашем мире" обладают два игрока - это США и ЕС. Лишь они не только "хотят", но ещё и обладают возможностями свои "хотения" воплощать в жизнь. В определённом смысле (но только очень определённом) субъектностью обладают ещё Китай и Великобритания. Однако их субъектность ущербна, набор костяшек маджонга и у китайцев и у англичан неполон, и тем, и другим чего-то недостаёт. Но они рады тому, что есть, у других и этого нет, все остальные - всего лишь пешки.
http://alexandrov-g.livejournal.com/190902.html#cutid1
Л.П. Тут террористов с Гуантанамо европейцы согласились взять к себе. Глупость? Как бы не так! Перечитайте Александрова.
Особенно опасны негодяи, прикидывающиеся «белыми патриотами» (я сам "белый" патриот)
После резолюции ОБСЕ уже, в общем, нет сомнения, что те силы, которые спровоцировали некоторых священнослужителей РПЦ ввязаться в явно несвоевременную дискуссию "Сталин=Гитлер" попросту хотели крупно осложнить государственно церковные отношения и выставить Церковь откровенно нелояльной государству, с тем, чтобы спровоцировать соответствующие оргвыводы и атмосферу...
Л.П. Не соглашусь. Эта мерзкая история – оправдание политики по отношению к РПЦ и Петра Первого, и Сталина. Достаточно вспомнить, как в 1917 попы предали Царя. То, что предательство Благодетеля и Отца встала им чуть позднее боком их не оправдывает ничуть.
Ненависть к политическому противнику перерастает в ненависть к своей стране и народу. Отмазка известна: «Это не мой народ.Это совки». Ну так и вашего народа нет: предал Царя и сдристнул позорно. За редкими исключениями: Мужество марковцев и дроздовцев не искупает шкурничества большинства.
July 4 2009, 10:44:51 UTC 10 years ago
July 5 2009, 01:49:08 UTC 10 years ago
Один недостаток: план Даллеса пропущен.
July 5 2009, 02:46:18 UTC 10 years ago
July 5 2009, 20:30:40 UTC 10 years ago
http://oboguev.livejournal.com/1869379.html
(всё никак не дойдут руки добавить еще некоторые важные вещи, но для начала вам будет достаточно.)
А я ведь просмотрел тогда по ссылкам.
July 5 2009, 21:27:50 UTC 10 years ago
Везде исходная посылка, что Сталин и коммунисты исчадия Зла. Что они не руководствуются никакими критериями кроме иррациональной ненависти. И эта посылка НИГДЕ там не доказана.
Почему нет того, что соответсвует действиетлности? Тихие, измученные страшной жизнью бюрократы, что хотели тихо мирно жить. Просто жить. А них начали давить, ну и получили СТАНДАРТНЫЙ ответ от перепугавшихся бюрократов. С перепугу бюрокарты нашли и друзей на Западе, в Англии, Германии, - которые объяснили как мир устроен. Научили.
Ведь т.н "кембриджская пятёрка" (реально их было много больше)это люди работавшие на Англию по указанию Англии против США. Глазами ТАКИХ людей уже видел мир Сталин ит его тихие бюрократы.
Реальные Сталинисты это Брежнев, Черненко - более миролюбивых людей, полтиков не было.А уж трусоватость совестких генералов, отчаянно боявшихся войны, известна любому непредубеждённому человку.
И пока такие вещи не будут сказаны вслух в США, иметь с ними дело просто опасно.Пример Ирака и Саддама тому лучшая иллюстрация. Убрали светского проамериканского политика. Устроили несчастному иракскому народу море страданий. И хотя воюют с там с Англией, саудидами и ЕЭС, вслух такого не произносит никто.
И ведь аналогии с РФ возникают прямые. Надо учиться на примере чужих ошибок и несчастий.
July 5 2009, 21:45:18 UTC 10 years ago
Сознаю, что написание комментария в Вашем личном дневнике ставит его в неоднозначную ситуацию, но был бы признателен, если б Вы на мои записи и комментарии не отвечали. Почему -- см. выше.
Больше не побеспокою.
July 6 2009, 15:19:53 UTC 10 years ago
July 5 2009, 16:53:42 UTC 10 years ago
Почем кредитная культурка?
July 4 2009, 13:14:56 UTC 10 years ago
http://knowledgeperson.blogspot.com/2009/07/xxi.html
А что сделали отечественные экономисты в части финансовой невозможности воевать с Россией?
Проще всего говорить о подготовке войны с Россией, т.е. идти в русле тех, кто такую подготовку возможно вел и ведет. А может эта война уже идет с середины 1980х?
Re: Почем кредитная культурка?
July 4 2009, 14:56:48 UTC 10 years ago
Re: Почем кредитная культурка?
Anonymous
July 4 2009, 15:33:50 UTC 10 years ago
Вероятность есть, что открытой войны не будет. США не допустят (могут и обмануть, но только через 4 года). Хотя при реализации данного варианта стране не будет легче.
Горячая фаза действительно наступает. У Восточной Европы экономическая задница. Вот и ищут как с нас денег слупить.
Но есть еще проблема - обсуждение сокращения ядерного потенциала. Про ЭТО даже заикаться не стоит. США не та страна которой можно сказать А, а не сказать Б. Накажут. Вот тогда будет задница.
Короче - положение действительно все хреновее и хреновее.
v
Важно не это.
July 5 2009, 17:03:55 UTC 10 years ago
2.Войны всегда начинают раньше (а часто и не там) чем этого ожидают умники. Главное их обмануть.
Лучший способ: РАНЬШЕ.
Re: Почем кредитная культурка?
July 5 2009, 07:18:03 UTC 10 years ago
Re: Почем кредитная культурка?
July 8 2009, 16:54:31 UTC 10 years ago
http://www.gordon.com.ua/books/heroes/beriya/
Думаю Вам будет интересно почитать.
В частности там есть такое вот мнение:
"При жизни Сталина отца спасло только то, что он должен был закончить водородную бомбу. Иосиф Виссарионович ведь решил третью мировую войну выиграть. На это нацеливали все документы, ради этого разворачивалось серийное производство самолетов, пушек, танков... Ждали лишь водородную бомбу, которой у американцев еще не было (и мы таки ее на год раньше их испытали). Может, еще больше бы их обогнали, но...
Я один разговор Курчатова с отцом помню. Не хочу никаких домыслов, но у меня сложилось впечатление, что оба они не хотели, чтобы бомба была сделана. Иначе война стала бы неизбежной, а исход ее трудно было предсказать. Ну, Европу захватили бы, Северную Африку - это однозначно..."
Враньё.
July 9 2009, 12:58:52 UTC 10 years ago
Это в русле нарисовать Сталина безмумным злодеем, отмазать США от вины за Холодную войну. За преступление передЧеловечеством и русским народом чудовищное.
Re: Враньё.
July 9 2009, 15:28:57 UTC 10 years ago
Я читал, что первый взорванный образец бомбы был отечественной разработкой.
Второй взорвали как раз цельнотянутый американский.
Но не суть. К боевому применению, очевидно, было готово сильно позже.
> Армия слаба, ибо техника отстала
Техника на тот момент была из самых передовых.
Танки самый лучшие, артилерия, появились реактивные самолеты.
На европейском театре равных армии СССР не было - это признавали тогда все.
Другое дело воевать не стали бы - фатальный перевес в стратегической авиации у противника сводил на нет сухопутное преимущество.
Но я не про это - там приводится (между прочим Серго Берия говорит) аргумент о том, что практически все программы были нацелены на войну.
Впрочем, допускаю, что именно так все и виделось Берии, а значит и его сыну, с его позиции.
Нет. Легенды.
July 10 2009, 15:07:13 UTC 10 years ago
Плохая авиция. Плохое управление арт огнём. Очень уязвимые танки.
И никакая связь.И Сталин это знал.ю Как и про то, что по куче видов сырья сплощной затык. ООт олова до авиационного бензина.
Пайдиев признал себя совком и путиноидом
Anonymous
July 4 2009, 18:35:31 UTC 10 years ago
Что значит этот пассаж: "ну так и вашего народа нет: предал Царя и сдристнул позорно. За редкими исключениями: Мужество марковцев и дроздовцев не искупает шкурничества большинства" - вообще непонятно. По-твоему Пайдиев в России одни совки, жиды да чурбаны остались что-ли?
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
July 5 2009, 00:40:15 UTC 10 years ago
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
Anonymous
July 5 2009, 13:45:48 UTC 10 years ago
v
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
Anonymous
July 5 2009, 15:35:20 UTC 10 years ago
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
July 5 2009, 16:59:45 UTC 10 years ago
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
July 5 2009, 16:47:45 UTC 10 years ago
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
Anonymous
July 5 2009, 17:33:24 UTC 10 years ago
Ведь в этих случаях траектории развития страны резко различны. У обоих вариантов есть плюсы и минусы. Но какой предпочтительнее?
v
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
July 5 2009, 21:07:59 UTC 10 years ago
Ибо для США важны возможности, а не намерения.А Россия всегда джокер во всех раскладах. И ЯО и геополтическое положение.
Поэтому чёткое размежевание. Как? А вот я же дал ссылку на статью Черняховского с АПН.Ибо Национальное государство понятно, понятны и его амбиции, их границы.
А пока РФ это гнилая империя, многнациональное государство с невнятной иделогией. В любой момент к власти придёт кто угодно, особенно при поддержке конкурентов.
Re: Пайдиев признал себя совком и путиноидом
July 9 2009, 15:30:04 UTC 10 years ago
July 5 2009, 17:31:34 UTC 10 years ago
"Путиноиды" отездили Сааку и даже что-то сделали в Чечне --в то время как баравая ельцынская армия оттуда удрала.
А что сделали "белыйепатриоты"? Вот наши рванули их сраный памятник на Соколе --и нет его.
Всегда лояльна к власти православная церква!
July 6 2009, 09:08:27 UTC 10 years ago
July 19 2009, 15:53:52 UTC 10 years ago
Угу. А Гитлер был съеден в Антарктическом Рейхе серпентоидами с Плеяд в 1972 году.
"Три МИГа за один Сейбр..."
Почему-то все ниткто не упоминает что кроме "сейбров" было сбито еще весьма немало американских, корейских и ООНовских машин других марок --при полном численном и стратегическом превосходстве коалиции.