http://www.newsru.com/world/10jul2009/summit3.html#2
Л.П. Неверно. Её заменит G 2, США и Китай.
И вся остальная мелочёвка пойдёт вон, ибо противстояния СССР-США больше нет. Иб дружить этим странам против кого либо не нужно. И союза капиталистов против социалистов нет.
Как отмечал Паркинсон, если в Комитете более 7 членов, то он теряет всякий смысл и возникает более тесное сообщество.
Если верить Ужасу, то дела Китая плохи. А значит и дела мировой экономики совсем скверные. Другим ещё хуже придётся. Вот и будет этот тандем расхлёбывать ситуацию.
Будет ли ещё кто третий? ЕЭС? А кто будет его представлять?
Deleted comment
Точно.
ivanov_ivan
July 10 2009, 13:08:05 UTC 10 years ago
paidiev
July 10 2009, 15:18:54 UTC 10 years ago
Deleted comment
paidiev
July 11 2009, 06:21:04 UTC 10 years ago
deargen
July 10 2009, 17:06:23 UTC 10 years ago
paidiev
July 11 2009, 06:24:45 UTC 10 years ago
ex_kornear
July 10 2009, 10:13:35 UTC 10 years ago
Одни говорят, что они самодостаточные почти. Почти США в полном расцвете сил. Другие, что Китай сильно брешет на счет экономических показателей. А реальные параметры, типа потребления электричества падают, что говорит о том, что и экономика падает. Я пока не знаю, кто прав.
На счет G2, не думаю. В Европе есть только одна сильная страна, это Германия. Остальные идут лесом. США сильны только до тех пор, пока бакс мировая валюта, а это скоро уйдет в историю, после чего они пройдут все стадии деградации с хорошей гражданской войной внутри. Китай всегда останется сильным игроком, если не будет природных катастроф разумеется. При такой плотности населения в случае неполадок с природой им элементарно сложно будет прокормить себя. Россия сильна тем, что она большая и тем, что соображалка у русских работает хорошо, но вряд ли она будет играть какую то сильную роль, пока США не грохнулась.
А вообще я за G3 в составе России, Китая и Индии. :)
paidiev
July 10 2009, 15:20:29 UTC 10 years ago
the_realistic
July 12 2009, 12:14:40 UTC 10 years ago
>разумеется
Политические катастрофы тоже возможны.
>элементарно сложно будет прокормить себя
До недавних пор у них рост народа опережал рост ВВП, т.е. для них реально актуальна задача _снижения рождаемости_.
Следствие из этого: даже _снижение темпов роста_, не говоря о спаде, для них есть спад уровня жизни. Им надо постоянно ехать, как на велосипеде.
Сведения от профессионального китаиста, что работал в посольстве РФ в Китае.
>Россия сильна тем, что она большая
Не очень. Всего 140М народу, плохая демография, а с такой демографией задачи освоения Богом забытых территорий (типа БАМа) нереальны _даже при отсутствии бардака во власти и экономике_.
Кроме ядерного оружия, у России нет козырей.
>и тем, что соображалка у русских работает хорошо,
Ровно так же, как и у амеров и европейцев. Кстати, последние выигранные олимпиады - это китайцы, и многие толковые амерские студенты - они же.
>но вряд ли она будет играть какую то сильную роль, пока США не грохнулась.
Да нет, пока во власти такой бардак, и в обществе такая аномия.
Субъективное мнение/ощущения
p_kudasov
July 10 2009, 14:11:09 UTC 10 years ago
ещё сильны и духом и телом. свёртывание производства и спекуляризация экономики размывают трудовую мотивацию и молодёжь неохотно идёт в грязную и тяжёлую работу. Большинство хочет торговать акциями и т.п.
Станочников, сантехников найти нелегко особенно молодых, квалифицированных и старательных. Но американцы нация непосредственная. Пока в зад не клюнет не пошевелятся. Из любви к искусству не работают. Вся эта толерантность порядком поднадоела и руки чешутся.
Россия
Качество трудовых ресурсов существенно уступает американским. Подавляющее большинство даже за деньги не работает так как американцы. Надо заставлять. А это дорого. Я, например, нигде не видел столько ментов и охраны как в Питере и окрестностях этим летом.
записки очевидца
Ехать в штаты, честно говоря,-желания нет (о черт, меня тоже
прозомбировали ненавистью к штатам! :) При все при этом, Российская
действительно очень задолбала. Постоянная война со всем, чем только
можно...
- Поездка на работу - десятки мудаков на 15 км дороги. Иногда реально
везет так, что это называется в футболе "отскочили".
- На работе. Повальное желание работать по программе жопа-часы. Я, как
тим-лид сталкиваюсь с этим каждый день, но находить мотивацию трудно,
это уже в мозге - клиника. Никто не хочет двигаться вперед (не все, но
основная масса - которая в итоге и решающая). При этом - провал при
поиске новых специалистов. Даже при массовых сокращениях, реальных
кандидатов, готовых усилить команду - нет. Это за пол-года поиска -
нет. Это в Москве, где IT должно быть развито максимальным уровнем по
России. Я думаю, что так по многим направлениям. Где поколение?
Готовое вкалывать и вытаскивать отрасли, тот же рынок IT.
- В супермаркетах стреляют по людям из табельного и не кто-нибудь, а
представитель МВД в майорашных погонах. Как так, вообще?
- "Дешевая" наркомания заглатывающая целую социальную группу
подростков. Следующее поколение еще лучше! Есть смысл ждать и
надеяться!
- Медицина, даже платная - это такой отстой и развод. Это в принципе
развод, с самого начала. Я сам это испытал в течении последних
полу-лет, заплатив немало денег, по итогам только убил в себе
здоровья. Сейчас, "по знакомствам" меня лечят от другого лечения в
ракетной мед академии. "По знакомству" - эта хрень лучше всего
работает в России! Даже за большие деньги, еще не факт, что все будет
как Гипократ прописал.
Много негативных моментов. Слишком много. Перманентно много. Это и достало.
Китай
Не был не знаю. Но американские китайцы впечатления не производят. Конечно из тучи мильярдов найдётся некоторое количество неортодоксов. Но погоды это не делает. По рассказам старорусских выросших в Китае китайский менталитет ещё тот, семья, немного китая и далее никто, ничего миру не предлагает, не заинтересовывает. Затопить собой они могут и делают но увлечь и продвинуть никак.
CF6-80C4: Где вы такого чудифилиса откопали?!
Anonymous
July 10 2009, 21:02:11 UTC 10 years ago
-----
Не, не десятки - сотни. Начиная с аввтара.
Знаете "правило 3Д" - дай дорогу дураку?
В СССРе работало, а сейчас каждого подозревать приходится - проехать невозможно.
У меня "стаж - 22 года". 10 лет не езжу - 3Д не работает, не увернуться.
Ч: - Повальное желание работать по программе жопа-часы.
-----
А что товаришчу надо?
И почему кто-то должен на него работать?
Ч: - Я, как тим-лид сталкиваюсь с этим каждый день,
-----
Тим лид это ведущий инженер што ли?
Понятно, не начальник.
Ч: - Даже при массовых сокращениях, реальных
кандидатов, готовых усилить команду - нет. Это за пол-года поиска -
нет. Это в Москве, где IT должно быть развито максимальным уровнем по
России. Я думаю, что так по многим направлениям. Где поколение?
-----
А-а-а, понятно - ПРОГРАММИСТ.
Парень не может ваятелей окошек-отчётов-кнопочек найти - и в истерике.
У робят получки большие - а они думают, что самые умные.
"Одурачивание вероятностью".
Где поколение? О-о-о-о... скока тех поколений было.
Первоисточник бы, а? Типаж уж больно сочный.
Вон, на "хоботе", спесь с "программистов" с полгода как слетела - а этот всё ничего не понял.
Re: CF6-80C4: Где вы такого чудифилиса откопали?!
the_realistic
July 12 2009, 12:21:31 UTC 10 years ago
Терпимо все в России с вождением. В Италии - в разы хуже.
>И почему кто-то должен на него работать?
Потому что платится зарплата, а в ИТ она ох и неплоха.
Хотя нытье на тему "людей нет" - это он их искать не умеет. Мало платит, например. Других вариантов нет, рынок-с.
>Тим лид это ведущий инженер што ли?
>Понятно, не начальник.
Ведущий инженер с полномочиями мелкого начальства. В мелком бизнесе следующая стадия - техдиректор. В крупном - руководитель проекта/направления.
>Парень не может ваятелей окошек-отчётов-кнопочек найти - и в истерике.
Я и говорю - искать не умеет. И, скорее всего, у них зарплата говно.
>У робят получки большие - а они думают, что самые умные.
У ваятелей окошек получки не особо, а умность на уровне средней бухгалтерши - работа-то рутинная.
Программисты посерьезнее - это другой вопрос.
>Вон, на "хоботе", спесь с "программистов" с полгода как слетела - а этот всё
>ничего не понял.
А вот на РСДНе не слетела, а уровень среднего интеллекта РСДНа намного выше, чем на Хоботе. Уважающий себя программист на хоботе не тусуется - не любит малограмотное лошье, которое не знает, как компы работают, а туда же умничать.
Re: CF6-80C4: Где вы такого чудифилиса откопали?!
p_kudasov
July 13 2009, 21:52:59 UTC 10 years ago
Насчёт искать не умеет то это к делу не относится. Он же ведущий инженер а не рекрутер. Зарплаты конкурентные. Если платить в разы больше то лучше делать это в калифорнии. Проще во многих отношениях.
Сам бросил уже и пытаться искать людей что-бы выполнить простую рутинную работу типа собрать справки и оформить документы за деньги.
Или найти сиделку. На загнивающем это как-бы без проблем, особенно с первым. Только через друзей и знакомых
СF6-80C4: Шафеева все знают? Вопрос: а что в G7 Канада делала
Anonymous
July 10 2009, 20:24:28 UTC 10 years ago
Но Шафеева как почитаешь, этот вопрос возникает "непроизвольно".
Вопрос по экономике: Маркс
Anonymous
July 12 2009, 12:08:53 UTC 10 years ago
Марксизм выглядит так: "капитализм устроен так-то, прибавочная стоимость, эксплуатация, последняя аморальна, значит - капитализм зло".
Обычная критика марксизма состоит в том, что тезис "эксплуатация есть зло" - неверен, что всегда будет то или иное начальство, что инвестор имеет право на долю в доходах, ибо совершил вклад, что управленческая деятельность должна быть оплачена, и так далее.
Т.е. критикуется _моральная_ часть марксизма.
Есть ли критика марксизма в _экономической_ его части? например, критика трудовой теории стоимости? теории прибавочной стоимости?
Если есть - то что сейчас мэйнстрим в экономике - марксизм или его критика? а главные немэйнстримовые направления?
Дело в том, что теория прибавочной стоимости таки выглядит складно.
Re: Вопрос по экономике: Маркс
paidiev
July 12 2009, 14:40:08 UTC 10 years ago
Re: Вопрос по экономике: Маркс
the_realistic
July 12 2009, 16:43:04 UTC 10 years ago
А что верно? каково ныне принятое мнение по тем вещам, о которых писал Маркс?
Re: Вопрос по экономике: Маркс
paidiev
July 12 2009, 16:46:51 UTC 10 years ago
Re: Вопрос по экономике: Маркс
Anonymous
July 12 2009, 19:03:35 UTC 10 years ago
А по существу - третий не нужен. Тут Вы в точку. Чем меньше, тем лучше. Потом одн останется. По другому нельзя. А вот будет ли Китай - это большой вопрос!
v
Re: Вопрос по экономике: Маркс
paidiev
July 13 2009, 14:49:40 UTC 10 years ago
***
zo_zo_le
July 19 2009, 21:16:09 UTC 10 years ago
Deleted comment
zo_zo_le
July 19 2009, 22:28:32 UTC 10 years ago
Во-вторых. В "прямом вещании" мы ни чего не увидим. Для обывателя информационная картинка будет примерно одинакова, с некоторыми незначительными отклонениями. Стратегически ситуация стабильна, и это на долго.
paidiev
July 20 2009, 14:11:11 UTC 10 years ago