Повод повторить старое.

Прихожу к выводу, что рыночной экономике пришел конец, и теперь основная модель финансов будет тупая раздача денег, а рыночная экономика будет с нее подпитываться.
Т.е. Сисмонди в чистом виде, только уже не как подпорка, а как основная дивжущая сила.
Проблема лишь в том, что за деньгами идти особо никто не хочет: некоторые венчурные фонды рапортуют о том, что они недоосвоили инвестиций на значительные суммы.
Технологические товарищи тоже "жалуются", что получение денег в фондах настолько геморройно, что проще без них обойтись, тем более, что к примеру в интернете крупные инвестиции не нужны - и без них можно раскрутится.

Ну кредит под 80% означает сужение кредитной массы в разы.
А даром - соответственно расширение разы. Т.е. центр тяжести переместиться из коммерческого сектора (где 80% вполе возможно, что экономически оправдано, с учетом рисков) в некоммерческий.
А перестройка и кризис - да конечно. Это на цифрах все гладко, а в реальности это же какая перестройка менталитета, и соответствующие конфликты. Скажем, я из чисто аналитических соображений понимаю необходимость некоммерческого сектора (раздача денег даром). Но на практике, это еще не делает меня готовым в этом секторе реально оперировать, житейский опыт мне говорит, что никто просто так деньги раздавать не будет (я все де в 90е взрослел).
Просто старый уклад будет медленно отмирать, а новый - пробивать себе дорогу. Другого варианта не просматривается.

"глобальный экономический кризис, сжатие международной торговли. Денег, расчётных средств нужно меньше."

Как расчётных средств - может и меньше, но спрос на деньги как актив возрастает (что Кейнс называл спекулятивным мотивом предпочтения ликвидности). Это потом, когда поймут, что кризис заканчивается, эти деньги попадут на товарный рынок и доллар может превратиться в пустую бумажку.