paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Удачное интервью.

Меня тут френд "поймал за хобот" и взял интервью. Я ему сразу сказал: задавай вопросы про то, что вам интересно, что ложится в вашу редакционную политику, тогда у меня что то получится.
Этим текстом я доволен. сказал всё самое главное. Хорошо работать с журналистом профессионалом, знающим, чего он хочет.
http://confuz.ru/society/p2_articleid/4 
мрачный текст. Что я заметил

(1) последний вопрос -- "Глядя на современную молодежь 15-20 лет, что Вы предрекаете им?" - ответа не получил, только констатация что всё плохо

(2) ждал (не дождался) вопроса от журналиста о том что понимает ли (или разделяет) власть (или кто то во власти) ваше мнение: "элите достались бесплатно, как даровая сила природы, накопления СССР ... происходит процесс опускания страны в т.н. «третий мир».
1. Ответ я дал: смерть.
2.Власть это и понимает и разделяет. Правда вывод сделал не тот, что мне бы хотелось: бегут как крысы с корабля.
1. Из этого прямо выходит, что ничего сделать нельзя, и поэтому лучше всем сразу пойти и повеситься. Нда, все-таки Галковский, при всей неоспоримой гениальности, оказал национально-мыслящим русским медвежью услугу...
из "ничего сделать нельзя" никак не следует, что "лучше всем сразу пойти и повеситься"
Галковский тем и гениален, что каждый в нём находит, что ищет
С нами Бог. В 190 и в 1941 было и хуже.
Это уже хорошо, что можно. Но ведь этого-то Вы в интервью не сказали. А тем более, как можно "молодежи" немного Богу поспособствовать.
Интересное интервью.

Один вопрос. "Индия - национальное государство индусов". Или Тамилов? Или индийских мусульман? Или Бенгальцев? Для почти 400 миллионов жителей Индии хинди вообще не родной язык (правда, почти 150 миллионов из них его выучили).
Инудизм - основа образования навции. Но с муками включаются мумсульмане,сикхи и другие. Реально Индия это прообраз ЕЭС. Чем кончится - Бог весть.
да, все правильно. Отсюда, буквально один шаг до понимания, что Россия или перейдет к социализму или погибнет. Как ни странно, я питаю некоторые надежды на национальную буржуазию в этом плане. Во всяком случае, она может толкнуть процесс в правильном направлении. Правда времени уже почти нет. Необходим раскол тандема, чтобы могла начаться политика идей.
Давайте только определимся что такое социализм. Причём в РАБОЧЕЙ версии, а не "мечта".
принципы социализма в рабочей (научной) версии описаны у Маркса. Речь идет о плановой нетоварной экономике. Примерно так
http://yakushef.livejournal.com/62671.html
Такой подход опровергнул ещё Бер Давид Бруцкус. Лучше читать по его статье в Журнавле Экономист за 1922 год.
Социализм - левая идея, в противопоставление "победившей" правой.
Т.е. вместо невидимой руки рынка направляющей силой должны стать какие-то общественные объединения в том или ином виде, охватывающие широкие слои населения.
Типа капитализм - все идет естественным ходом, так быть и должно, слабые должны умереть.
А социализм - если слабые начинают умирать, то так быть не должно, нужно им помогать. Ну и в этих целях принудительно раскулачивать тех или иных товарищей. Степень цивилизованности раскулачивания зависит от зрелости общества, в переходный период, все будет довольно кровавым, но это, по видимому, неизбежно. Т.е. "зажравшиеся капитилисты" либо должны будут сбежать, либо принудительно раскулачиваться, либо возглавить процесс (т.е. добровольно и сознательно поддерживать слабых и бедных).
Есть другой ракурс: капитализм текущая эффективноть, а госкапитализм - в перспективе.
Ещё: цель социализма человек. Для капитализма - человек лишь один из факторов производства.
Потому я и написал, что общественные объединения должны охватывать широкие слои населения. Ленин писал, социализм - это прежде всего учет. Вот и надо шире учитывать интересы населения.
Вульгарные капиталисты пытаются весь учет свести к учету прибыли.
Правильные - к росту капитализации. Т.е. надо прибыль максимально реинвестировать в рост капитала. Фактически, это возможно только при госкапитализме, ибо рыночные финансы очень дорого для общества стоит.

Ещё: цель социализма человек. Для капитализма - человек лишь один из факторов производства.
Да, можно сформулировать так: при социализме, экономика для человека. А при капитализме, человек для экономики.
В этом суть. Промежуточная стадия, связка между этими типами: госкапитализм и националсоциализм, как инструмент подготовки к войне.
Вы очень часто употребляете термин "национальная буржуазия". Вы не могли бы его раскрыть (определение, ваше, и примеры).

Как я это понимаю, национальная буржуазия это ситуационное образование. Как правило это сравнительно малый объём капитала и/или его (капитала) ограничение движения через государственные границы (отсутвие глобализации) при наличии протекционизма со стороны госудтарства.

Просто очень трудно представить как политическую силу собрание владельцев мелких турагенств и ресторанов.

Но это я говорю. Не могли бы вы высказаться на эту тему.

Буду очень признатеелен
Владелец земли и недвижимости в данной стране.Ему важно, чтобы эта цена рослав долгосрочной перспективе. А это возможно лишь при рсоте экономической активности в долгсрочной перспетиве. Землевладельцы, издатели на местном языке и т.п.
Ите. кому важен внутренний рынок.
Очень хорошо!

Так или иначе т.н. "компрадорская буржуазия" владельцы собственности в России (на том и живут).

Теперь возьмём Китай. Рынок сбыта у китайской буржуазии - весь остальной мир. Внутренний рынок потребления чрезвычайно неразвит. В свете кризиса они как бы бросились его развивать, но пока очень трудно в силу того что по натуре в массе китайцы очень пржимистый народ. По своей сути это группа общества которым была дана отмашка обогащаться во очень специфических рамках. Юань "неконвертируемая" валюта, курс искуственно занижен. За счёт этого дешёвая рабочая сила и плюс очень неблагоприятен для внешнего производителя. При всём при том нужно не забвать что "феномен" Китая был бы невозможен без наличия СССР (тупость, то что поссорились с Китаем и запад стал его "развивать" в противовес СССР).

С другой сторны. Давайте возьмём мелкого производителя (услуг или товаров) в России. Вот есть героический пример т.н. Флая (нанимавшего, как говорят, исключительно русских). Но вот у меня вопрос а что происходит в среднем? Перед средним мелким предпренимателем стоит выбор дорогие русские рабочии или так сказать дешёвые "таджики" кого он возьмёт? И если он наймёт "таджиков" достоин ли он носить гордое имя русской национальной буржуазии? Или вот ещё образовались у него накопления. И куда он их припаркует? В России или где нибудь ещё? Зависить будет от коньюктуры а не от "национальных интересов". Что лучше купить "свечной заводик" в Тамбовской губернии (со всеми гемороями), или недвижимость в Черногории на берегу моря.

Задача предпренимателя - максимальная прибыль при минимуме затрат. Всё. "Свободный" рынок, так или иначе, отправит все остальные соображения (моральные, национальные, этические) в пешее эротическое путешествие. СССР жил и развивался по сути потому, что мы все были собственниками и деваться нам было при этом некуда. Хотя может быть я и не прав.
Тапм идёт борьба между националсоциализмом и компрадорским капитализмом. Пока позиции национал социализма посильнее.
Далее, на рынке побеждает то, у кого есть вооружённая сила.У кого армия и полиция - тот и прав.
Буружуазия понимающая эту законмерность становится национальной.
А у штатов что - ускоряющееся развитие?)))
Русскому напинать надо, чтобы он слез с печи с вилами и топорами.

Но интернет и высшее образование все же должно дать свои плоды, авось что выйдет и получше кровавого и беспощадного.

Я уже давно привык, что глупцы называют свойх же людей ленивыми и т.п.Да не такой русский народ, он смог и быть по темпам промышленного развития первым, и в космос выйти и войну выйграть, ленивый не смог бы.
Вот писатель пишет, что предприниматель выбрал бы таджиков, я с ним согласен, что при нынешнем бизнесе, который сейчас в Рашке ,приходится выбирать тупых болванов, которые не возникают и не думают, а когда понадобится развивать постиндустриальное производство, когда понадобится сильное государство, все эти таджики не справятся, уже сколько с ними намучались в СССР когда пытались в Армении кажется наладить производство тягочей к ракетам, не могут и все , тогда и вспоминают якобы о плохом русском. Если планомерно уничтожать нацию, и не давать образования, конечно получешь худшего представителя. Ведь русский не заточен быть быть рабом, вот поэтому и спивается большая часть.
У меня отец, ремонтирует все известные советские комплексы ПВО, от с-75 до с-300, и любые другие, но заказов все меньше и меньше, и кадров новых толковых все меньше.
Так что вот так.
Русские НЕ ленивы. Иначе бы не выжили в тяжёлой России. А почему Вы эти претензии адресовали мне?
Извините Леонид, это я выплеснул все свое негодование :) К вам не относится
<По конституции и де-факто Российская Федерация – империя, наследница СССР.>

Давайте предположим, что дела в России когда-нибудь пойдут на лад и в соответствии с Вашим видением страны как национального государства. Возвращать Украину, Прибалтику, Закавказье, батьку, Молдавию, Среднюю Азию будете?
Важно сохранение Русской цивилизации.Нации.
Чем больше страна живёт от достижений НТП и чем меньше от промышленности и села, тем меньше ей нужны люди территории.
Все перечисленные Вами земли зоны бедствия и уже не нужны России. Но "ноблесс оближ".Это как ФРГ присоединила ГДР. Толко убытки потеря темпа.
Но НАДО.
Думаю, что и России придётся присоединить: Белоруссию, Новроссию, Земли Уральского и Оренбургского казачьих войс, Ригу.
Есть земли точно не нжные, с некомплиментарными народамии экономически разорителньые: Узбекистан, Галиция, Литва, Тува.
Думаю так и будет. их просто "навесят" на Россию.
Мой прогноз, in a nutshell:

Будущее России -- это её настоящее, только в бОльшей степени. Не государство, а территория с одичавшим азерообразным населением в 30-40 млн. человек, обслуживающим трубу под эгидой ООН.
сейчас мы живём в момент слома трендов. Все инерционные прогнозы летят в жопу. Точнее их могут сломать сильные люди.
Пайдиев: Всё это проедено.
--------------------------
Многое не просто проедено, а пропито.
Грубо говоря, была цепочка из 10 автоматов, из сварочного сдали в цветмет сварочные электроды. Они медные. На ящик водки хватило. Но 10 автоматов, пока искали запасные - проржавели.
=============================
Пайдиве: В России очень мало хороших, условно говоря, рабочих мест. И число их сокращается. Система обучения эту проблему не решает никак.
--------------------------
А как система обучения может создавать хорошие рабочие места?????
==========================

И о компрадорах.
----------------
Вы бы определение дали. Компрадор всё ж о своей плантации заботится.
А "эти" вырубать стараются.
Это то ли шкурники, то ли ликвидаторы.
А я и дал, компрадоры проедающие чужое богатсво. Предыдущие сырьё, смвсвой народ из деревни, остатки патриархальных укладови т.п.