Неплохо тут:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/37/podkruchivanie_gaek/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1244977
Что в сухом остатке?
1. Создан Совет финансовой стабильности в Базеле, т.е. прообраз глобального Центрального банка.
2. У нового Центробанка будут жёсткие условия регулирования денежно-кредитного мультипликатора. «Ввести к 2012 году новые международные правила, в которых будут повышены требования к размеру собственного капитала банков и ужесточены ограничения на объем заемных средств».
3. Ограничения на вознаграждения высшего менеджмента (сокращать компенсации сотрудникам в случае ухудшения финансовых показателей банков; выплачивать часть бонусов акциями и ограничивать долю бонусов дохода для банков с недостаточным капиталом). На самом деле это важное условие: прежде чем платить зарплаты руководству СОБСТВЕННИКИ банка в лице Совета директоров обязаны будут отчитаться по итогам его работы. И надзорный орган оценит эти итоги.
4. Было решено увеличить финансирование МВФ. Итогом этого было ослабление позиций Европы в МВФ. Из этой системы ЕЭС выталкивают.
5. К настоящему моменты подготовлено всё, чтобы придушить оффшоры, вернее запретить несистемным финансистам ими пользоваться (с апреля 13 юрисдикций полностью выполнили требования ОЭСР и еще 33 пообещали их исполнить в ближайшее время). "Мы намерены продолжать активно воздействовать на налоговые гавани, бороться с отмыванием денег, коррупцией, финансированием терроризма",— констатировали лидеры "двадцатки". Страны G20 готовы применять меры воздействия к налоговым убежищам уже с марта 2010 года и поручили FATF опубликовать список высокорисковых юрисдикций к февралю 2010 года.
«По последнему вопросу особое мнение высказал в пятницу присутствовавший в Питсбурге президент РФ Дмитрий Медведев. Выступая на пресс-конференции по итогам саммита, он заявил, что не видит ничего плохого в налоговых гаванях». Эта позиция Медведва вредна России (она более других стран страдает от сохранения данной системы), но очень выгодна Лондонскому Сити (главному бенефициару) и «чёрным капиталам».
Чем это всё закончится? Бог весть.
Самое интересное, что главным нарушителем «Сухаревской конвенции» являются США, т.е. единственный судебный исполнитель на нашей планете.
А пока Европа параллельно формирует свой блок:
«За два дня до начала саммита в Питсбурге свои предложения по поводу финансового регулирования обнародовал и Брюссель. Еврокомиссия объявила о намерении создать единые правила и органы финансового регулирования для всех 27 стран ЕС, что позволит в будущем избежать повторения нынешнего кризиса».
Этому мешает позиция Англии, вернее Лондонского Сити:
«Различия во взглядах на финансовое регулирование между Британией и остальной Европой и предложения ЕС по надзору и регулированию постепенно стираются. Но в Лондоне до сих пор обоснованно опасаются негативного влияния на конкурентоспособность Сити на мировой арене. Поэтому Британия одобрит новые правила лишь в том случае, если получит гарантии, что они не будут преследовать политических целей подорвать позиции Лондона как финансового центра», — рассказал «Эксперту» Саймон Тилфорд, главный экономист Центра европейской реформы в Лондоне. Чтобы уменьшить страхи Лондона, в Брюсселе собираются предложить пост председателя ESRB главе Банка Англии Мервину Кингу.
Замминистра финансов Британии Пол Майнерс и мэр Лондона Борис Джонсон активно выступают против предложения Франции и Германии ввести жесткие ограничения для хедж-фондов и компаний прямых частных инвестиций (private equity). Пока Британии удалось получить поддержку лишь со стороны Швеции».
Но и тут ищутся компромиссы:
«К удивлению многих, британец Тернер поддержал идею германского министра финансов Пеера Штайнбрюка о введении налога на финансовые транзакции. Так называемый налог Тобина может составить 0,05% на все транзакции по финансовым продуктам, которые торгуются на биржах или финансовых рынках».
Л.П. Т.е будут ограничены транзакции капитала, расчёты ЗА пределы зоны евро. И Лондон в этой зоне будет главным.
На ворлдкризисе в связи с этим обсуждают последние заявления Ларуша:
«Беня с начала этого года уже "напечатал" 11.8 триллионов долларов в виде виде ссуд, гарантий и выкупа активов (предположительно, у Жопы Моргана, Саши золоченого, и прочих мега банков Уолл Ст.), причем все это - совершенно анонимно. А заодно и профинансировал, по сию пору, половину дефицита американского госбюджета».
http://www.larouchepac.com/node/11893
"Впрочем, анонимность более чем объяснима: интересно было бы пронаблюдать реакцию публики на сообщение о том, что, Фед "вкачал", скажем, в банк JP Morgan, скажем, 3 триллиона баксов. В свете этого, сообщения о том, что оный банк решил вернуть казне какие-то "жалкие" 10 ярдов, чтобы не приставали с вопросами о бонусах, прозвучали бы в совершенно ином свете"
Л.П. Главный вопрос: это системы расшивки неплатежей и деньги всё же вернутся к эмитенту? Или же это просто вешают безнадёжные долги на народ США?
«Какой, на фиг, сальдированный остаток, в вопросе о предоставлении гарантий и выкупа "токсических активов"? Фед выступает в качесте "ассенизатора" крупных картельных банков, высасывая с их балансов это токсическое дерьмо. Обратно оно не возвращается. Двусторонний оборот возможен только по казначейкам, но это фактически еще одна форма денег, т.к. Фед по-любому для них выступает конечным покупателем».
rusanalit
September 28 2009, 12:46:10 UTC 9 years ago
.........
Да. Очень похоже что все препоны Лондона - козыри в торге за право Сити стать главным финансовым центром ЕС.
Вот как договорятся - так и фунту привет.
Кстати контршаг ЕС - шотландская независимость
Именно.
paidiev
September 28 2009, 15:28:05 UTC 9 years ago
Re: не видит ничего плохого в налоговых гаванях
dburtsev
September 28 2009, 13:33:59 UTC 9 years ago
Re: не видит ничего плохого в налоговых гаванях
kuula
September 28 2009, 14:35:25 UTC 9 years ago
Кому надо? Это второй вопрос. Не нам с Вами, ессесно.
Re: не видит ничего плохого в налоговых гаванях
ljagg
September 28 2009, 14:45:43 UTC 9 years ago
Re: не видит ничего плохого в налоговых гаванях
paidiev
September 28 2009, 15:28:35 UTC 9 years ago
Там несколько по другому
dburtsev
September 28 2009, 18:26:37 UTC 9 years ago
Re: Там несколько по другому
kuula
September 29 2009, 00:04:28 UTC 9 years ago
Еще бы он был против... Тогда ему точно не в Кремль, а в Краснокаменск дорожка...
Re: Там несколько по другому
paidiev
September 29 2009, 15:12:02 UTC 9 years ago
kuula
September 28 2009, 14:34:19 UTC 9 years ago
КАк Вы полагает, Леонид, это ускорит "бегство капиталов" из РФ? По идее, они должны заторопиться. Третий звонок, двери закрываются...
Два процесса.
paidiev
September 28 2009, 15:31:22 UTC 9 years ago
Во вторых Но бежать особо некуда.Изоляция.
Re: Два процесса.
kuula
September 29 2009, 00:01:50 UTC 9 years ago
Больше ведь РФ уже никому ничем не интересна.
Как это бежать некуда? Какая изоляция? Большой Черный Парень из Белого Дома недавно был с инспекцией. Остался доволен, по головке погладил.
Re: Два процесса.
paidiev
September 29 2009, 15:12:46 UTC 9 years ago
Re: Два процесса.
kuula
September 30 2009, 00:22:46 UTC 9 years ago
Re: Два процесса.
paidiev
September 30 2009, 14:09:38 UTC 9 years ago
chaskorr
September 29 2009, 09:49:25 UTC 9 years ago
Занимаюсь изучением и сбором интересных блогов в жж, ч тем, чтоб в дальнейшем цитировать их или просить перепост у нас в разделе "Корреспонденция".
Вы позволите опубликовать у нас ваш обзор?
Алёна
paidiev
September 29 2009, 15:14:04 UTC 9 years ago