Я стронник смертной казни.

но и не противник юридической формы приговора к смерти. Это все же две разницы.
Лучше иметь, но не применять в мирное время. Заменять пожизненным в порядке помилования. Или оттягивать вопрос о помиловании де факто до естественной смерти.
В отсутствие расстрельной статьи при нашем уровне культуры, особенно в нацреспубликах, это будет просто путь к внесудебным расправам, "закону гор".
А главное, ради того, чтобы закрыть цивилизационную границу на замок - не жалко и моратория.

Делают смертную казнь, чтобы народ бунтовать боялся , на улицы выходил. Это картбланш на убийство.
Как например на президенских выборах в РБ, сделали ,что тот кто выйдет на улицу на митинги будет расцениваться как террорист. Это не прикол, а Белоруские реалии.

И в Белорусси при этом порядок :)

Порядок и на кладбище бывает.
Толку то от этого порядка, вы были где-нибудь кроме Минска, заводы разваливаются, зарплаты маленькие, пенсии маленькие, учеба и медицина только называется бесплатной.
Меньши смотрите телевизор и верьте в сказки.

отсутствие смертной казни не просто аморально, но и дискриминационно, поскольку можно без суда убивать невинных детей, а вот преступников по суду, оказывается - нельзя.

Все дело в организованности насилия. "Оргпреступность" существует для точечных акций. Для ситуативных исключений из общего правила. Чтобы "рисовать широкими мазками", кисточка нужна поширше. Нужна легитимная смертная казнь.

Вот расстреляют за год миллион россиян по политическим мотивам, тогда и увидите разницу. Если переживете.

Чем хороша смертная казнь? А тем, что все "по закону". Поэтому сейчас проще закрыть, чем завалить. Только оттого, что "по закону" (вне "правового поля" только несколько секунд передачи денег, да и то есть способы безопасной передачи взятки, например, через оффшоры, через депутатов, через адвокатов). Минус в том, что если клиент - человек опасный, то есть риск: выйдет и ответит.

А вот если можно сделать так, чтобы не вышел... Чтобы ПО ЗАКОНУ не вышел... Это и ментам спокойней, и заказчику. Будет ВАЛ.

Бобков, кажется, писал, что в 1937м ситуация вышла из под контроля. Стукачи массово просекли, как манипулировать следствием, и стали решать личные вопросы посредством доносов. А органы, в атмосфере разборок на самом верху, боялись отказывать в возбуждении дел.

Посадка Ходорковского привела к росту рейдерства по всей стране. Ибо прецедент. А если бы его расстреляли? Или расстреляют, по новому делу? Отмена моратория ведь обратную силу имеет.

Тогда сотни тысяч коммерсов по всей стране сдохнут, чтобы ментам было проще дерибанить их предприятия. Жены будут заказывать мужей уже не киллерам (в последние годы, кстати, баб массово закрывают по показаниям ментовских псевдокиллеров), а ментам.

От киллера можно хотя бы попытаться уберечься. А против государственного лома приема нет. Только упреждающий удар, по подозрению. Вот решит кто-то, что Вы можете решить, будто он может Вас заказать ментам, да и закажет, от греха подальше, чтобы Вы не решили заказать его, от греха подальше. Любой конфликт самораздувается, в таких условиях.

Стали бы Вы агитировать за смертную казнь, если бы знали, что вероятность попасть под репрессии для Вас и для Ваших близких = 100%? А с чего Вы взяли, что меньше? Серьезно, меня дико интересует, с чего сторонники смертной казни вообразили, что их это не касается?

Я уже написал об этом. Одно дело - убивать в виде исключения из правила, а другое - по правилам.

По правилам убивать проще, и применяться убийство будет шире. Ведение данного блога - чем не повод?

Массовые репрессии в условиях сегодняшней Эрефии означают не какие-то "иные механизмы", а механизмы весьма очевидные: произвол и коррупцию.

Сеющий ветер пожнет бурю. Только себе хотя бы Вы можете ответить, чем Вам гуманизм так уж не угодил?

В России тьма дебилов, уверенных, будто они живут "по закону", и что это якобы гарантирует им неприкосновенность со стороны правоохранения.

В действительности же, они просто плохо знают законы. "То, что Вы не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка", сказал, если не ошибаюсь, Дзержинский кому-то из "бывших".

Вот пример того, как легко получить в сегодняшней Эрефии судимость:
http://newstube.ru/media/iz-materi-odinochki-tryasut-detskoe-posobie-za-4-goda

Какой, к черту, гуманизм в отношении тех, кто сам насилует и убивает? Извините, что вмешиваюсь в вашу бурную дискуссию, но все проблемы у нас от вседозволенности. Нужно жестокое наказание! Преступники - уже не люди, а звери. Они неисправимы, а тот, кто может еще исправиться при условии существования действительного наказания, не пойдет ни грабить, ни убивать, ни насиловать.

Вот Вы сколько лет отсидели?

Вы как-будто смакуете эту фразу "При Сталине расстреливали пачками". Не понимаю, откуда это желание стать палачем?

Вы накаркаете. Будут Вам беды, и войны будут. Любые иные сценарии Вы и Ваши единомышленники своей пропагандой обесценили.

Вот Вы и в ответе за все.

Так ведь такие "интелы" как Вы и создают дружный хор: "Да Сталину! Да расстрелам! да индустриализации в обмен на миллионы жертв! надо ввести смертную казнь, потому что наступают голодные времена! плохая Европа! злые США! Велликий Китай! Власов - предатель!Велликий СССР! ГУЛАГ! Слава Победе! Пусть Сталин/СССР уничтожил все эти миллионы, зато построили железнные дороги! Ракеты! Балеты! Мы - Великая страна! СССР - благо! Наш Сапог Свят!" и т.п. И вам вторят совсем уж умалишенные. А "Гэбилы" смотрят и понимают - хотят люди ГУЛАГА, расстрелов, доносов, сапог лизать хотят. И сами под фон этот попадают тоже, и безсознательно, и сознательно - ГУЛАГ строить куда проще чем Цивилизацию. Вот было бы в РФ не 20-10-5 миллионов сталинистов, а 20-10-5 миллионов антикоммунистов, было бы будущее. Не "Победа! Ракета! От сохи до бонбы! Да здравствует Пабеда и товарищь Сталин!" а "только, твари, попробуйте нас еще под это подписать."
Таких как Вы было и перед 17м годом полно. И в первые годы советской власти. Многим "революционную необходимость" нравилось оправдывать. Только слишком многие в канаве закончили, с пулей в черепе, и странное дело, на от белых, а от представителей того самого явления, которое они так восхваляли.

До него не доходит. У Пайдиева в голове граммофончик. Пока над унитазом революционно не нагнут, в затылок не пальнут, и не дойдет. В киевской чеке отчего десятки тысяч царских офицеров погибли? Отчего шли, как бараны, на смерть? А потому что и подумать не могли, что их, как свиней, убивать будут. "Мы же патриоты, профессионалы; профессионалы любой власти нужны". Они и до 17го "за революцию" были, не особенно различая партийные тонкости (что кадеты, что эсеры, что эсдеки, все одно).

Иногда думаю, что поделом большевики эту мразь расстреливали. Если бы их жизнь стоила хоть чего-то хотя бы для них самих - не пошли бы на бойню баранами. Всего-то и надо было: пришел на место, осмотрелся, посчитал число входящих и числов выходящих, распросил выходящих "что там?".

И сами, суки, сдохли, и страну под топор завлекли.

Это меня всегда удивляло - иллюзиии сильнее страха смерти, даже у людей, которые, по идее, вплотную с ним знакомились. Сильнее реальной смерти, дышащей в затылок.

Эти люди были уверены, что к власти пришли СВОИ. Это как для Пайдиева приход к власти сталинистов. И вот всех "бывших" бюрократов призвали пройти регистрацию. "Уррра! Я снова в обойме!" - запоет радостный максимка. Какой там страх! "Наши в городе". А сталинисты оказались какие-то другие.

"Ты за какой Интернационал?" Когда в ход идут такие нюансы... Представьте, что сталинисты, пришедшие к власти, начинают разбираться, которые сталинисты правильные, а которые нет. И начинают террор с отстрела "неправильных" сталинистов. С лимоновцев, акеэмовцев, зюгановцев, пайдиевцев...

А ведь только так и будет.

Сталин это тоже, что и Гитлер

Это Вы у Ханны Арендт вычитали?

В России придут к власти гориллы - тонтон макуты.

Вы немало потрудились над этим. Привести к власти гориллас можно было только одним путем: искусственно создав для чубайсов историческую правду. И Вы ее им создали.

Правда чубайсов в борьбе со сталинизмом. Ради этого пункта их поддержат миллионы русских. Лучше Чубайс и его тонтон-макуты, чем Пайдиев и неосталинистская гопота.

Мир никогда, за всю историю человейника, не был так нечеловечески жесток, как последние сто лет, а последние 60 - в особенности.

Наверное, Вам по душе, что жестокость эта была направлена против лучших - против наиболее образованных, талантливых, порядочных и т. д. Против "белых людей". Так скажите об этом прямо.

Уважение придумано для того, чтобы люди с различными взглядами и ценностями друг друга не убивали. Именно, чтобы не убивали. Чтобы не создавать повод для цепочки насилия. Я не раз приводил пример характерного уголовного дела, которое вел мой приятель: два соседа не поделили парковочное место возле дома, слово за слово, поступок за поступок, один сжег другому машину, а тот его убил. "Боже, как грустна наша Россия", - заметил по аналогичному поводу Пушкин.

Вы отказываете в уважении нам, 90% населения России - так воздастся Вам.

Неуважение к неразделяющим Ваши взгляды, как и Ваши страсти по массовым репрессиям, происходят из единого корня. До начала 20го века это явление называли "моральная идиотия", затем придумали более мягкий термин "психопатия". Сдается мне, что Вы плотно попали под идейное влияние какого-то "морального идиота".

http://paidiev.livejournal.com/295158.html?replyto=10282486

1. А то:
http://paidiev.livejournal.com/295158.html?replyto=10303222

2.1. Совковую элиту КТО создавал? Вот наполеоновское дворянство до сих пор у Власти и Франция процветает. Потому что не из шариковых сделано.
http://asterrot.livejournal.com/229793.html

2.2. Исторический процесс всегда тяготеет к наиболее вероятному сценарию. Был ли вероятен сценарий высокотехнологичной державы? Нет, потому что в науке все 77 лет Совдепии (1917-1993) процветала лысенковщина. Нет, потому что с реформами опоздали на полвека, когда не было уже ни старых кадров, ни избытка ресурсной базы для инвестирования в модернизацию национального хозяйства. Нет, потому что все общество было выстроено вокруг торжествующего хамства, вокруг материализма и приспособленчества, вокруг матриархального стяжательства. Нет, потому что упертые "консерваторы" не желали признавать печальную реальность, признавать развал экономики (ресурсорасточительность, дисбалансы, растущую стоимость эксплуатации фондов) и поступаться чем бы то ни было.

В этих условиях было принято самое простое решение: избавиться от наиболее прожорливых убыточных активов - Средней Азии, оборонки, псевдонауки и т. д. Кабы не истерики и шантаж гражданской войны, эта мера могла бы протекать в значительно более рациональном формате. Ельцин и поставившие на него генералы были вынуждены ОДНОВРЕМЕННО проводить реформы и укреплять режим в условиях начавшейся анархии. Пришлось дать сталинской элитке разворовать полстраны.

Вы не оставляете гебне альтернативы. Любые действия по возрождению страны и народа = ГУЛАГ и "мы все умрем". Это такие как Вы задали вилку выбора: "или воруйте и готовьтесь бежать с баблом на Запад, или пайдиевы вас всех загонят в гроб с особенной жестокостью". Какая может быть "демократия", какой "национализм" в стране, где живут и здравствуют орки-пайдиевы?

Вы и такие как Вы внушали гебне, что наш народ состоит из орков. Что милей всего ему плеть, утюг на живот и "Вяликай Сталян". А если таких параноиков в стране действительно больше одного, то самым разумным поведением будет нахапать поболее и потратить бабло на переселение и обживание в более цивилизованной стране.

А как теперь убийц нанимать для убирания конкурентов и просто неугодных? Это же ограничение прав богатых людей, власть у них уже неполная будет, нехорошо, не по-рыночному. Ну если только казнить по принципу "убил не менее трех человек", да еще если докажут, т.е. в исключительных случаях...Опять же численность населения надо уменьшать.Не знаю, не знаю.