Сколько у нас времени в запасе?

А ведь им, блядям, давно намекали - везите деньги обратно в Россию.

C 1994 (после 1993) еле-еле процесс вывоза пошёл боле-мене.
Тех, кто "кричал", называли тогда "красно-коричневыми".
Требовали "раздавить гадину".

А вот тут: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_est.htm написано, что задолженность "прочих секторов" с 1-го апреля по 1-е октября увеличилась на 30 миллиардов долларов. Как это трактовать?

Семь лет занимался собственным бизнесом. Без кредитов. Если бы не притомился кормить чинуш всех мастей и рангов - занимался бы и сейчас.

Меня не существует?

Контора, в которой я сейчас тружусь, пяткой перекрестилась, что нет у нас никаких кредитов на данный момент - и ее более десяти лет не существует?

Дык это не противоречит утверждению, что экономика не может существовать без кредитов. Отдельные бизнесы и даже сектора могут существовать, а экономика в целом - нет.
Тут зависит от того какая маржа, оборачиваемость и пр. Накрутка высокая - кредит естественно не обязателен (хотя все равно берут, до смешного доходит). Накрутка низкая, тут без кредита никак. Совсем низкая или отрицательная - тут нужен льготные кредиты, поддержка гос-ва и пр.

7%

Все налоги платил.

Спокойно брал оборотом.

7% - очень хорошо по по западно-европейским фирмам. Это супер-прибыль просто.
Многие работают за 3%

Легко. Это с учетом кормежки всей нашей чиновьичей братии.

т. е. вы хотите сказать, что после всех откатов и выплат у вас получалось 7% маржи?
В неделю? За месяц или за год?
У немцев считается за год(как я знаю)

Мда.

Ну... по порядку.

1. 7% была моя торговая наценка. Т.е. пытался сказать, что, живи я в какой-нибудь Европе, и, соответсвенно, будь избавлен от массовых поборов всего и вся, мог бы запросто работать и с 3% процентной.

2. И за неделю, и за месяц, и за год. Без разницы. Всегда наценка 7%. Всегда поборы.

3. Откаты не имеют к происходящему никакого отношения. Совсем другая тема.

Леонид Евгеньевич, а вот если по гамбургскому счёту и предельно обобщённо? Ведь и то состояние куда попали и как собираемся выбираться, и невозможность выбраться - всё совершенно закономерно.

Социализм сгнил за три поколения. В основном, потому, что в доктрине Маркса-Ленина не был проработан вопрос воспроизводства элиты. Предоставленный сам себе этот вопрос получил естественное решение - сословное государство превратилось в буржуазно-сословное. Россия словно бы просто откатилась на 100 лет назад, к "до 1917-го".

Так ведь и 1917-й то произошёл именно потому, что уже тогда Россия со своим двусостваным обществом "баре-смерды" загнивала и без переустройства общества на иных, более справедливых и адекватных историческому времени, принципах ей светил кердык. Большевики же предложили эту самую идею. Правда, они потом обманули народ, но ведь и индустриализацию провели...

Так ведь сейчас и идеи-то нет? Я не жил перед 1917-м, я не могу судить насколько тогда общество "востребовало идею социальной справедливости". Но сейчас я не вижу этой востребованности. С трибун - кричат, а опустись в народ...

И вот в таком положении Вы (и Булочников) рисуете такую интересную развилку. Медведев, де, "хочет с Западом", а Путин ему противостоит. И пока Путина не сольют, то это будет такое "неявное эмбарго" в виде невыдачи кредитов.

Вы не могли бы (к Булочникову писать не могу, поскольку у того можно отметиться только владельцу лытдыбра, а мне самому поведать миру не о чем, я могу только в каментах гадить) свою идею развить в большем количестве слов и с более чётким излождением действующих сил? (Фамилий не надо, интересует суть, а не компромат).

Ведь противостояние очевидно: "национальные силы" - "интернациональные силы". Интернациональные силы это "международный капитал". Именно ему нужна "глобализация" и именно он захочет высосать до шкурки всех, чтобы спасти себя и свою глобальность. Но вот кто может составлять "национальные силы" в России? Национальная бюрократия? Национальная буржуазия? Вся нация (в её политическом смысле)?

Наша "национальная бюрократия", по-моему, тождественна "компрадорской буржуазии" с точностью до бесконечно малых. Национальная буржуазия - это self-made people, люди, построившие бизнесы с нуля, а не в резульате приватизации советского. И они - лишены политической власти и политического представительства. Политической нации в РФ нету, и когда сложится - бог весть.

Если под этим ключом рассматривать конфликт "Медведев-Путин", то как-то не видится "национальной силы". А видится просто конфликт двух группировок, стремящихся друг перед другом хозяину на съедение скормить своего конкурента. "Умри ты сегодня, а я - завтра". Вот и вся социальная идея :(

Чушь галковская.
Черчилль был куплен с потрохами Фокусом, Черчилль был гражданином США,
То же самое и с большинством других из английской элиты - всем нужна денежка, все кушать хочут.

Надо писать - те кто стоял за США и Великобританией, Германией воевали против СССР.
После того как немцы проявили самостоятельность в польском вопросе, ставка была сделана на СССР, как менее опасного/более вменяемого соперника.
В дальнейшем, в связи с интенсификацией контактов во время войны вышли на тех кто мог выполнить приговор "цивилизованного сообщества" Сталину.
Дальше - процесс длительного внутреннего ферментирования - подготовка к Перестройке.

"Утечки от Людей", в его исполнении, это гораздо хуже.

Галковский - подлец и он это демонстрировал неоднократно и последовательно своими мизантропскими ядовито-утонченными писулями.
Последний профанский его пост о Калашникове - лучшее этому подтверждение.

Какие ошибки?
От своей проанглийской русофобской позиции он ни разу, ни на йоту не отступил.
Законченная сволочь, которая прекрасно знает что делает.

Нравится его сливы от Людей? - на здоровье, только не лишайтесь разума, давайте себе труд оценить послевкусие от его очередного разоблачения.

Король - марионетка, такая же как и Чарчхилл - ширма, под прикрытием которой дейстуют акторы.

Людей пренебрежительно к нему относящихся я сразу записываю или мудаков или в подлецов

100% верно.