Магистрал сейчас такой: http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=28926 Мой идеал - национальное буружазное государство по Бисмарку. Более реально - распад России на несколько анклавов, где будет царить банановый фашизм, иерархии и население живущие за счёт отбросов мировой цивилизации. Мир будет развиваться по двум вариантам: постиндустриальная экономика под контролем общества через демократические нституты. Попросту это будет коммунизм. Или., если на место государствам не приёдёт иных форм контроля за транснациональными финансовыми корпорациями, то господство олигархии. Остановка технического прогресса.Лучше всего этот мир описал Джек Лондон в романе "Железная пята". Провидец. В 1917 и 1945 этот вариант не прошёл. "Трупами завалили". Сейцчас снова развилка.
Нет единого "Запада". США не выгодно отдавать Сибирь китайцам. Значит, до создания там своего "генерал губернатора", это преждевременно. Но потом, когда с Китаем договариваться, то можно и отдать. А лучше, если Россия будет дамокловым мечом над Китаем, как был СССР над Японией в 1935 и далее. Уже это делает ситуацию неопредлённым. А обеспечение Европы газом? А судьба ОМУ? Но если это можно сделать, то сделают, ибо ХОЧЕТСЯ. Газ забрать у стран СНГ и весь в Европу. И ядерное оружие России, это джокер в антиамериканских раскладах. И т.д и т.п. СССР был сильной страной, так просто его не добить.
Говорят, Бжезинский после 8.12.1991 года слег с инфарктом... А ЦРУ до сей поры не отмазалось от обвинений в непрофессионализме.
Большую Россию рабить легче. Все, чего от нас хотел Запад (конкретно США) - открытть границы для мировой финансовой системы (конкретно для ФРС и доллара США).
Распад РФии, если в ней образуются "анклавы", недоступные для ФРС, чреваты буквально катастрофой для вышеуказанной системы...
Национальное-буржуазное по Бисмарку - может и к сожалению.. но не проканает.
Между прочим, то был идеал и некоего В.И.Ульянова (Ленина).. если сбить с него некоторый (понятный) экстремизьм.
Но и у него не проканало...
А почему?
По моему потому, что Ленин плохо себе представлял страну Россию, для которой он строил планы.
В оссии нет и не будет бюргерства по немецки (или буржуазии по французски).
В России - или компрадоры (как сегодня), или Черная Сотня. Которая, вообще-то, еслив отринуться от пропагандистских штампов, всего-навсего свободные горожане - то, что сейчас зовется "средний класс".
...
Не знаю, что Вы таки называете "постиндустриальной экономикой".. Вы вместе с Хазиным долго и упорно объясняли миру, что постиндустриальная экономика - это и есть неоколониальный грабеж финансовыми олигархиями всего мира при посредстве местных компрадоров...
Если же речь идет о наукоемких высокотехнологичных производствах - то это вполне таки ИНДУСТРИАЛЬНАЯ экономика (скачок не бОльший, чем от паровых машин к паровым турбинам или дизелям, от паровозов к самолетам).
А развитие таких производств вполне прокатит и в "анклавах" - при условии, что эти анклавы будут ориентированы не на "мировое собщество", а на самих себя. На свои внутренние интересы и потребности. Численность населения тут решающей рояли не играет... Это имеет значение лишь для обороноспособности - но и то не исключительное.
Естественно, ТНК не должны иметь ходу в эти "анклавы" - вот это непременное условие. Национальный социализм (не путаем, ессесно, с нацизмом).
Более того: я именно на основе таких "анклавов" и вижу исключительную возможность хоть что-то сохранить...
Иначе будет строго по Победоносцеву: "Россия - это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек"...
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
October 20 2006, 08:23:07 UTC 12 years ago
Что будет в России, какое устройство общества,
после корупционного капитализма ?
Что потом?
October 20 2006, 08:33:24 UTC 12 years ago
http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=28926
Мой идеал - национальное буружазное государство по Бисмарку. Более реально - распад России на несколько анклавов, где будет царить банановый фашизм, иерархии и население живущие за счёт отбросов мировой цивилизации.
Мир будет развиваться по двум вариантам: постиндустриальная экономика под контролем общества через демократические нституты. Попросту это будет коммунизм.
Или., если на место государствам не приёдёт иных форм контроля за транснациональными финансовыми корпорациями, то господство олигархии. Остановка технического прогресса.Лучше всего этот мир описал Джек Лондон в романе "Железная пята". Провидец. В 1917 и 1945 этот вариант не прошёл. "Трупами завалили".
Сейцчас снова развилка.
Re: Что потом?
October 20 2006, 10:23:23 UTC 12 years ago
Если да, то почему до сих пор этого не сделали ?
Re: Что потом?
October 20 2006, 11:31:45 UTC 12 years ago
США не выгодно отдавать Сибирь китайцам. Значит, до создания там своего "генерал губернатора", это преждевременно. Но потом, когда с Китаем договариваться, то можно и отдать. А лучше, если Россия будет дамокловым мечом над Китаем, как был СССР над Японией в 1935 и далее.
Уже это делает ситуацию неопредлённым. А обеспечение Европы газом? А судьба ОМУ?
Но если это можно сделать, то сделают, ибо ХОЧЕТСЯ.
Газ забрать у стран СНГ и весь в Европу. И ядерное оружие России, это джокер в антиамериканских раскладах. И т.д и т.п.
СССР был сильной страной, так просто его не добить.
Re: Что потом?
October 21 2006, 14:20:51 UTC 12 years ago
Говорят, Бжезинский после 8.12.1991 года слег с инфарктом... А ЦРУ до сей поры не отмазалось от обвинений в непрофессионализме.
Большую Россию рабить легче. Все, чего от нас хотел Запад (конкретно США) - открытть границы для мировой финансовой системы (конкретно для ФРС и доллара США).
Распад РФии, если в ней образуются "анклавы", недоступные для ФРС, чреваты буквально катастрофой для вышеуказанной системы...
Re: Что потом?
October 21 2006, 14:17:30 UTC 12 years ago
Между прочим, то был идеал и некоего В.И.Ульянова (Ленина).. если сбить с него некоторый (понятный) экстремизьм.
Но и у него не проканало...
А почему?
По моему потому, что Ленин плохо себе представлял страну Россию, для которой он строил планы.
В оссии нет и не будет бюргерства по немецки (или буржуазии по французски).
В России - или компрадоры (как сегодня), или Черная Сотня. Которая, вообще-то, еслив отринуться от пропагандистских штампов, всего-навсего свободные горожане - то, что сейчас зовется "средний класс".
...
Не знаю, что Вы таки называете "постиндустриальной экономикой".. Вы вместе с Хазиным долго и упорно объясняли миру, что постиндустриальная экономика - это и есть неоколониальный грабеж финансовыми олигархиями всего мира при посредстве местных компрадоров...
Если же речь идет о наукоемких высокотехнологичных производствах - то это вполне таки ИНДУСТРИАЛЬНАЯ экономика (скачок не бОльший, чем от паровых машин к паровым турбинам или дизелям, от паровозов к самолетам).
А развитие таких производств вполне прокатит и в "анклавах" - при условии, что эти анклавы будут ориентированы не на "мировое собщество", а на самих себя. На свои внутренние интересы и потребности. Численность населения тут решающей рояли не играет... Это имеет значение лишь для обороноспособности - но и то не исключительное.
Естественно, ТНК не должны иметь ходу в эти "анклавы" - вот это непременное условие. Национальный социализм (не путаем, ессесно, с нацизмом).
Более того: я именно на основе таких "анклавов" и вижу исключительную возможность хоть что-то сохранить...
Иначе будет строго по Победоносцеву: "Россия - это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек"...