paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Общий контекст. «Ночь становится томной».

По итогам дискуссий на Ворлдкризисе Хазин  написал достаточно давно большой текст.

Детали там можно уточнять, придраться к ним. Например, стоит подробнее раскрыть роль Британской империи  и её слив финансовой олигархией. Не раскрыто ключевое противоречие наших дней: конфликт доллар – евро.  Но всё главное сказано, сказано просто и понятно..

http://worldcrisis.ru/crisis/721474

С неприятным удивлением вижу, что ЕЭС подготовилась к главному конфликту  эпохи – евро-доллар очень плохо. Неприятно, ибо Европа основной торговый партнёр нашей страны и её разорение ударит по всем нам.

Шум вокруг Греции скрывает принципиальную вещь:

Любой эмитент резервной валюты, вообще расчётных средств, и его клиентелла выглядят как банкроты. Он выдаёт обязательств больше собственных средств. За такими операциями создания денег из воздуха, когда за расписки покупают «хлеб, вино и котлеты» стоит уверенность в том, что обязательства не предъявят к оплате. А если предъявят, то эмитирую ещё новых денег, фантиков и расплачусь. А если и будет их инфляция то это проблема держателей.

Крах фирмы «Энрон» показал, что к таким фокусам способны не только банки, но и крупные корпорации. Талоны на питание и заборные книжки на предприятии уже  участие в этой игре.

Если евро устоит, то долги Греции и стран ЕЭС выплатят. Ибо множество людей купят бумаги номинированные в евро. Ибо бакс обременён долгами американского государства и домохозяйств. Если евро не устоит, то Европа банкрот. А с крахом финансов экономика теряет все высокооплачиваемые рабочие места, нет денег на стимулирование НТП. И надо конкурировать с китайцами и турками. Но те то работают в подобных условиях (нехватки капитала и достижений НТП) десятилетиями.

Заплатить по долгам всех и вся Германия не сможет ( а тот тут простодушно гадают заплатят или нет). Немцы уже предприняли ряд мер по укреплению национальной финансовой системы и привлечению иностранных капиталов.  Держать деньги в польском банке или немецком?

По моему мнению, наиболее вероятный сценарий такой: Немцы предъявят союзникам жёсткие требования. Если их не примут, то они пошлют всех подальше и выйдут из зоны евро. Уолл-стрит им за это отдаст многое.

Чем Уолл стрит может грозить немцам?

- Заваруха в Персидском заливе и блокада поставок нефти.

- Заваруха на Красном море (Йемен, Сомали) и блокада Суэца.

- Заваруха на Украине с вовлечением в неё России и Польши (члена НАТО).

- И ещё много, много чего.

Есть другой вариант, намного, намного  менее вероятный: ЕЦБ, евро отдадут Уолл стриту.

И повторится история сдачи Великобритании: Уолл стрит начнёт перебираться под крыло Сити-Франкфурта.

Можем ли мы определить знаковые события, которые покажут, куда движутся события? Попробую:

1. ЕЭС приняло условия немцев. Начинается процесс укрепления финансовой дисциплины. Грецию исключают из зоны евро. Вводится одноканальная система расчётов ЕЭС-Греция. Можно провести аналогии с Чечней в составе России в 90-е. На печальном примере Греции и Кипра правительства стран ЕЭС объясняют народу, что лучше жить скромнее, есть поменьше, работать побольше.

2. Уолл стрит подмял ЕЦБ. В этом случае ЕЦБ отдаёт все права по наведению порядка МВФ, Всемирному банку, а реально инвестбанкам США. Кстати, отчаянное положение Греции обеспечил в т.ч. махинации Голдмен Закса. Так что он и продолжит и для всех стран по цепочке падающего домино (Португалия, Испания, Италия и т.д.).

Как Голдман Сакс помог Греции скрыть Реальную величину долга.

3. Немцы просто слиняют. Значит, событий не будет никаких. Просто болтовня. До часа Х.

Но пока Европа напрягает дряблые мышцы для схватки с Уолл стритом.
В прошлый четверг, 11 февраля, «символический» Европейский парламент впервые в истории рассматривал вопрос о судьбе важного международного соглашение и впервые воспользовался полученным с 1 декабря 2009 г. по Лиссабонскому договору правом это соглашение заблокировать. Депутаты Европарламента не продлили договор между ЕС и США о доступе американских спецслужб к данным межбанковских переводов в системе SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, 8000 банков в 200 странах, ежедневно данные о 15 млн транзакций), который американцы получили после терактов 11 сентября.

В ноябре 2009 г. правительство США заключило с правительствами европейских стран временное соглашение на 9 месяцев о продление доступа американцев к данным SWIFT, в сентябре нынешнего года предполагалось заменить его постоянным. Одобрить соглашение европейских парламентариев лично просила Хиллари Клинтон, вице-президент Джо Байден и министр финансов Тимоти Гайтнер. В американской администрации явно перепутали последовательность действий: сначала показали, как мало ценят общеевропейские институты, потом попросили у одного из них помощи. А ведь Обама мог сказать, что не поедет на саммит после голосования в Европарламенте. Честный Обама не опустился до мелочного обмана. Но брошенная единая Европа не смогла простить и понять. Только 178 евродепутатов проголосовали за и 378 – против. Министр юстиции Германии назвало это «днем победы» (victоry day) европейцев.


Меня убедила книга Ричарда Ку (Richard Koo) об уроках Японской рецессии. Сутью его анализа является то, что у правительства не остается иного выбора, кроме как агрессивно стимулировать в то время, когда частный сектор сокращается. ЛЮБАЯ попытка просто сокращения расходов в финансовой сфере ведет к дальнейшему снижению и дальнейшей потери доверия, тем самым делая еще труднее и дороже поддерживать любое последующее восстановление, и следовательно, дефицит бюджета становится еще больше, чем прежде (например, см. диаграмму ниже). Именно это является результатом, я думаю.

..............
Старичок Ку (если автор поста правильно его толкует) просто повторил выводы крупнейшего из экономистов эпохи ВД - но тот их делал для корпораций и частных лиц.

Deleted comment

Вы меня с кем то путаете. Я с 2000 года пишу одно и тоже. Даже напонил эти тексты.

Deleted comment

А у меня если погуглите найдёте статью "Рухнут царства... а долларбудет стоять".

Deleted comment

Мы разные люди. Очень разные.
он считал, что США сдадут. А я надеялся США выиграют. Обоснования приводил.
Похоже даже не в ссудном проценте дело или в фиктивном конфликте "доллар-евро", а в сохранении банковской системы как таковой. Разумеется с понятием "займ" даже по нулевой ставке, пока пропагандисты обличают (и правильно) ссудный процент.

Binary economics

http://binaryeconomics.net/binary-economics

Это как в СССР оставили банки почти без ссудного процента, а когда пришло время ломать СССР была сохраненная и приватизированная банковская инфраструктура. И проценты запустили в эту инфраструктуру.

Не делают ли из Ротшильдов и т.п. людей большего чем они есть на самом деле пусть и через присвоение английских дворянских титулов?
Галковский хорошо раскрыл тему Ротшильдов.
Я ведь не Галковскому пишу.

Deleted comment

Нет, не всякую: он настроен проамерикански поэтому вешшает на Англию все грехи подряд. В т.ч в которых она не виновата: не нужна была Англии иВторая мировая.
А вы не путаете ничего???
"Любой эмитент резервной валюты, вообще расчётных средств, и его клиентелла выглядят как банкроты. Он выдаёт обязательств больше собственных средств. За такими операциями создания денег из воздуха, когда за расписки покупают «хлеб, вино и котлеты» стоит уверенность в том, что обязательства не предъявят к оплате. А если предъявят, то эмитирую ещё новых денег, фантиков и расплачусь. А если и будет их инфляция то это проблема держателей."
Это же ЧУШЬ!!! Эмитент не благотворитель. Он ДАЁТ В ДОЛГ. Да ещё и ПОД ПРОЦЕНТ. А с учётом того, что ПРОЦЕНТА НЕТ (ненапечатан)- эмитент ГАРАНТИРОВАННО ПОЛУЧАЕТ ЧАСТЬ СОБСТВЕННОСТИ ДОЛЖНИКА. Именно ПОЭТОМУ эмитенты резервной валюты усиливают своё влияние как на дрозжах. ВСЕ ДОЛЖНЫ ЭМИТЕНТУ ДЕНЕГ, ПРИЧЁМ БОЛЬШЕ ЧЕМ ФИЗИЧЕСКИ ЕСТЬ ДЕНЕГ, И ПОПЫТКА ОТДАТЬ ПРИВОДИТ К ДЕФЛЯЦИИ, ЧТО УСУГУБЛЯЕТ ДОЛГ!!!. А если ещё учесть мультипликатор- то вообще пиздец!!! ЭТО ЖЕ БАЗА!!! Без этого о экономике рассуждать даже не стоит!!!
У Вас плохо с пониманием простейших текстов.
1. Найдите любой учебник логики. Проработайте.
2. Прочитайте в моём ЖЖ в корневом посте брошюру о деньгах.
И не воспринимайте это как оскорбление: Вы жертва современного поганого образования.Я даю Вам по настоящему добрый совет, не жду в ответ ничего кроме хамства (я сталкивался с людьми вроде Вас). Но потом, может поймёте.
Извините, если нахамил. Это непроизвольно.... В том то и дело, что выше по ссылкам - есть правильное. Читал когда-то. Это и удивляет. ТАМ правильно, а здесь выделенная цитата- ерунда. Эмитенту нельзя предьявить к оплате деньги ибо в конечном итоге-это ВАШ долг. На них можно пойти и купить к примеру верёвку с мылом.
Добавьте слово: бухгалтерское. Эмитент всегда выглядит как должникв отчёте.
Надо исключать Грецию и остальных банкротов из зоны евро. Они введут свои валюты, а старые еврики (с национальными индексами) будут обмениваться только на соответствующую национальную валюту.
Об этом и речь. Литва уже выступила с такой идеей. Посмотрим.
Кстати, можно и проще: одноканальная система расчётов со страной банкротом.
Леонид, так кто прав? Хазин, который говорит, что Ротшильд сам не занет, что делать в сегодняшней ситуации или Гильбо, который говорит, что кризис - это вполне управляемое и осознанное явление перехода к анклавизации?
1. Ситуация очень сложная. Как выходить из неё не понятно.
2. Но управляемость пока не потеряна.
Например, в конце концов можно просто прибить евро. Просто последствия будут тяжёлыми для всех.А такиого масштаба события принципиально не управляемы. Как ВМВ, как бы не пытались нас убедить в обратном.

Suspended comment

Если не ограничить членство - то евро конец. А с ним и ЕЭС.
При этом есть основания полагать, что для удушения европейцев Штаты спровоцировали вчера Дубай повторно объявить о дефолте
Леонид, я... вот хочу к Вам относится как к профессионалу, а . не могу.

Когда Вы перестанете заниматься ерундой в отношении экономики (финансов)?

Вам что трудно найти фактические данные? Не может быть. Вам что? Трудно их проанализировать?
Такого быть не может в принципе. Ну ладно, Вы не владеете английским. У нас что, уже переводчики перевелись?

Леонид.

2008 год. Осень.

Вот самое противнгое, что Вы это все знаете. Вы ведь знаете, что в 2008 осенью ФРС предоставила ЕЦБ
по их соглашению очень многог долларов. Триллионы. И Вы, Леонид, знаете, что вернуть эти (Те) доллары
ЕЦБ (ЕВРОПА) не сможет. И Вы еще днлаете только предположение, что возможно европейцы (Германия, Франция, Нидерланды (те еще финансисты) ) сдадут ЕЦБ амерам? Вы же знаете, что евро - это произодный инструмент от доллара. Вы, Леонид, знаете, что евро поставлен на колени окончательно перед ФРС в 2008.
Вы, Леонид, знаете, что у НИХ остался один вопрос - Китай. Да, Вы проговорились. Да, Ближний Восток.
леонид, Вы знаете, что БВ вспыхнет в любом случае (ага - еще раз Вы проговорились - Йемен). Странно, что Выц уже до конца не проговорились, и не упомянули Косово. Людей не хотели пугать? Возможно.

Леонид, Вы же знаете. как вопрос с Китаем бьудет решен. Знаете, но не пишете.

Вы знаете, как поступят с Ближним Востоком.

Вы знаете, что будет с Евро. Леонид, знаете, да?

Вы знаете. что Германия много десятилетий аккупирована, что ей даже помогут выйти из зоны евро - тоько рады будут. Им даже позволят замочить всех в ЕЭП. И что? Капитуляция Европы....

Леонид, а дальше Вы знаете, то будет с Китаем.

Вы знаете, что будет, когда они решат вопрос с Китаем. Что? Напомнить? Потребление внутреннее
ОНИ опустят до уровня каменного века, поставят опять в звисимость от экспорта и других (тех ) рынков...

Леонид, Вы же знаете, что остановить их уже не реально.... И не мне Вам рассказывать, что ОНИ пойдут.... на ядерный удар, страшно, но - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ по Китаю.

И ВЫ это все знаете.



Я знаю также ПОЧЕМУ были предоставлены эти доллары ФРС.Компромисс. В ходе кризиса было уничтожено огромное количество производных. денежная масса сжалась.Её заменили баксом ФРС. если бы США это не сделали, то заменили бы евро. Пострадавшие на управляемом кризсе банки Европы выкрутились бы. То тогда конфликт евро- долар, США -ЕЭС встал бы в полный рост.
Леонид, одно (не одно из двух, а именно - одно) - все жн Вы не договариваете, возможно, это,- правильно. Хотя, Леонид, может, уже пора быть более откровенным? Или Вы ждете чего-то? Не зню. Но... Вы не договариваете. Почему? Не знаю. Это не мое дело, конечно.
Хорошо. А можнт быть не время еще для конфликта открытого?
ФРС-Европа (может и мы там где-то рядом)?
Может быть кто-то чего-то ждет?

Вопрос. У кого какие карты в рукове? Ну, про ФРС .. я примерно знаю.. А что у ЕЦБ (Германич/Франция)? Как Вы думаете? Ведь это важно для нас очень.

Леонид, ну Вы же понимаете, что у меня не праздный интерес..... Вопрос то крайне серьезный......

Нет, Вы. явно больше знаете, чем я. Но.. Как ЕЦБ сможет отдать те баксы?

ИЛИ уже никто никому ничего и не собирается отдавать? Тогда..... уже просто... война...

Ужас.


Знаете, Леонид, я много лет работаю финдиректором. Ну, я Вам иногда писал...

Вот именно теперь противно стало... Вот сижу, смотрю хоккей, а не хочу на работу утром идти...

Явно - опоздаю...

А я больше ничего не умею.. Ужас. реально. Ну, подметать улицы - может быть.

Никому нахрен не нужны мои два образования, мои несколько языков, мой диплом магистра экономики...

Нифига больше я не умею. И это не очень приятно осознавать...

Знаете... А кому мне рассказывать, что я в 6 лет уже поэмы Лермантова наизусть знал? И т.д.....

А кроме моего кабинета ......- не хочу.... завтра - мне надоело. Все.

Все. в 2008 еще были силы. Даже интерес был. А... Надоело.

Не пойду. Ну их этих олигархов. Пошли на хрен. Надоели.

Хороший финансит стране России нужен до зарезу.
И сейчас. И собенно после серьёзных потрясений, когда заново надо будет сшивать страну. Как в 1992.
И собенно после серьёзных потрясений, когда заново надо будет сшивать страну. Как в 1992.

Т.е. Вы предвидите скорое повторение событий 1991г., а то и 1917г.?
Я правильно Вас понял?
ТАК не будет. Дважды в одну реку...
ТАК не будет. Дважды в одну реку...


Уже было (1917 и 1991)! Два раза есть, третьего не миновать! :-))))))
Выше опять мое сообщение. Никак не пойму почему так получается :((
Выше опять мое сообщение. Никак не пойму почему так получается :((
Я за вариант 3. Причем ситуация везде подвешивается. (Как необычно на Украине закончилось.) А что значит "евро устоит" ? Финансируют ( для начала Грецию )- Рынок облигаций ( балансы банков ) в хорошей форме . Как - валюта начинает свой полет. Отказ - цепочки банкротств.Как валюта - скала.Но эти крайние варианты только в эконом.плоскости не решаются.Ну явно немцы ( как аксиома у всех что платежеспособные только они)постараются уйти в тень.
Вариант 3 для евро, это резкое падение спроса на бумаги в евро. Тут кризс даже в неецких финансах начнётся.