"Не выдумывайте мальчика!" (с)

ваше "правое" соотносится с материализмом. Какова Ваша оценка этих дискуссий?

Думаю вопрос о том, что всё это "либертарианство" очевидным образом является клоунадой, устроенной по принципу "если Евтушенко против колхозов, то я за".

Спасибо за ссылку на дискурсию.

Я просто в ахуе(с)

Вы знаете, Леонид, я как раз вчера у М.Соколова в ЖЖ комментарий оставлял. там разговор шел о Гонтмахере и его непрырывно генерирующей еврейской голове. Я там припомнил выступление Гонтмахера по радио в конце ноября прошлого года, примерно, когда я не поверил своим ушам услышав как бойкий Гонтмахер предлагал отменить пенсии. Так это теперь тренд и, что характерно, со стороны "либералов-экономистов". Ну что сказать, всё логично - социал-дарвинизм в отдельно взятой стране. Топчут, как и положено, самых безответных и слабых. Только не думайте, что до остальных очередь не дойдет. Просто будут использовать другие способы (да уже используют). Повторю еще раз простую мысль: Земля не резиновая. Через 50 лет население Земли вырастет еще на 3 миллиарда, а жить хочется комфортно (а что будет через 100, 200 лет?). Дальновидные люди, а на шарике их хватает, смотрят в будущее, а будущее создается сегодня. России не повезло, что ее элита думает максимум о своих внуках (и то жить они будут не здесь). Такая обширная и богатая страна, с такой элитой - это просто подарок для дальновидных людей. Просто глупо не использовать такую возможность, других подобных вариантов на планете Земля просто нет.

Надо так

<Так или иначе, любая продукция производиться из ресурсов, в качестве которых могут выступать: деньги, люди, земля, полезные ископаемые, знания и пр. пр. пр.>

О! Дорогой вы мой людской ресурс. Ловлю вас на слове.

Назовите вашу цену и я подумаю о покупке вас. Обработаю, подучу и будете у меня как шелковый советских пенсионеров защищать. Я хорошо плачу. Серьезно.

Хотите свободы выбора? Предоставлю. Хотите за большую плату буду вас регулярно водкой поить? Хорошей водкой. И показывать вас в ЖЖ с похмелья как сделавшего выгодный бизнес либер... вы это лучше выговариваете.

http://igni-ss.livejournal.com/338647.html?thread=12937175#t12937175

Напрасно Вы вступили в дискуссию.
Автор идиот.
Я тоже был таим дураком но 15 лет назад. Типа верил в светлое будущее дикого рынка.
А сейчас ведь уже виден результат приватизации.

Самая большая ценность для человека- это жилье.
Многие семьи получали его бесплатно при СССР.
А кто сейчас может себе позволить купить квартиру. Только идиот взявший ипотеку под 10% годовых.

Ипотеку под 10% годовых! Где такую халяву дают?

Я брал в Киеве под 2% годовых в 1985 году.
А сейчас некоторые считаю 10% халявой.

В 85-ом это наверное был жилищно-строительный кооператив?

Да, тогда было практически бесплатно! Но сегодня под 10%, как мне представляется, ипотеки в путиляндии просто не существует.

Да, кооператив, а были еще и МЖК.
И что в этом плохого?

Да ничего плохого! Не всегда можно было, правда, в кооператив вступить. Надо бы доказывать, уже не помню каким контрольным органам и комиссиям, что очень нуждаешься в жилье, они меряли квадратные метры на члена семьи, что-то выясняли...

А так, каждому советскому человеку был по средствам купить коператив. А те кто покупал коопратив в конце восьмидесятых получили квартиры практически бесплатно - рублёвые долги съела инфлянция:)

Леонид --это очень серьезное и важное обстоятельство. Не могли бы вы уточнить --каким образом штепаширопаевщину раскручивают? По моему так их при всей их отвратности как раз нетрогают именно потому что безвредны и даже где-то полезны власти -- ибо на их фоне даже Гайдар или старая макака Алексеева вменяемыми кажутся. Кроме тех кто интересуется политикой профессиоеально (да и то за ЕДРОсов не скажу)и кучки гитлерастов -однодумцев о них никто и не знает

Как бы их ни раскручивали, мне кажется, что с их риторикой и шизофреничными идейками нашей стране они останутся маргиналами. Ни у кого из этой публики я не нашел попыток осмысления употребляемых ими понятий (хотя бы свобода, права человека, фашизм, национализм [который они по дури равняют с нацизмом], диктатура, рынок ). Порой мне кажется, что они бросаются этими понятиями не имея о них даже индивидуального представления. А такой расклад в умах - хорошая почва для манипуляции сознанием. Не спорю, что порой эти люди проявляют сообразительность в методах выражения своих идей, но от этого картина не меняется.

Проблема в том, что у Вас были эти 15 лет, чтоб образумиться, Вы успели увидеть плоды этой политики. А этот молодой в умственном отношении человек наверное поумнеет, да поздно уже будет.

Тезис про ПОЛНОЕ отсутствие частной собственности просто меня убил.
Такое ощущение, что человек просто зациклился на одной идее и никакие разумные доводы его и некоторых его читателей не колеблют.

Вообще этот текст можно издавать как практическое приложение к книге "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурзы (пример вторичной манипуляции).

Вы совершенно правы.
20 лет назад я был фанатом дикого рынка.
Но, прошло лет 15, пока недвижимость не подскочила до диких цен и я начал задумываться.
Если я работая программистом не могу себе улучшить жилищные условия, то как это могут сделать те, кто зарабатывает в 10 раз меньше меня.

Да-да, с такой техникой можно хоть сразу в Гарвард ехать меряться интеллектуальными херами.

"Боже, до чего грустна наша Россия".

Таланты, разумеется, могут быть разные. Талантливый киллер, к примеру. Не все могут оказаться приемлемыми для общества.

Но задача общества не в том, чтобы делить таланты на "хорошие" и "плохие", а в том, чтобы стремиться по максимуму дать возможность раскрыться всем. Создавать такие социальные ниши, в которых эти таланты будут обществу полезны, или, хотя бы, безвредны. Это именно то, чем советское "общество" не занималось в принципе (а потому обществом, собственно, и не являлось).

Логика Бабефа в том, что единство общества превыше всего. А для единства нужно равенство. А главная угроза равенству - талант, как таковой. Эту популярную логику несправедливости таланта Пушкин подверг критике в маленькой трагедии "Моцарт и Сальери". Это нормальная атеистическая логика. Если талант не Дар Божий, то его можно и нужно щемить. Это частный случай атеистического (богоборческого) тоталитарного мышления, в котором идея свободы человеческой воли, на которой базируются Цивилизация, общество и право подвергается последовательному отрицанию.