Очень точная формулировка.

Японо-китайская война 1937г (инциндент на мосту Марко Поло) началась по инициативе именно генералов. Японских. Дипломаты были поставлены перед фактом.

Конечно можно найти кучу отговорок ("они были вынужденны", "их спровоцировали", так получилось" и т.п.) но факт на лице.

Вообще-же, утверждение "генералы никогда не начинают войну" - это примерно как "бойцовские собаки никогда не начинают драку сами". А нахрена тогда растят их, а не кошечек?

Начинают войну именно генералы (обобщенные генералы. Т.е.пехотные дивизии, эскадры кораблей, авиационные крылья). Начинают самим фактом своего наличия. Как инструмент в чьих-то руках. Иногда в руках генералов-же.

Urraru

Ну, так принято считать - что "дипломаы перед фактом"...

Хотя ведь и дипломаты - генералам не начальство.

Есть у них свое начальство. Я не помн, Фумимаро Коноэ уже был в тот момент премьером? Кажется, другой был. Но "партия вйны" уже была.

=это примерно как "бойцовские собаки никогда не начинают драку сами"=

Бойцовские - точно никогда. За это их и усыпить могут. Только по команде!

Начинают войну НЕ генералы. Генералы всупают в бой, когда решение о начале войны пинято.

Инцидент на мосту Лугоудао так и остался бы инцидентом,если бы не было политического решения начать войу.

Они понимали военную слабость России-СССР как таковой, в принципе.

Эта слабость заложена в сомой сущности огромного редкозаселенного слабо обустроенного пространства. Что делает трудным и пополнение, и снабжение войск. В этом смысле Россия-СССР уступает любой другой стране мира. И если в оборонительной войне на своей территории эти факторы несколько сглаживаются, то при любой внешней экспедиции - вылезают во всю ширь.

Я служил в Забайкалье, нашим потенциальным противником был Китай. Мы четко понимали: в случае войны нам не приходится рассчитывать на помощь из собственно России или других частей СССР. Командование "Восток" специально и создавалось, чтобы координировать и максимально использовать для обороны ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока: Забайкальский и Дальневосточный военые округа и Тихоокеанский флот. Все военные планы строились с расчетом использования этих сил и ресурсов этих территорий. Просто потому, что переброска сколько-нибудь заметных сил из Москвы, с Украины, Белоруссии, Туркестана, с Кавказа представляли собой немыслимо сложную операцию, сомнительную в части ее исполнимости.

Понятно, что командование не могло в своих расчетах оперировать всеми силами СССР - потому лишь, что не имели на это права. Ожидать, что волшебным мановением тут окажутся дивизии из Подмосковья, Белруссии, Украины - было верхом безответственности и глупости. Понимание этих простых истин делали генералов (да и их подчиненных тоже) весьма отсторожными и миролюбивыми. Потому что ежли чё, то огребаться самим придется.

в отличие от военного руководства России или США.
Нельзя вравнивать яблоки с апельсинами.

Не понял, в чем подлость, ну да ладно, а по пунктам могу сообщить следующее:
1. В результате покупки ФРСом облигаций Казначейства США ден.масса действительно увеличивается, но раздает-то эти деньги правительство, а не ФРС. На практике - на балансе ФРС сейчас 779 млрд. казначейских облигаций, перед кризисом (август 2007) были те же 779, т.е. ни копейки эмиссионных денег правительство США от ФРС не получило.
2. Операции банков. Но они тут всего лишь посредники - нужны деньги хозяйству, значит будет расти их количество. Нет - значит нет, операции магазинов не создают товарную массу в отсутствие спроса. ФРС может сделать процесс создания денег более трудоемким, связывая ликвидность, или наоборот. А если не получается - сам становится магазином как сейчас с МБСами, но банковские активы при этом вытесняются в резервы (у нас то же, но механизм вытеснения банков другой).
3. А какая разница - международные расчеты, или внутренние? Да хоть на Марсе. Я Вам тоже могу долговую расписку в долларах написать, произведя эмиссию, а вот случится ли это - зависит от дисконта и от степени доверия ко мне, которая тоже воплотится в дисконте. Т.е. очень даже все регулируется процентными ставками, по крайней мере в строну сдерживания. По крайней мере лучше, чем случайным фактом стоимости намывания золотого песка.

Или "Великая Экономическая тайна".
Да... нет в США в СМИ компаний за доллар, не то что у нас за рубль. Представьте, в США выступает конгрессмен, член комитета по финансам и некоего совета при ФРС с заявлением, что надо одномоментно, за ночь, девальвировать доллар на 30%. Выгоды несомненны - резкое овышение конкурентноспособности экспортной американской продукции и пр. бла-бла-бла. Хотя все знают, что главное длч него лоббирование интересов американских банков, набравших кредитов у государства и желающих таким образом подзаработать. Избирателей, которых хотят за ночь ограбить с их вкладами на 30% никто не спрашивает - у них демократия и свой Чуров, гарантирующий стабильность. Мало того, министр финансов США с сочувствием к данному конгрессмену замечает, что идея прекрасная, только в связи с высокими ценами на нефть это сделать пока нельзя. Ну, конечно, на бирже паника, доллар/акции/индексы падают. Но конгрессмену пофигу, хоть не прошло сейчас, будем ждать подходящего момента и по-прежнему занимать ключевые посты.
Невероятно, да? В США прекрасно знают за счет какого экспорта (долларов) поддерживается могущество и слово девальвация (обесценивание) доллара у них под запретом.