Л.П. План серьёзный. Дорогой во всех смыслах. Кто его оплатит?
"Отметим, что ряд экспертов финансового рынка позже раскритиковали этот план, заявив, что предложенные Б.Обамой нововведения угрожают европейским банкам".
Л.П. Это да. Чужие должны сильно похудеть.
Поэтому как то сразу обратил внимание:
Недвижимость (в России) сильно подешевеет.
Надеюсь, это сообщение утка.
Простые души искренне радуются, что «банки – жирные коты» прогорят. Зря радуетесь!
Сбербанк повременит с продажей крупных залогов, пока те не подорожают. Российские банки начали смягчать политику в отношении залогового имущества должников.
Тут же умники пишут про опыт стран Лат Америки. Так там есть системы управления плохими долгами! В России то её нет!
А в США, где такая система была создана в 80-е была создана, просто тупо тянут волыну. Тут ведь важно, кто сдохнет первым.
http://log2stas.livejournal.com/571844.html?thread=12547268#t12547268
http://log2stas.livejournal.com/571844.html?thread=12553412#t12553412
Какова дееспособность российского государства в эту «Эпоху Великих перемен»? Ответ получен. Ответ очень неприятный.
"Дело тут не только в том, что президент страны, обладающий всей полнотой исполнительной власти и даже где-то верховный главнокомандующий, не может отправить в отставку даже самого захудалого министра. Дело не в том, что президента никто из верхних эшелонов власти никто и в грош не ставит – дело в том, что это даже не пытаются скрыть. Должен заметить, что президент России – выбранный волей народа президент, и то, что его держат за шута горохового – прямое оскорбление народа России".
Л.П. Меня поразило, что за СШГЭС не наказали. Но когда даже мелкие жулики клоуны наглеют, это уже перебор.
Любое государство стоит на том, что приедет Ревизор из Столицы и всем поотрывает яйца. А уж гнев Первого Лица….Кровь должна литься рекой. Литься в прямом смысле слова. Ибо защита прав и свобод рядовых граждан, само существование государства базируется только на страхе феодальных баронов и полевых командиров перед Высшей Властью. (Есть ещё один источник правопорядка и легитимности - Вооружённый Народ, но у нас его нет).
atetc
March 16 2010, 08:52:54 UTC 9 years ago
для таких гопников как я, ты просто мне глаза на мир открываешь.
Пацан из глубинки.
п.с. в моем рейтинге экспертов ты точно в десятку входишь.
Респект и Уважуха!
не болей.
gin3002
March 16 2010, 09:15:35 UTC 9 years ago
Да, так.
paidiev
March 16 2010, 14:00:23 UTC 9 years ago
Re: Да, так.
gin3002
March 16 2010, 14:08:37 UTC 9 years ago
Re: Да, так.
paidiev
March 16 2010, 14:13:40 UTC 9 years ago
Re: Да, так.
gin3002
March 16 2010, 15:04:09 UTC 9 years ago
Re: Да, так.
gin3002
March 16 2010, 15:07:43 UTC 9 years ago
http://www.businessinsider.com/is-russia-cooking-its-books-ahead-of-its-bond-issue-2010-3
про то как Россия скрывает свой долг по аналогии с Грецией, и реально он больше как минимум в 4 раза(это к вопросу о ЗВР).
Re: Да, так.
igor_prince
March 19 2010, 16:02:28 UTC 9 years ago
"предложение превышает платежеспособный спрос раза в три и уравняется с ним лишь где-то на уровне 800-1000 баксов за кв.метр. Если бы в России существовал свободный рынок жилья, так бы и случилось полгода-год назад, но пока рынок стоит.
Неизбежный выход из ситуации – такое проседание курса рубля, чтобы цены сохранили нынешний уровень в рублях, а в долларах упали до 1000 за метр.
Население платит за желание властей поддерживать неадекватно высокий курс рубля. Делается же это для того, чтобы обеспечить выгодные условия вывоза капитала из России хозяевами правительства.
Понятно, что такое положение долго держаться не может: возможности вывоза капитала ограничены объёмом резервов. С исчерпанием резервов курс должен упасть".
Вы согласны, Леонид Евгеньевич? Видимо, рубль рухнет уже в этом году?
Re: Да, так.
paidiev
March 19 2010, 18:41:22 UTC 9 years ago
Только политика.Что обрушит наши рынки и заморозит наши активы.
Re: Да, так.
asterrot
March 21 2010, 14:01:06 UTC 9 years ago
Как причём?
paidiev
March 21 2010, 16:21:46 UTC 9 years ago
Re: Как причём?
asterrot
March 21 2010, 18:50:24 UTC 9 years ago
Что действительно важно (и инвестор не сможет это проглядеть), так это не "движения бровей", а внутренний и внешний долг государства и частного сектора, явно завышенные цены на недвижку (проходящую по балансам банков), спад нефте- и газодобычи, общее катастрофическое состояние хозяйства, приглушенное прямым вмешательством государства.
Кто бы спорил.
paidiev
March 21 2010, 19:19:29 UTC 9 years ago
Я изложил официальную идеологию.Абсолютно точно.
Re: Кто бы спорил.
asterrot
March 22 2010, 06:29:05 UTC 9 years ago
Re: Кто бы спорил.
paidiev
March 22 2010, 16:22:13 UTC 9 years ago
asymmetric
March 16 2010, 09:31:07 UTC 9 years ago
А что плохого? Пусть жилье станет более доступным для населения. Запредельные цены уже всех достали.
CF6-80C4: Не, не станет доступным
Anonymous
March 16 2010, 12:45:21 UTC 9 years ago
paidiev
March 16 2010, 14:03:08 UTC 9 years ago
astro_strannik
March 16 2010, 09:43:56 UTC 9 years ago
Подождите-ка. У нас не ЦАРСКА власть а демократическая конституция.
Да и президенту чтобы принимать решения нужно взвалить на себя ответственность за свои дела. А ему это надо? Ресурс у него есть? Пусть вон дума отвечает и народ. Демократия - власть народа. А в народе у кого денег больше у того и влияние и власть.
Так же не далеко и до диктатуры "опуститься" :о)
----------
Политбюро нужно и лично генеральный секретарь... иначе с демократией народа не управиться.
paidiev
March 16 2010, 14:04:07 UTC 9 years ago
Deleted comment
paidiev
March 17 2010, 16:27:52 UTC 9 years ago
2. Есть и революционный и эволюционный пути.
Революция это изменение отншений собственности. Укрепление полиции - это эволюция по всякому. А вот уже с опрой на дееспособную полицию можно провдить и реформы, как умеренно консервативные, так и оголтело революционные.
Deleted comment
Неудачный пример.
paidiev
March 16 2010, 14:05:08 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Напротив
paidiev
March 16 2010, 15:47:22 UTC 9 years ago
Далее, чем более отстала страна, чем слабее государственная машина, тем чаще высшему руководству надо вмешиваться в текущую опрееативную деятелность. Чем слебее гос машина, тем выше требования к Первому лицу. Ибо аппрат плох.
Если апрат силён, то фамили презилдента страны можно и не знать.
В России государственной машины нет. Как заявил Чубайс в известном апокрифе6 "Государственный аппат в руинах".
Тем выше требования к авторитету Первых лиц, ибо более нет ничего.
Deleted comment
paidiev
March 16 2010, 16:19:16 UTC 9 years ago
Deleted comment
Ответ не в тот пост пришёл
paidiev
March 16 2010, 13:43:15 UTC 9 years ago
И ещё раз Вы правы.
paidiev
March 16 2010, 14:06:15 UTC 9 years ago
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1337608
knowledgeperson.blogspot.com
March 16 2010, 11:07:33 UTC 9 years ago
http://knowledgeperson.blogspot.com/2010/03/blog-post_16.html
pisdos
March 16 2010, 13:39:35 UTC 9 years ago
Афоризм неудачный.
paidiev
March 16 2010, 13:44:58 UTC 9 years ago
Теперь весь бывший СССР горожане. Городская цивилизация.
Re: Афоризм неудачный.
pisdos
March 16 2010, 14:02:06 UTC 9 years ago
Re: Афоризм неудачный.
paidiev
March 16 2010, 14:13:07 UTC 9 years ago
Re: Афоризм неудачный.
pisdos
March 16 2010, 16:05:32 UTC 9 years ago
Тут ведь важно, кто сдохнет первым
ivanov_ivan
March 16 2010, 18:29:31 UTC 9 years ago
Насчет РФ я, как не странно, по большому счету оптимист. У России высокая живучесть и высокий потенциал, если учитывать КАКУЮ противоестественную для народного хозяйства вели экономическую политику (представьте, если начнут, вынужденно, вести политику просто нормальную). Для сравнения - в США и Европе народ менее терпеливый к малейшему снижению их неоправданно высокого уровня жизни и там вероятность возмущений и потрясений выше.
asterrot
March 20 2010, 14:03:29 UTC 9 years ago
Наивный же Вы человек, Пайдиев.
Меня бы поразило, если бы "наказали" (какое слово смешное, да?).
И тут удивляться нечему. Я по горячим следам отшутился:
http://asterrot.livejournal.com/237551.html?view=8130287#t8130287
- В том смысле, что ожидать добровольной отставки наших начальнечгов - это как ждать от них сеппуку. Уйдут только вместе с Правительством.
the_realistic
March 22 2010, 16:43:34 UTC 9 years ago
Мне так понятно, что люди убили себя об стену сами, путем возжигания фейерверков в закрытом помещении с пластиковой обивкой и узким выходом (там еще вроде турникет был?).
Если кретины играются с огнем, и огонь их потом пожирает - то это нормальный, естественный ход событий.
Но родственникам погибших сложно принять, что они родственники кретинов, потому и идут предъявы аж к пермской власти. Как будто представитель оной власти нарочно поджег кабак и дверь заблокировал.
Пермская власть не ангел, конечно, но _в данном случае_ она при чем? люди сами начали жечь фейерверки, и в соответствии с естественным правом убили себя сами.
Ах нет, оказывается, власть должна защищать этих непутевых дурачков-самоубийц.
the_realistic
March 22 2010, 16:44:44 UTC 9 years ago