Совет ветеранов потребовал от журналистов прекратить нападки на Сталина
http://lenta.ru/news/2010/04/01/stalin/
Ветераны правы на все 100%. Если кто и имеет право претендовать на эту Победу – то это Сталин. Его заслуга. Индульгенция всех его грехов.
Тем более за эти 20 лет т.н. либералы, демократы, национальная интеллигенция, бандеровцы, чечены и т.д и т.п. сделали всё возможное, чтобы оправдать сталинские репрессии. Народ в массе своей считает их необходимыми и оправданными. Что, кстати, может иметь и негативные последствия.
Сергей Адамыч Ковалев: "Бандеровцы - очень достойные люди, как правило" Но должен вам сказать, что в этих противостояниях, увы, главными бандитами были истребительные отряды. Вообще, те силы НКВД тогдашнего, которые эти партизанские движения подавляли. За это я могу ручаться и могу доказывать.
http://www.echo.msk.ru/programs/kli
С. КОВАЛЁВ:. Тем не менее, отвечу на этот вопрос следующим образом. Я сильно сомневаюсь, что Бандера великий национальный герой, а вот с бандеровцами, с Украинским Сопротивлением мне приходилось сидеть. Это очень достойные люди, как правило. Не все, конечно. Но, как правило, очень достойные люди. И в Украинском Сопротивлении была лучшая часть народа. Точно так же, как в прибалтийском.
Л.П. А эсэсовцы были ещё лучше в человеческом плане. «Но ребята хорошие и дерутся как львы» (с). Трудно их было победить. «Да враг был храбр. Тем больше наша слава!»(с).
У меня умершая сразу после войны от последствий ранений тётка, военврач, получила одно из них в бою с бандеровцами. Напали на госпиталь. Слава Богу, в тот раз отбились. Уничтожение наших госпиталей, медсанбатов и отставших солдат было любимым занятием бандеровцев во время войны. Родственница, фельдшер, по распределнию после училища поехала на Львовщину: убили страшно, как и многих.
Слава бойцам НКВД! Они смогли победить по настоящему сильного, опасного врага.
ckotinko
April 1 2010, 10:46:19 UTC 9 years ago
paidiev
April 1 2010, 13:41:46 UTC 9 years ago
ckotinko
April 1 2010, 10:48:43 UTC 9 years ago
олигархи все свои права обговаривали "устно", и сейчас единственным способо защиты свои хотелок(прав нет) рассматривают вмешательство запада.
Suspended comment
paidiev
April 1 2010, 13:43:31 UTC 9 years ago
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
Re: Ответ на ваш комментарий...
paidiev
April 1 2010, 14:22:38 UTC 9 years ago
Suspended comment
Хехе:)
mfdukn
April 1 2010, 17:15:16 UTC 9 years ago
В Первой мировой тоже Сталин виноват?
Suspended comment
Re: Хехе:)
mfdukn
April 1 2010, 18:18:11 UTC 9 years ago
Ещё раз спрашиваю: в Первой мировой тоже Сталин виноват?
Suspended comment
Так-так
mfdukn
April 2 2010, 07:44:27 UTC 9 years ago
Вы потомственный чекист-гебист, наверное?И к тому же идиот.
Suspended comment
mfdukn
April 2 2010, 07:53:50 UTC 9 years ago
А насчет сткачка - ошибаетесь товарищь чекист, это вы меня с собой перепутали.
Фиг вам.
Re: Россия - последний оплот борьбы с тьмакратией
pavel_swami
April 6 2010, 11:54:59 UTC 9 years ago
И вот хорошее вам лекарство - книга, автор Николас Хаггер "Синдикат. История мирового правительства", принимать вместе с "Кризис. Как это делается" Николая Старикова.
Следствие - если Сталин винват в войне, то только в том смысле, что не сдался без боя, не "слил" страну, как слили Горбачев и Ельцин.
Suspended comment
Re: Re[2]: Хехе:)
paidiev
April 2 2010, 14:52:30 UTC 9 years ago
Deleted comment
Ну да, ну да.
mfdukn
May 21 2010, 04:29:46 UTC 9 years ago
И устроили тот бардак, в результате пришлось подписывать похабный брестский мир?
Deleted comment
А как же
mfdukn
May 21 2010, 09:23:02 UTC 9 years ago
И боеспособность армии большевики смогли подорвать только благодаря бардаку, устроенному кадетами прочей либеральной сволочью?
Да, я согласен, что большевики своими лозунгами о "превращении империалистической войны в гражданскую" разлагали армию.Но до Февральской революции кто их слышал?До февраля 1917го большевики представляли собой одну из мелких маргинальных партий, и вряд ли кому-то даже в страшном сне могло привидеться, что они могут придти к власти.
Но, спасибо либералам - это стало возможным, и даже осуществилось.
И кстати, война та России и в самом деле была нах не нужна.
Вы рехнулись?
paidiev
May 21 2010, 14:18:42 UTC 9 years ago
Читайтье историю Если лень, прочитайте Галковского.
Deleted comment
Re: Вы рехнулись?
paidiev
May 21 2010, 16:01:37 UTC 9 years ago
Историю надо знать.
paidiev
April 2 2010, 14:15:25 UTC 9 years ago
timoha67
April 1 2010, 16:32:55 UTC 9 years ago
и обязательно из рук самого Сталина..?
какие интересные у него фантазии...
Suspended comment
paidiev
April 2 2010, 14:53:43 UTC 9 years ago
Suspended comment
Слава Великому Сталину!
dom3d
April 1 2010, 10:57:54 UTC 9 years ago
Раньше я его считал кровавым тираном. Был в плену пропаганды.
У Ющенко отец был полицаем, потому он полицаев и реабилитировал.
Suspended comment
Re: Слава Великому Сталину!
dom3d
April 2 2010, 05:57:56 UTC 9 years ago
Suspended comment
Re: Re[2]: Слава Великому Сталину!
dom3d
April 2 2010, 08:56:18 UTC 9 years ago
Не уверен - не гадай.
paidiev
April 2 2010, 15:04:34 UTC 9 years ago
Re: Не уверен - не гадай.
martinis09
April 3 2010, 20:23:46 UTC 9 years ago
wadimarkelow
April 1 2010, 11:17:17 UTC 9 years ago
Anonymous
April 1 2010, 11:22:11 UTC 9 years ago
vallund
April 1 2010, 11:37:27 UTC 9 years ago
bohemicus
April 1 2010, 11:44:04 UTC 9 years ago
vallund
April 1 2010, 18:28:45 UTC 9 years ago
sunduckjo
April 1 2010, 11:50:48 UTC 9 years ago
Anonymous
April 1 2010, 14:08:34 UTC 9 years ago
Тут момент.
ivanov_ivan
April 1 2010, 15:52:03 UTC 9 years ago
bohemicus
April 1 2010, 11:51:06 UTC 9 years ago
Эта фраза может претендовать на то, чтобы стать лучшей первоапрельской шуткой в ЖЖ.
Смешнее и представить трудно.
paidiev
April 1 2010, 13:48:49 UTC 9 years ago
Смог опереться на варгов режима. Слои общества, что коммунстов иначе как красножопыми не называли.
У меня оба деда раскулачены и репрессированы.
И спас страну от уничтожения в 1946-1950.
Стокгольмский синдром?
harrraldr
April 1 2010, 15:03:48 UTC 9 years ago
Что они интересно про Стаина и дорогого внучка на том свете думают.
Выдающийся глава государства: сколько правил - столько к войне готовился, и за 4 месяца вся кадровая армия в плен сдалась. Выдающийся.
Но таки да, победил (всем миром, правда, били, да народу в три раза больше положили - да кто там считает. ). За власть держался виртузно.
То же, что и моя мать - блокадница.
paidiev
April 2 2010, 14:12:41 UTC 9 years ago
так, что же именно?
harrraldr
April 2 2010, 15:11:03 UTC 9 years ago
Если же вы говорите, что вопреки репрессиям, вопреки Сталину, они встали под его знамена, то и победили - вопреки сталину.
А не волшебный грузин во преки всему.
Но мое предположение о стокгольмском синдроме явно не верное, астеррот ниже выдвинул очень убедительную версию о природе вашего сталинизма.
bohemicus
April 1 2010, 15:48:01 UTC 9 years ago
Если бы я думал, что Вы пишете эти сталинистские глупости всерьёз, я бы давно Вас расфрендил и забыл. Но не исключено, что Вы сами смеётесь до слёз, выкладывая очередную апологию этого ничтожного абрека. Или, напротив, делаете это с ледяным спокойствием. Это зависит от Вашего темперамента.
В любом случае, Вы слишком хорошо знаете реальное устройство СССР, роль в жизни нашей страны англосаксонских держав, значение ленд-лиза, изначальную обречённость Германии и т.д. и т.п., чтобы действительно приписывать победу какому-то жалкому Сосо Джугашвили.
Союзники имели перевес над Осью и, естественно, победили. В Кремле при этом мог сидеть хоть папуас с перьями в волосах. Уж Вам-то это прекрасно известно.
+1000000!!!
idan11
April 1 2010, 17:25:47 UTC 9 years ago
gtnmd
April 2 2010, 05:07:51 UTC 9 years ago
paidiev
April 2 2010, 14:18:17 UTC 9 years ago
asterrot
April 3 2010, 06:04:23 UTC 9 years ago
paidiev
April 3 2010, 07:47:59 UTC 9 years ago
Посмотрите Малик в ООН.
asterrot
April 3 2010, 13:01:32 UTC 9 years ago
Самим англичанам неудобно было партнеру гадить, а руками Сталина - в самый раз.
timoha67
April 1 2010, 12:22:12 UTC 9 years ago
Deleted comment
paidiev
April 1 2010, 13:49:44 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Чего тут думать?!
paidiev
April 1 2010, 14:23:29 UTC 9 years ago
miliprepod
April 1 2010, 12:39:31 UTC 9 years ago
Anonymous
April 8 2010, 10:23:44 UTC 9 years ago
pisdos
April 1 2010, 13:11:36 UTC 9 years ago
v_lechenko
April 4 2010, 20:36:37 UTC 9 years ago
alexsas2645
April 1 2010, 13:21:06 UTC 9 years ago
Долгонько же эти совдеповские номенклатурные старперы, называющие себя ветеранами, молчали в тряпочку и боялись нос наружу высунуть. С 1992-го года. И только сейчас, чувствуя что МОЖНО, стали голос подавать.
Отстой это, Пайдиев. Полный отстой.
Не МОЖНО.
paidiev
April 1 2010, 13:51:28 UTC 9 years ago
Поэтому и наехал Подрабинек, котрого дружно начал спасать АП президента.
Re: Не МОЖНО.
alexsas2645
April 1 2010, 14:01:50 UTC 9 years ago
Что же касается этих номенклатурных "ветеранов", то они ПРОСРАЛИ свою и мою страну, а теперь гавкают задним числом, хотя в их положении надо помалкивать, делать вид, что всё в порядке, тетешкать внуков и правнуков и лечить геморрой и простату.
Re: Не МОЖНО.
paidiev
April 1 2010, 14:21:53 UTC 9 years ago
Просто с антисталинизмом переборщили.В итоге ненависть к и презрение к Власти плавно принимает форы сталинизма.Хотя для построения нормального государства России необходима реабилтация Сталина, как Англии Кромвеля, Франции - ВФР.
2.Просрали страну не эти люди. Они не работали ни в ЦК, ни в КГБ, ни в совзагранбанках.
Даже Долгих и тот не тянет из всей этой массы стариков.
Слишком строгое морализаторство всегда приводит к тому, что обеляет реальных негодяев.
Re: Не МОЖНО.
asterrot
April 1 2010, 15:45:22 UTC 9 years ago
Но начиная с легендарного тоста Путина "За Родину, за Сталина!" в 1999м (неважно, имел ли место этот факт, люди восприняли его, как часть образа Путина), стало именно "МОЖНО". Потому что антисталинизм ЮЗАЛИ, но не НАСАЖДАЛИ. Для Власти это не пассив (потребность), а актив (необходимость).
Верно.
paidiev
April 2 2010, 14:17:08 UTC 9 years ago
Re: Верно.
asterrot
April 3 2010, 06:04:58 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 1 2010, 18:24:47 UTC 9 years ago
если задуматься, то здесь два аспекта - хрестоматийный "принял с сохой, оставил с атомной бомбой" и второй, более понятный обывателю - "когда Сталин умер, осталось 5 рублей, старая шинель, которой он укрывался по привычке и большая библиотека с книгами, полными заметок на полях"
кстати, к 1953 году население страны выросло на 40 млн (достигнув 193млн человек), по сравнению с 1928 (называю по памяти - могу ошибиться +\- 2 года)
цифры капиталовложений называть не будем, достаточно сравнить вышеприведенные факты с современностью
и добавить, что средний уровень з/п в "сытном 2008 году" так и недостиг уровня социалистических времен (в пересчете через золотой эквивалент - http://martinis09.livejournal.com/143330.html#cutid1 - и вот здесь наступает полный и окончательный пипец всей либеральной теории...
Re: Номер на контрастах
asterrot
April 1 2010, 19:21:13 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 1 2010, 19:33:46 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
asterrot
April 1 2010, 19:40:56 UTC 9 years ago
Сколько мог себе позволить русский рабочий купить видеомагнитофонов и двухкассетников, за свою жизнь? Правильный ответ: ни одного. Сколько мог себе позволить интеллигент умных книжек? Да я бы в те годы умер от счастья, попади мне в руки любая из двух-трех сотен лучших книг моей сегодняшней библиотеки. Сколько стоит возможность не быть идиотом (в частности, сталинистом)?
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 1 2010, 19:48:33 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
asterrot
April 3 2010, 05:43:14 UTC 9 years ago
Рубль - вообще не деньги. Так, талоны на питание, для советских рабов. Сравнивать его с нынешним рублем от большого ума никто не станет.
А вот право свободно ездить по миру, смотреть на него своими глазами, право издавать и читать книги, написанные не советскими мальчиками-зайчиками, а вменяемыми людьми - оценке вообще не подлежит. Лично свой уровень жизни я оцениваю, как выросший БЕСКОНЕЧНО.
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 3 2010, 05:54:10 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
asterrot
April 3 2010, 06:08:23 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 3 2010, 19:52:06 UTC 9 years ago
Откуда такое желание обратить на себя внимание? Здесь никто не разбирает личное нищебродство или поражающее воображение успех - это никому не интересно, много отрезвляющее оказался то факт, что средний уровень по стране до сих пор не дошел до советских времен - пересчет логичнее делать в более "универсальных мерилах", нежели доллары США. Кроме того, расчет через золотой эквивалент заставляет по другому оценивать и мировые колебания "справедливой цены" на нефть - собственно, изначальной задачей ставилось объективно оценить зависимость "сырьевого проклятия" от степени огосударствленния сырьевого экспорта - в т.ч. и для выработки альтернативных рецептов борьбы с голландской болезнью... Собственно, зарплаты - это побочный эффект...
Кстати, весьма рад за Вас, что Вы наконец увидели мир, но, какого черта Вы влезли отвечать на мою реплику, которая была адресована моему взаимному другу?) К Вам кто нибудь обращался? Или считаете, что Ваше мнение интересно?)
Re: Номер на контрастах
asterrot
April 3 2010, 20:09:28 UTC 9 years ago
В СССР не было денег, ибо не было рынка. Деньги - часть института рынка. Нет рынка - нет денег. Есть денежный суррогат.
Суррогат "деревянный рубль" не позволял свободно покупать иностранные валюты и золото. Действовала соответствующая статья. Никакой "пересчет в золото", в результате, невозможен.
Чтобы увидеть, что люди живут значительно лучше, мне не нужны сложные расчеты, достаточно выглянуть в окно. Если мне жарко, другим жарко, я не склонен верить тем, кто говорит, что все замерзают. (- Крепостных на волю выпустили, а какой-то умник считает, что у них теперь меньше золота. Да ни хрена у них не было - вместе с портками хозяину принадлежали).
Поскольку г-н Пайдиев (если я его правильно понял) попросил меня не посещать его блог, от дальнейших комментариев вынужден воздержаться. Напишу у себя. Поскольку, в ходе данной дискуссии я Вас, на всякий случай, добавил к своей богатой бан-коллекции, при желании продолжить диалог по данному вопросу, могу, на время, разбанить.
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 3 2010, 20:18:09 UTC 9 years ago
Re: Номер на контрастах
tisechneg
April 6 2010, 11:09:35 UTC 9 years ago
хм. интересно где же он деньги с эксов-то хранил? он же бандитом был в молодости.
Re: Номер на контрастах
martinis09
April 6 2010, 15:23:17 UTC 9 years ago
Но что ни говори, а Сталин был великий император со знаком модуля - в негативе и позитиве
про "зарубежные счета старых большевиков" проходила информация, но скорее всего это фэйк, или касается таких типов, кто занимался финансированием коммунистического подполья от зарубежных спонсоров (Парвус, м.б. Радек и т.д.) -большевики не особо голодали, но и бюджеты они "не пилили" - пассионарная мораль имеет другое свойство
бомбу в штатах делали в том числе и на основе немецких разработок - они давно этим занимались и пробвинулись достаточно близко
Re: Не МОЖНО.
alexsas2645
April 1 2010, 18:59:16 UTC 9 years ago
а чего даже? Подумаешь какая колбаса этот Долгих...
Но у них у всех номенклатурное чутьё, когда можно а когда низзя. Можно уже было в 98-м году, когда тихой сапой без особой помпы восстановили мемориальную доску Андропову. Но номенклатурная ссыкливость заставила помалкивать ещё 11 лет.
В моём посте(у) морализаторства нет. Чистой воды антисоветчина. И если в стране происходит смена режима, пусть и не полная, с отпрыгиванием назад, то виноваты власть предержащие прежде всего, а не те таинственные силы, на которые вы намекаете.
Re: Не МОЖНО.
v_lechenko
April 4 2010, 20:42:12 UTC 9 years ago
Suspended comment
asterrot
April 1 2010, 13:34:47 UTC 9 years ago
А про "ветеранов" все понятно, что это за организация, кем создана и как руководится. Бедные настоящие ветераны...
flammar
April 3 2010, 22:46:38 UTC 9 years ago
asterrot
April 3 2010, 22:58:07 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Сталин мразь редкая
asterrot
April 1 2010, 15:39:43 UTC 9 years ago
Такт первый. Влияние харизматичного Чубайса, всюду продвигавшего принцип "Кто не за Чубайса, тот за Сталина". Слабохарактерный Пайдиев намертво усвоил идеологию харизматика-Чубайса.
Такт второй. Ссора с Чубайсом, на грани физического выживания. Жажда мести. Но до Чубайса руки коротки добраться. А вот ежели гражданская война, ГУЛАГ, массовые репрессии, да еще подняться в лихую годину, то шанс есть. Значит, надо, чтобы лихая година настала. На этом такте происходит переворачивание чубайсовской идеологии в "Чтобы убить Чубайса, нужно привести к власти нового Сталина".
Такт третий. Общение с неосталинским паноптикумом (молодыми мастурбаторами, мелкими завистниками, детьми и внуками стукачей, садистами, полицейскими провокаторами, распропагандированными дурачками, мстителями-одиночками и проч.). От ежедневного общения с нездоровой публикой (пусть и составляющей незначительное меньшинство посетителей данного ЖЖурнала, но все же в концентрации, на порядки превышающей вероятную офф-лайн), едет крыша. Маргинальное начинает казаться магистральным. Мнение кучки мерзавцев - гласом народным. Жежешный треп - Большой Политикой. Возможно, сказываются первые, еще слабые симптомы деменции (сперва поражаются наиболее слабые нейронные сети, последними - профессиональные знания и наиболее привычные навыки). Пайдиевский сталинизм, в нездоровой жежешной среде, приобретает черты буйного помешательства.
Re: Сталин мразь редкая
alexsas2645
April 1 2010, 18:21:36 UTC 9 years ago
Это ничего, что он уничтожил не за понюх табаку миллионы русских людей, относившихся лояльно к советской власти или по крайней мере не имели ничего против неё. Это ничего, что он безграмотно воевал, нагромождая без необходимости трупы собственного русского пушечного мяса.
Зато после того как с совместно с союзниками нацистский режим был уничтожен он поднял тост, немного ранее дал послабку церкви и вновь открыл шлюзы буйного пропагандистского славословия. За что ещё зацепиться националисту? В новейшей российской истории больше не за что. Хотя есть и другие события, которыми можно было бы гордиться - прорыв в космос например, но на это русскому националисту начихать... там заправлял Никита, осудивший Сталина.
Есть у Пайдиева ещё одна идея фикс - Сталин спас страну в 40-50 годы тем, что инициировал начало репрессий против еврейского населения. Дескать, на него произвел устрашающее впечатление приём, оказанный евреями послу Израиля Голде Меир. Какой такой приём, когда это население дрожало от страха... Ну пришло пару тысяч москвичей посмелее к синагоге - интересно же! Плохо, что сама Меир в своих мемуарах сильно преувеличила число приветствовавших (50 тыс) - достаточно сходить на ул. Архипова в Москве чтобы увидеть, что и двадцатая доля того количества людей там не поместилась бы.
asterrot
April 1 2010, 19:16:30 UTC 9 years ago
Была поставлена Хозяевами мира задача - угробить как можно больше русских и немцев. Чтобы создать Ялтинскую Систему, с мировой гегемонией США. Соль Системы в том, что у США не должно быть реального противника НА МОРЕ. Слабый, но надутый мыльным пузырем сухопутный СССР, с выбитым генофондом и военным неврозом на несколько поколений - устраивал. А Германию мало того что нужно было хором и во все щели - так еще и расчленить.
Вот под задачу максимального ослабления русской нации и продвигались такие фигуры, как грузин "Сталин", еврей Каганович и грек "Жуков". Они не были монстрами сами по себе, но русские были им не родные. Если бы Израилем руководили друзы, палестинцы и ливанские марониты (да еще особо отмороженные), у евреев были бы большие проблемы. С таким руководством в Большую Войну лучше не вписываться. А потом израильский генерал-еврей еще перейдет на сторону противника, а про него заорут: "Предатель!" А кого он предал-то?
Репрессии, конечно, плохо, против русских ли они направлены, или против евреев. Особенно, против среднего класса (а не "игроков"). Но еврейское меньшинство приняло огромное участие в революции и имело сильные позиции в центральном аппарате, особенно, в госбезопасности, особенно, до 1937го года. Оно имело серьезные и, во многом, обоснованные претензии как к русским, так и к другим меньшинствам. Как и те имели аналогичные претензии друг к другу и к евреям в т. ч. Речь идет, в первую очередь о мафиях, этнических, или с сильной этнической составляющей. Но в той Системе мафии контролировали госучреждения и были лидерами своих общин.
Вопреки тому, что обычно пишется о сталинском режиме, был он коррумпированным, аморфным и гнилым. Войну с полудохлой, после 15 лет Версальского мира, Германией, еле выиграл, несмотря на ленд-лиз и Второй Фронт (сперва в Египте, затем в Италии, а затем и во Франции, не говоря уже о воздушной битве за Лондон и морской битве за Атлантику, потребовавших от Германии уйму ресурсов). В битве за Берлин Жуков уложил последний, 1927го года, призыв. Мобпотенциал был полностью, даже с перебором, исчерпан (к станкам ставили женщин и детей, мобилизовали даже профессоров и студентов). Цена, за которой тогда (во имя англосаксонских и фининтерновских интересов) не постояли, аукается до сих пор.
Репрессиями против евреев Сталин, конечно, никого не спас (да и не совсем "репрессии" это, ближе к "мафиозным разборкам"). Но соответствующие события столь же исторически предопределены, как казнь генерала Власова. Я считаю, что Власов спас русских от большевистского террора, показав, что и у русских, в удачный момент, прорезаются зубки. Но было бы странным возмущаться по поводу казни Власова или клеймить по ее поводу Сталина. Заслужил. Власов знал, на что шел. Мир праху его.
Евреи, активно проводившие в жизнь сталинскую политику, или активно устанавливавшие большевистскую диктатуру, независимо от личной мотивации их участия (месть за еврейские погромы, честолюбие, вера в марксисткую утопию и те де) вызывают у меня минимальное сочувствие. Всякого человека, конечно жалко. Но иногда совсем не сильно. Другое дело те, кто попал "под раздачу" - средний класс, интеллигенция, лично незамаранные в большевизме люди. Вот тех по-настоящему жаль.
gtnmd
April 2 2010, 05:30:46 UTC 9 years ago
asterrot
April 3 2010, 06:01:51 UTC 9 years ago
Адресатом пайдиевщины являются лидеры этнических мафий. "Выдвиньте какого-н. махмуда оглы в диктаторы - и русские барбосы будут лизать ему ноги". А сам Пайдиев, типа, своей "русскостью" в Правительстве или около него отсвечивать будет, чтобы режим не выглядел чисто махмудским. Чтобы Западу игру не ломать, что "русские сами себя обслуживают".
paidiev
April 3 2010, 07:50:21 UTC 9 years ago
asterrot
April 3 2010, 13:47:11 UTC 9 years ago
kochebina
April 4 2010, 07:20:58 UTC 9 years ago
Re: Сталин мразь редкая
asterrot
April 1 2010, 19:17:14 UTC 9 years ago
50 тысяч - могло иметься в виду по всему маршруту следования кортежа, или по прилегающим площадям. Там Старая площадь недалеко...
Евреи любят "поболеть" за своих, факт. Не могли не выйти. От страха евреи дрожат только когда их прессуют. Он у евреев быстро проходит - историческая привычка. Иначе - какая, к черту, торговля, какое ростовщичество? Это занятия не для слабонервных. Прессовали евреев (и то под общую гребенку) в 1936-38. А затем уже ПОСЛЕ визита Голды Меир. Кто мог бы подумать? После "победы над фашизмом" решиться на такое мог лишь политический камикадзе.
Сталин был стар, кто-то воспользовался его старостью, я думаю. И именно для того, чтобы свалить Хозяина. То же "дело врачей" явно направлено против Сталина: убивали-то высших лиц по его приказу (после смерти Жданова ленинградскую группу разгромили с его санкции). Ну и кончилась вся эта эпопея для старика плачевно. Его, попросту, убили. На фига номенклатуре был имидж неонацистов и вражда с Америкой? Можно же было культурно вопросы решать, остепениться немного. Т. б. что народ с англосаксами лендлизовскими общался, Европу повидал, пообтесался немножко. Вот и возмутился народ (номенклатура, в смысле) против Сталина.
Re: Сталин мразь редкая
alexsas2645
April 1 2010, 20:51:39 UTC 9 years ago
Почитайте её мемуары - их легко найти в сети. Она пишет о том, что её встречали у московской хоральной синагоги на пасху 50 тыс человек, на что запал (пардон за тафтологию) Пайдиев с его националистами. Почему она так преувеличила - не знаю. Скорее всего потому, что была склонна к пропаганде и не избежала этого даже в мемуарах. Что касается народа там, то мой отец-фронтовик, человек далёкий от сионизма и религии, к советской власти вполне лояльный, надел свои галифе, надраил командирские хромовые, для пущей безопасности украсил гимнастёрку иконостасом и поехал туда посмотреть. По его словам, была толпа, но не более чем в праздник Симхат-Тора, когда там собирается молодёжь поплясать, покуролесить немного и покадриться. То есть не более 1000 человек. Внутри, конечно, была давка и он туда не попал.
Во всяком случае раздувать из этого действительно имевшего место факта опасность для Сталина и режима в целом просто глупо.
В убийство Сталина не верю. Он наводил не меньший ужас на соратников, чем на простых смертных.
И верю в то, что дело врачей было им же и инициировано.
Re: Сталин мразь редкая
paidiev
April 2 2010, 14:57:09 UTC 9 years ago
Тот же Пионер - Иван Жуков на АПН.
Было от чего испугаться.Ведь всё тогда висло на волоске.
Re: Сталин мразь редкая
alexsas2645
April 2 2010, 16:31:11 UTC 9 years ago
И чтобы их как-то оправдать вы с единомышленниками ухватились за недостоверный факт - соломинку, случайно предоставленную вам Голдой Меир.
Не могли в 1948-м году десятки тысяч советских евреев единовременно, легально, у всех на глазах, в центре Москвы, без санкции властей собраться для того, чтобы громко приветствовать сионистского посла. Так чтобы тов. Сталин испужался...
Ужас перед режимом и сапогами с галифе уже укоренился. Двадцати лет хватило.
О страха евреи освободились только ешё через 20 лет, после 6-дневной войны.
Почему Сталин инициировал дело врачей с вероятными последующими репрессиями против евреев?
Не ведаю. Но только не потому что испугался сионистской активности евреев, которой тогда и в помине не было.
Нет.Просто прочтите.
paidiev
April 3 2010, 04:04:39 UTC 9 years ago
Re: Нет.Просто прочтите.
alexsas2645
April 3 2010, 11:58:03 UTC 9 years ago
Очень убедительно для человека, не понимающего ни хрена в менталитете советского еврея сталинских времён.
И ни вы, умеренные и цивилизованные русские националисты, ни тем более патриоты с антисемитским душком, не разбираетесь в нём и не желаете ничего об этом знать.
Я уже писал о том, что там был мой отец и рассказывал мне об этой встрече. Вот почему я считаю, что это всё построено на песке, не имея ничего общего с реальностью.
Десятки тысяч евреев выходят в 1948-м году на улицу продемонстрировать сионистские убеждения... Это полная лажа. Абсолютная чепуха.
Re: Нет.Просто прочтите.
paidiev
April 3 2010, 12:43:53 UTC 9 years ago
Re: Нет.Просто прочтите.
alexsas2645
April 4 2010, 04:20:51 UTC 9 years ago
Но вот что я знаю, так это то, что антисемиты воспользовались неверными данными из воспоминаний Голды Меир для того, чтобы ещё раз попытаться доказать, что евреи были такими врагами России, что даже Сталин испугался.
И Вы поддерживаете эту гнусность...
Надо знать политиков-сионистов того периода. Убеждённая и упёртая (в хорошем смысле) сионистка, Голда, как и все тогдашние политики-сионисты, имела заветную мечту - получить из СССР огромную, образованную и дееспособную алию (эмиграцию). Евреев в мире достаточно, но нигде этот человеческий материал не достиг такого качества как в СССР.
И, скорее всего, во власти этой мечты, она невольно, а может быть и специально, сильно преувеличила в мемуарах количество людей на той встрече... Хороший сионист это ведь и неплохой агитатор-пропагандист. История эта, с её подачи, получила широкую известность. На старой, кажется 10-шекелевой купюре даже было фото Голды, выступавшей в Московской синагоге. Да, синагога была полна, яблоку негде упать. И снаружи толпились люди, в том числе и мой отец. Но всего внутри и снаружи вместе было не более 1.5 - 2 тыс человек. Больше никаких встреч с народом у неё в СССР не было.
Re: Сталин мразь редкая
asterrot
April 3 2010, 06:35:59 UTC 9 years ago
Re: Сталин мразь редкая
alexsas2645
April 4 2010, 05:04:41 UTC 9 years ago
Больше такого раза не было.
Re: Сталин мразь редкая
asterrot
April 4 2010, 09:19:51 UTC 9 years ago
Re: Сталин мразь редкая
the_realistic
April 5 2010, 19:19:00 UTC 9 years ago
"Яковлевна".
За язык ее никто не тянул. Могла бы и не трогать тему Корчного с младшеклассниками, что было бы совсем по-советски, кстати.
Re: Сталин мразь редкая
alexsas2645
April 2 2010, 00:24:56 UTC 9 years ago
Евреи не какие-то особые и дрожат всегда когда опасно не только им, но и всем остальным. А страх у всего народа был и после войны. Усатый быстро укоротил фронтовиков, насмотревшихся на запад. Помалкивали. Освободившихся из немецкого плена он помещал в гулаг, облавы в городах на тех кто без прописки, голод, бандитизм. Разве не было страха?
Еврейское прошлое в качестве шинкарей, кабатчиков, держателей постоялых дворов, арендаторов, ростовщиков и менял при советской власти было уже не актуальным. Люди были в массе лояльными власти и, что их отличало от других, это массовое стремление получить образование и работу. Не было бОльшей беды, если тебя увольняли. В деревню не поедешь на картошку и дармовую самогонку...
Сионизм выжгли калёным железом в украинской и белорусской провинции, где он ещё существовал, уже к концу 20-х годов. Сажали даже за принадлежность к спортивному обществу "Маккаби" и безобидным командам еврейских скаутов. Огромная беда была для еврея быть обвинённым в сионизме и, соответственно, еврейском буржуазном национализме... И этот страх сидел в людях крепко десятки лет.
Страх был, никуда он не делся, забывать о нём не давали.
А тут приезжает в Москву посол сионистского государства и десятки тысяч людей бесстрашно спешат его приветствовать? Чепуха, нонсенс.
Версия о насильственной смерти Сталина не новость. По Москве уже к концу 70-х ходила в самиздате книга Авторханова. Рассуждения небезосновательны, но никаких серьёзных доказательств.
Ваш пассаж по поводу возмущения номенклатуры по поводу закрытости страны от запада не выдерживает критики. После Сталина страна осталась не менее закрытой, а Хрущёв только тем и занимался, что конфронтацией с западом, ипользуя для этого даже популлистские лозунги догнать и перегнать штаты по железу, хлебу, мясу, молоку и яичкам. Никита не брезговал ничем, чтобы досадить западу, вплоть до поддержки самозванных диктаторов и блефа с кубинским кризисом. Но самой его крикливой акцией была инспирированная на советские деньги "борьба за мир во всё мире". Ядром этой акции было осуждение атомных бомбардировок в Японии, хотя именно они сыграли решающую роль в том, что Япония капитулировала, позволив советской армии легко разгромить деморализованную Квантунскую армию и насадить свои режимы в Азии. Даже Сталин не позволил себе сказать ни единого осуждающего слова, а сами японцы приняли это как положенную расплату.
Так что мой опыт жизни при совдепе не находит подтверждения Вашим словам о том, что мол на фига номенклатуре нужна была вражда с Америкой... Она и теперь ей нужна, хотя нынешняя номенклатура имеет на западе и в Америке крупную собственность, счета в банках и учит там своих спиногрызов.
Re: Сталин мразь редкая
wadimarkelow
April 2 2010, 06:59:35 UTC 9 years ago
Чтобы подорвать экономику СССР, первым делом Хрущёв берётся за сельское хозяйство, как основу любой закрытой экономики.
Уничтожает МТС, а тиран Сталин, ведь ещё в 1952 году предупреждал в своей работе «Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г» о том что передача МТС колхозам ляжет на них неоправданным грузом и повысит издержки с\производства. Затем он обкладывает налогом частное подворье,деревья, живность всякую и т.д.
А ведь от этой ошибки Сталин в той же работе предупреждал.
Затем Целина, хоть враг всей прогрессивной науки Лысенко и предлагал Хрущёву начать с опытных станций, а средства направить на интенсификацию с\ хоз в Нечерноземье и Украине. В итоге уже на второй год распаханные целинные земли давали аж 4 центнера с гектара, то есть в 10 раз меньше чем собирают сейчас на Украине.
Вот так, целенаправленно, уничтожаелся базис социалистической экономики
Вот так непримиримый борец со сталинизмом, надежда всего прогрессивного человечества столкнулся с необходимостью расстреливать голодающих рабочих в Новочеркасске.
Курс советского рубля оставался крепок даже несмотря на происки и баловство отца советской демократии с кукурузой, что не позволяло сделать СССР сырьевым придатком империализма, то есть вовлечь СССР на выгодных для бешенных собак империализма условиях, в систему империалистического разделения труда.
То есть сделать из СССР экспортёра сырья.Поставив крест на развитие промышленности.
Под предлогом деноминации была проведена девальвация сов. рубля.
"Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась".
http://www.anaga.ru/analytical-articles/1961.htm
Re: Сталин мразь редкая
alexsas2645
April 2 2010, 13:27:32 UTC 9 years ago
Что же касается внутреннего положения в стране, то не могу с Вами не согласиться. За этот тн волюнтаризм Никиту и вычистили из политики.
Только я не помню (а в 1964-м году я был московским студентом, то есть вполне разбирался в том, что происходит), чтобы после него положение улучшилось. Зерно как начали при нём закупать за бугром, так и продолжали.
А почитать?
paidiev
April 2 2010, 15:16:53 UTC 9 years ago
Но после Карибов усилями военных прирешаюжщей поддержке США-убрали.
Re: А почитать?
alexsas2645
April 2 2010, 15:39:14 UTC 9 years ago
И продолжили холодную войну с новой силой.:-))
Не смешите, Пайдиев.
Re: А почитать?
paidiev
April 2 2010, 15:44:48 UTC 9 years ago
Re: А почитать?
alexsas2645
April 2 2010, 15:54:42 UTC 9 years ago
Но если, как Вы говорите, штаты помогли согнать с трона Никиту, то логически зачем продолжать холодную войну и бешеную гонку вооружений?
Сдались бы тогда штатам в благодарность на милость победителя. И не пришлось бы терпеть более позорное поражение в холодной войне при коллапсе совдепа. И коллапса возможно не случилось бы.
Нет, Хрущёв и его преемники (без горби), как и Сталин, были настроены на конфронтацию с западом и вели эту политику до конца.
Re: А почитать?
paidiev
April 3 2010, 04:00:22 UTC 9 years ago
2. После уничтожения Германии СССР должен был исчезнуть. Планы были озвучены и официально утверждены Конгрессом США.Именно эту резолюцию и цитруют.
3. Сталин спас страну опираясь на помощь Великобритании (антиамериканскую часть элиты) и немцев.Окончательно ситуация изменилась в ходе Корейской войны: Китай стал врагом США.
4. Троцкист Хрущёв пришёл к Васти опираясь на Англию. Её людей (типа Молотова, Микояна и т.п.).
Хрущёв ПОЧТИ сознательно ослаблял СССР. Развал спецслужб, партии, госаппарата, села.
Но до войны не дошло, его убрали. А тут СССР приобрёл свою инерцию.Это ведь Государство.В Политбюро были люди и Англии и США.
5.СССР должен был пойти на слив 70-е.В паралель ему создавался Халифат Баас, ОАР.Но в ходе т.н "Войны Судного дня" Проект лопнул. А СССР просуществовал на нефтяных деньгах для этого проекта ещё до 1985.
6. А потом СССР убили. Ибо страна становилась цивилизованной. Несмотря на гонения интелигенции, бегство её лучшей части и т.п страна становилась УМНОЙ. Самостоятельной.
Re: А почитать?
asterrot
April 3 2010, 07:24:50 UTC 9 years ago
2. - Не мог СССР взять и в одночасье исчезнуть. Это невозможно, ибо невозможно никогда. Слишком большой был, и слишком много было инвестировано в 1929-1945. Слишком большой опыт получен в 1941-45 и ранее. - Оставили на карантин, для постепенного выгнивания. Максимально изолировали от мировой экономики, чтобы крах СССР пережить максимально безболезненно. Попутно пользовались, помаленьку, по принципу "с паршивой овцы шерсти клок", т. е. инвестировать в твердой валюте поменьше, а забирать побольше.
5. - СССР должен был пойти на слив в 1967-1970. Но открытие самотлорского месторождения в 1964м заставило Сити отложить демонтаж. ОАР вообще развалилась в 1961м.
6. - Страна выродилась и рухнула. Ушли последние реликты дореволюционной эпохи во Власти - и осталась одна гниль.
Причем проблема не в отсутствии умных людей, как таковых. А в отсутствии релевантной СЕРТИФИКАЦИИ человеческих качеств. Важно не то, умный ты или нет, профессионал, или нет. Важно кем тебя считают другие, в первую очередь и на 99% - кем тебя считает СИСТЕМА.
Те, кто имел личный брэнд с дореволюционных времен (занимал должности, имел звания, степени, публиковался и те де), в Систему вписались. Каких-то еще Людей они сами успели вписать при Сталине. А потом все - кадровый отбор велся на автомате, на основе большевистских бредней. И наверх полезло одно дерьмо.
Кадровая работа и сейчас работает по инерции. В ЛУЧШЕМ случае - заменяется принципом личной преданности, родственных связей. Так еще есть шанс, что нормальный чел во Власти окажется. А там, где система ЧЕСТНО работает, она сама себя уничтожает. Ибо осталась СОВЕТСКОЙ.
Каркас любой Системы, ее внутренняя суть - ИЕРАРХИЯ. ЭЙДОС государства: брахманы - кшатрии - вайшьи - шудры. Чем дальше отклонение от эйдоса, тем больше Систему сбоИт. Совок у нас как был, только хуже стал.
Пока с большевистской идеологией не покончим, просвета не видать.
А что Вы доказать пытаетесь?
paidiev
April 3 2010, 07:59:23 UTC 9 years ago
К чему это???
Я считаю, что показывать фильм про катынь, это удар по интересам Русского народа.
Вы считаете, что плюс?
Или надо лечь под Англию, раз Салин был после 1946 её союзником. Или под США?
Re: А что Вы доказать пытаетесь?
asterrot
April 3 2010, 12:57:46 UTC 9 years ago
Но Вы и Вам подобные необольшевики этого шанса страну лишили. И теперь как не кувыркайтесь - вчинят стране за Катынь иск на $100 млрд и отберут последнее. А там и другие с исками подтянутся.
Любое восхваление Сталина с отмазкой "нас самих кинули" несовместимо.
Re: А почитать?
asterrot
April 3 2010, 06:39:18 UTC 9 years ago
Re: Сталин мразь редкая
asterrot
April 3 2010, 06:53:52 UTC 9 years ago
Закрытость не колебала. А вот нового (антикоммунистического) Нюрнберга сильно боялись. Они-то знали, что весь наш военно-пропагандистский гром барабанов - 100%ный блеф. Страна слабая и гнилая.
Сейчас Эрефия еще слабее, чем Совок, разгромленный полудохлой Германией почти за три недели 1941го года (к 13-14 июля). Тогда Совок спасло проанглийское лобби в Берлине. Сейчас режим откровенно и напрямую работает на Уолл-Стрит и Сити.
Антианглосаксонские жесты лишены внутреннего содержания, ибо не обеспечены главным - реальной силой. А нужны, видимо, для того, чтобы Запад снял с себя ответственность, когда здесь народ людоедствовать станет ("сами себя обслужили").
Если только дело обстоит не хуже. Вполне вероятно, что как американская марионетка Саддам Хуссейн готовил Ирак на заклание, так и путинцы готовят Эрефию для демонстрации на ней американской военной мощи (для управления кризисом).
Re: Сталин мразь редкая
dszr
April 4 2010, 01:47:29 UTC 9 years ago
Как Вы это себе представляете? Американской мощи с трудом хватило на Ирак и Афган.
Re: Сталин мразь редкая
asterrot
April 4 2010, 09:15:36 UTC 9 years ago
http://schegloff.livejournal.com/339812.html?thread=11418212#t11418212
Re: Сталин мразь редкая
paidiev
April 2 2010, 14:45:05 UTC 9 years ago
2. Сталин превратил его во что то дееспособное.
А вот появление коммунизма в России - не его вина.
Кромвель и Наполеон.-прямые аналогии.
А Вы вспоните, что тогда было.
paidiev
April 2 2010, 14:50:49 UTC 9 years ago
А внутри? Голод и нищета.Народ не поддерживает. На той же Украине : "Население настроено пронемецки и надеется на их возвращение. Предлагаем выслать на восток".Армия в 12 млн. И армия лет по 8 слкжит, озлоблена до предела. Тут у кого угодно крыша поедет.
Выдумываете мальчика.
paidiev
April 2 2010, 14:16:07 UTC 9 years ago
Re: Выдумываете мальчика.
asterrot
April 3 2010, 07:05:34 UTC 9 years ago
Нормальная оценка Сталина, по шкале от минус пяти до плюс пяти, через ноль - в диапазоне от минус двух до плюс одного. Лично я отношусь к нему нейтрально, оценка ноль. Закрутила круговерть событий человека, он старался, сделал, что мог. А что он мог, когда Империя в 1917м безвозвратно погибла? Уничтоженные элиту и интеллигенцию, веками выращивавшиеся, не вернешь. А со вкусившим человечинки быдлом, в т. ч. и попавшим из грязи в князи, многого не добьешься.
Оценки минус три и плюс два свидетельствуют о неадекватности. С такими людьми лучше контактировать пореже и строго по делу, короткими, отрывистыми фразами ("три шага вперед, два налево, возьми эту штуку и принеси сюда"). А минус четыре-пять и плюс три-пять - симптом буйного помешательства.
Раньше я считал опасными психами "дерьмократов" (это я, кстати, словцо в 1989м придумал и в оборот ввел), но чтение Вашего ЖЖурнала вынудило меня пересмотреть свои взгляды. Нет зла опаснее сталинизма. Не потому что Сталин ХУДШИЙ из большевиков. Наоборот, потому что он ЛУЧШИЙ из них. Только в такой форме большевизм дееспособен и опасен.
А чубайсовцы - сволочи, конечно. Но трогать их, как выяснилось, нельзя. Еще могут пригодиться для борьбы со сталинистами, оказывается.
Re: Сталин мразь редкая
Anonymous
April 4 2010, 20:44:57 UTC 9 years ago
Кстати о чехах:
wadimarkelow
April 1 2010, 14:54:34 UTC 9 years ago
http://supermipter.livejournal.com/46987.html
Re: Кстати о чехах:
asterrot
April 1 2010, 16:46:15 UTC 9 years ago
Re: Кстати о чехах:
wadimarkelow
April 1 2010, 18:06:37 UTC 9 years ago
1953 год, март. Траурный митинг в Праге в час похорон Сталина
Стоит огромная толпа... Слишком огромная, чтобы можно было подумать, что ВСЕХ этих людей, что пришли почтить память руководителя ДРУГОЙ страны, согнали под дулами автоматов.
http://comrade-dimge.livejournal.com/54278.html
Re: Кстати о чехах:
asterrot
April 1 2010, 19:34:38 UTC 9 years ago
Потому восточноевропейские большевички были в ужасе от разоблачения культа личности. Как только ослабили вожжи - начались мятежи. Венгерское восстание, Пражская весна. Тогда советских солдат расстреливали спящими в казармах. Миллионы людей приняли участия в мятежах по всему Варшавскому блоку. Вот Вам и реальное отношение людей к большевичью.
Местные бонзы оказывали всяческое сопротивление хрущевской оттепели. На этом фоне, кто-то мог и оплеуху заезжему русскому фрайеру дать, чтобы перед начальством отличиться. Могли и организовать оплеуху с непосредственной санкции начальства. Но могли и просто придумать страшилку. Везде есть сумасшедшие, у нас вот такие, так что вы поаккуратней, про Сталина нигугу. А своим сказать: "Видите, какие русские сволочи-сталинисты? Только рыпнитесь - никакая оттепель вам не поможет, придут русские орки и всех зарежут."
Не надо.
paidiev
April 2 2010, 14:52:01 UTC 9 years ago
Re: Не надо.
asterrot
April 3 2010, 05:48:10 UTC 9 years ago
Кроме евсюковых или жаждущих мести обиженных из-под шконки, никто на Ваш сталинизм не клюнет. Но таких ведь не Ельцин, и не Чубайс обидел. Их мама такими родила (и вырастила).
При чёс здесь сталинизм???
paidiev
April 3 2010, 07:47:02 UTC 9 years ago
Не о чем нам говрить. Я русский, мне свой народ жаль. Спасти его может лишь жёсткая националистическая диктатура. А Вы враг этого.
Отстаньте.Не о чем нам говрить: в Сети усилиями власти ваших сотоварищей масса.
А чехов или западенцев, как и любый народов долго живших под многими жестокими господами Вы представляеет плохо.
Re: При чёс здесь сталинизм???
asterrot
April 3 2010, 13:06:11 UTC 9 years ago
Что Вы имеете в виду? Какое передергивание, назовите хотя бы одно?
Так зачем же Вы его так... Под ковровые бомбардировки-то?
ОК. Варитесь в созданном Вами пахучем "соку".
Я не злорадствую, но добром это для Вас не кончится. Нездоровая у Вас в блоге атмосфера. Крышу у Вас уже начинает сносить, то ли еще будет. Или под трамвай попадете, на почве любви к Великому Грузину, или на гопников нарветесь.
Весьма сожалею.
Re: Кстати о чехах:
alexsas2645
April 2 2010, 03:32:28 UTC 9 years ago
Больше скажу, события 68-го года отразились в худшую сторону не только на отношении к советскому строю, но и к русским. У меня есть пример.
Лет 10 назад в Праге в одной пивной нас усадили за столик к пожилому усатому чеху. Услышав что мы говорим по-русски, он демонстративно отсел за другой столик, но прислушивался к нам. Поняв по-видимому, что с нами можно иметь дело, вернулся за столик. Оказалось, что это сын бывшего местного коммунистического функционера, учился в МГУ, даже работал некоторое время в Академии Наук в Москве. По-русски говорил практически без акцента. На наш вопрос почему мы ему с первого взгляда не понравились, честно ответил:
- не люблю русских.
Я спросил:
- за что?
- а за 68-й год...
- Но позвольте, тут виновен режим. А русские люди при чём?
- При том, что никто не протестовал против вторжения, за исключением какой-то кучки интеллигентов.
Вот так. А Вы говорите смерть Сталина...
И новые песни придумала жизнь.(с)
Но в чешской гостинице или ресторане Вас обслужат вежливо, а кое-где даже и подобострастно, не сомневайтесь.
Re: Кстати о чехах:
wadimarkelow
April 2 2010, 04:54:26 UTC 9 years ago
Re: Кстати о чехах:
alexsas2645
April 2 2010, 13:15:17 UTC 9 years ago
Прекрасный пример американский писатель-коммунист Говард Фаст, после ХХ-го съезда порвавший с компартией. А уж как его сталинская власть ублажала... И тебе лауреат сталинской премии, и огромные тиражи книг и даже по радио читались его произведения.
<Престиж упал не только в Чехии, но и во всём мире>
Не было бы сталинских тотальных репрессий и престиж не упал бы... Так значит туда ему и дорога, этому престижу.
А вообще ответ на ваш вопрос - он понимал, что страна в сталинском формате не могла дальше двигаться. Но Никита и сам был замешан в репрессиях, как и вся тогдашняя номенклатура, поэтому уничтожить до конца сталинский формат он, к сожалению, не мог.
Верно.
paidiev
April 2 2010, 15:03:22 UTC 9 years ago
Re: Верно.
asterrot
April 3 2010, 05:51:41 UTC 9 years ago
Стадо баранов.
alexf
April 1 2010, 17:43:31 UTC 9 years ago
Anonymous
April 1 2010, 19:56:10 UTC 9 years ago
Я не аноним - у меня просто ЖЖ нет.
paidiev
April 2 2010, 14:55:46 UTC 9 years ago
А знают они много.
akrylo
April 1 2010, 20:32:58 UTC 9 years ago
Если Ковалев так хвалит бендеровцев, то перед эсэсовцами он вообще должен шляпу снимать, или как?
alexsas2645
April 2 2010, 00:41:54 UTC 9 years ago
Можно подумать, что в Харьковский или Сумской областях восточно-украинские полицаи уничтожили меньше евреев, чем бандеровцы на западе.
Тьфу на оба ваших дома!
akrylo
April 2 2010, 04:04:09 UTC 9 years ago
alexsas2645
April 2 2010, 12:51:56 UTC 9 years ago
А уничтожение евреев сюда не приплетайте. Их с таким же успехом уничтожали местные, сотрудничавшие с нацистами, на всей оккупированной территории СССР. Западенцы на общем фоне выглядят вовсе уж не такими выдающимися. Кстати, в этом деле неплохо показали себя и местные русские на оккупированных брянщине и псковщине, где со времён черты оседлости тоже сохранялось еврейское население.
ЗЫ. Бендеры это город в Приднестровье. А того человека звали Степан БАндера.
akrylo
April 2 2010, 15:03:08 UTC 9 years ago
Вот о чем я пишу. Вот чем меня шокировал Ковалев. Понятно, что Ковалев идиот, одуревший от русофобии, но не до такой же степени. Если Ковалев пишет, что банедровцы были очень достойные люди, то что же он должне тогда сказать о "старших братьях" - эсэсовцах? Ковалев, видимо, настолько одурел, что уже готов поднять на пьедестал Адольфа Гитлера - а если он к этому идет - тогда меняется вся система нравствнных ценностей.
Вы с Подрабинеком?
paidiev
April 2 2010, 15:02:28 UTC 9 years ago
Re: Вы с Подрабинеком?
alexsas2645
April 2 2010, 15:08:28 UTC 9 years ago
Я пишу о тех, кто сотрудничал с нацистами на оккупированных территориях. И это отнюдь не только западенцы.
Так что в разборках с Украиной у кого длиннее и толще, оставьте евреев в покое.
Не ерничайте.
paidiev
April 2 2010, 15:18:12 UTC 9 years ago
Re: Не ерничайте.
alexsas2645
April 2 2010, 15:31:51 UTC 9 years ago
Я-то знаю одно - евреям не было спасенья на оккупированных территориях, независимо от национальной или этнической принадлежности коренного местного населения.
Однако.
paidiev
April 2 2010, 15:46:02 UTC 9 years ago
Л.П. Однако.А Вы еврей?
Только НАГРАЖДАЮТ, а не награждали когда то.
Re: Однако.
alexsas2645
April 2 2010, 16:03:18 UTC 9 years ago
Вы еврей?
Нет, я китаец.
И тд. :-))
Временные глагольные суффиксы в этом деле для меня безразличны.
Часть моей семьи была уничтожена в Киевской области, другая часть в Одессе. Не бандеровцами заметьте. Разумеется, я также сочувствую и своим соплеменникам, уничтоженным от рук бандеровцев.
Re: Однако.
paidiev
April 3 2010, 04:01:31 UTC 9 years ago
Re: Однако.
alexsas2645
April 3 2010, 11:39:57 UTC 9 years ago
Re: Однако.
paidiev
April 3 2010, 12:39:53 UTC 9 years ago
Re: Однако.
alexsas2645
April 4 2010, 03:50:09 UTC 9 years ago
Нам, евреям, безразлично кто нас убивал - бандеровцы, восточноукраинские мясники-полицаи или русские юдофобы.
Путинокремль в своей ненависти к оранжевой революции не брезгует даже еврейскими костями невинных жертв, спекулируя ими в претензиях к независимой Украине.
Лучше бы позаботились о памяти замученного коллективизацией собственного крестьянства как это сделал Ющенко в память о жертвах голодомора. Вот с кого надо брать пример, а не страдать о распаде союза...
И нас не надо защищать или спасать ни от бандеровцев, ни от арабов, ни от других антисемитов. Мы, слава Б-гу, сами в состоянии себя защитить.
А то ишь защитнички нашлись...
Deleted comment
ex_gordon69
April 2 2010, 00:03:39 UTC 9 years ago
Потру поэтому.
А пост бездарный, впрочем а что еще ожидать?
Вы бандеровец?
paidiev
April 2 2010, 15:01:04 UTC 9 years ago
Re: Вы бандеровец?
ex_gordon69
April 2 2010, 22:30:00 UTC 9 years ago
Какая связь?
А я читал Вас.
paidiev
April 3 2010, 04:13:31 UTC 9 years ago
Re: А я читал Вас.
ex_gordon69
April 3 2010, 20:12:29 UTC 9 years ago
Если следовать Вашей логике то Вы отмороженный и матерый бандеровец, потому как политика коммунистов, и Сталина в частности, уничтожила десятки миллионов русских, и мало того в итоге именно эта банда и затеяла перестройку чтобы еще раз ограбить русских.
А Бандера мечтал, всего то, чтобы коммунисты не мешали ему спокойно жить на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, в отличие от отмороженных комми которые навязывали свою идеологию всем.
Anonymous
April 2 2010, 21:17:59 UTC 9 years ago
paidiev
April 3 2010, 04:10:50 UTC 9 years ago
asterrot
April 3 2010, 06:32:57 UTC 9 years ago
Почитайте, хотя бы, вот это:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/676/71.html
- Вы действуете по той же схеме, что и Зюганов, только в модернизированно-ухудшенном виде.
Думаете сталинисты помогут Вам выжить "когда начнется"? Пустые иллюзии. Они и сами не выживут, ибо быдло и мразь. Сперва поубивают друг друга. За "ошибочную трактовку генеральной линии" (поскольку ее и нет). А оставшихся добьют здоровые русские люди.
Вас сталинисты первого в сортире замочат. Потому что вы не фрик (урод из цирка; "Фрики", так назывался знаменитый фильм Тода Браунинга, снятый в 1932м году и долгое время запрещенный в Англии и части США; посмотрите, полезный фильм). Так зачем Вам играть в "восставших из ада"?
А приём здесь сталинисты?
paidiev
April 3 2010, 07:55:36 UTC 9 years ago
А мне то зачем? Михалок скупил половину Карловых Вар и надеется там спастись, когда Россия погибнет. Я таких планов не строю.
Re: А приём здесь сталинисты?
asterrot
April 3 2010, 13:09:42 UTC 9 years ago
tisechneg
April 6 2010, 11:04:01 UTC 9 years ago
вокруг усатой гниды мириться не будем.
----------
Слава Героям, Слава Україні!
Влечение к Сосо Кровавому
Anonymous
April 3 2010, 06:20:06 UTC 9 years ago
Anonymous
April 4 2010, 11:04:07 UTC 9 years ago
Anonymous
April 4 2010, 11:05:26 UTC 9 years ago
Anonymous
April 4 2010, 17:08:17 UTC 9 years ago
tisechneg
April 6 2010, 11:21:36 UTC 9 years ago
http://man-with-dogs.livejournal.com/771129.html?thread=4168505#t4168505
v_lechenko
April 8 2010, 19:56:32 UTC 9 years ago
sapojnik
April 9 2010, 13:22:33 UTC 9 years ago
v_lechenko
April 13 2010, 18:07:14 UTC 9 years ago
Сталин крассавчик!
Anonymous
May 3 2010, 09:04:54 UTC 9 years ago