paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ещё одна важная причина пнуть Сталина.


"В общем, надо срочно доказать, что в СССР как раз с образованием было всё хреново. Чтобы реформа по крайней мере не выглядела беспрецедентным сливом всего и вся. Ну и тут, как не вспомнить: при Сталине тоже было платное образование!!! Ну, типа, «ваш любимый Сталин-то ещё хуже, да». Ну или, как вариант, «а это они по стопам вашего любимого Сталина идут».

Кое-кто даже разыскал соответствующее постановление и радостно его выложил.
....Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля и предложившего временно оплачивать самый верхний её фрагмент на довольно мягких условиях и то только в преддверии большой войны, с современными реформаторами, грезящими об оплате даже начального образования, выходящего за рамки церковно-приходской школы, которым вся система образования досталась в уже пятьдесят лет как готовом виде".
http://ru-teacher.livejournal.com/363147.html
Любой ценой вогнать наш народ в Африку. Только африканское обшество может долго существоать в тёплых краях.

Deleted comment

Милиция плохая - уберём с улиц совсем.

Deleted comment

узаконить разгул престпности...
А вот знаете, если речь об ОБЭПе - то я таки согласен.
Я, БОЖИЕЙ МИЛОСТЬЮ,

ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ЛИТОВСКИЙ РУССКИЙ И ЖАМОЙТСКИЙ - СИГИЗМУНД ВЕЛИКИЙ,


ПОСТАНОВЛЯЮ:

В отношении Пайдиева Леонида:

- признать виновным в "москальскости";
- лишить Пайдиева Леонида пожизненно права называться русским.

Решение окончательное. Обжалованию и опратестованию не подлежит.

Данное постановление не может быть обжаловано/опратестовано "в порядке надзора", а также - "по вновь открывшимся обстоятельствам".



ВКЛ Сигизвунд Великий

Думаю, что вы правильно угадали мотивацию начальства, но тут дело в том, что начальство (как это обычно в путинской РФ) не до конца понимает, что происходит в обществе.

Серые деньги - это не де-факто оплата образования, а _взятки за хорошие оценки_. Их таким образом не отменишь.
Оптимальный вариант:
1. Платное образование (с оплатой за семестр).
2. Нет вступительных экзаменов - только отбор по результатам выпускных.
3. Первый курс - без стипендии.
4. Жёсткие экзамены после 1 (первого семестра).
5. При получении среднего балла выше (например 60-70 из 100) - стипендия в размере платы за обучение.

Т.о., при успешном обучении плата за обучение возвращается.
Но должен быть жесточайший контроль со стороны над преподавателями - система экзаменов должна быть писменной (фактаж) с возможностью апелляции.

Anonymous

April 6 2010, 04:54:27 UTC 9 years ago

С преподавателями и так беда. А если будет тотальный контроль за ними, то более или менее способные уедут.

v
Учтите, что платное обучение даст преподавателям прибавку.
Честные - не уйдут.
>2. Нет вступительных экзаменов - только отбор по результатам выпускных.

Боже, какой идиотизм.
Весь мир - идиоты?
Да нет, скорее циники, понимающие, что цивилизационный проект Модерн сдох, а значит - надо заменять "взаправдашние" вещи симулякрами.

"Болонская система" - и есть замена настоящего образования образованием-лайт, симулякром. Зато для масс доступен и типа справедлив :)
П.2 - не верно.Для разных вузов необходимо разное образование. Школьник должен готовится к ним года за два ДО. Поэтому вступительные экзамены нужны.Но с чётким "разделением властей".Одинустанавливает требования к знаниям, готовит задачки к экзамены, другой оценивает.И с уголовной отвественностью членов комисси.
В Канаде в хай-скул (9-10-11 классы по-нашему) идёт "градация" предметов - 1)просто, 2)для коледжа и 3)углублённый для универа.
В чём проблема для российских школ?
Вспомните как нас учили - многим надо было ТАКОЙ физики/математики?
С учителями спорили на эту тему и они соглашались - кто не собирается в ВУЗ им и на хер не нужны те предметы. Вообще! Потому и были "троечники" - те кому пох (или папа крутой).
Разве не так?
Всеобщее образование "по высшему разряду" в СССР много дало людям?
Тут впору перейти к глобальному вопросу о системе (и политической в том числе).
Прекрасно помню "выучишся на инженера - не будешь ТЯЖЕЛО работать".
А инженеры такие же троечники - спасибо, насмотрелся на этих "специалистов".
Так что не надо превозносить ТУ систему - видели, знаем.
Потому и не признают во всём мире советсие дипломы.
В рыночной экономике важно быть умным. Для чела из небогатой семьи и средненького по талантоам (тем более ниже) поумнеть можно только в школе.
Это советское образование очень помгло выживанию наших людей. И не только уехавшим на Запад.
Дают материал (в школе) нормально, но скучно (он всё это уже проходил раньше дома).
Пахать надо - китайцы пашут как проклятые.
Сыну давалось легко (багаж академической гимназии оттуда :).
В универе пахать ещё больше надо.
Средненьких тоже есть немало - главное пахать. Зато материал дают через ж..пу - типо учись сам.
Т.е. работает "естественный отбор" в универах - выживают сильнейшие.
Но ничего смертельного нет.

Да, кстати, местные "студенты-троечники" напрочь превосходят советских середнячков и даже некоторых отличников.
Просто тут всёё намного жёстче.
ru-teacher:
"Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля"
--------------

"Отстроившего с нуля", значит. Дальше бред совковых уёбищ можно не читать.
Аноним хуже пидораса --вернее он и есть пидорас.
А остроил именно с нуля -- потому как бестолковые классические гимназии гнали лишь ненадобных умников, знатоков латыни и устрителей смуты и революции. Начало разрушение хрущом сталинской школы и её демократизаиця во многом обусловили перестроечные проблемы