Во всём виноваты проклятые коммунисты!!!

У меня определение каноническое: коммунист = член КПСС (возможно бывший).

как все послевоенные годы СССР терпеливо готовил квалифицированные кадры, для чего о людях заботился всерьёз. Без этого запаса страна рухнула бы в пару лет. как это было в солнечных республиках СССР после катастройки.

А "солнечные республики" не в СССР были разве?
Или для них СССР ничего не готовил?

Готовили, но республики догоняли Россию. Из феодальной безграмотности догоняли из незнания русского языка из экстремальной многодетности и ранних браков.
А то, что было подготовлено и тех специалистов из русскоговорящих что готовили сдуло 90-ми навовсе. Теперь вот в Киргизии наблюдаем ситуацию из 90-х

Да я и негатива много о них читал.

Вывертов там было очень немало, но таки культура, основанная на такой религии, превзошла всех, и дала адекватнейших людей, а не невротиков с холопским прошлым, которые радуются чужой матерной ругани как удали и мечтают закидать шапками людей, у которых все нормально.

Всем известно - самые крутые государства - протестантские. На втором месте - католические. На третьем - православные. И только на четвертом - исламские.

Думаю, что у многих выбор стоял - убьют на фронте или убьет свое НКВД.

У многих выбор стоял - завтра убьет случайным снарядом, или сегодня сам красиво погибну.

Целенаправленных суицидных миссий почти не было.

""Выживают лишь социумы, где есть готовность жить и умереть ради чего то Большего.""
Для меня это очевидно, для моего оппонента "совковый бред".

Танки у Манштейна были только в воспаленном воображении наших военачальников и "историков" - чтоб не так позорно выглядел разгром. Правда в том, что у Манштейна и танков не было, и вообще армия вторжения была МЕНЬШЕ по численности, чем наши, засевшие за практически неприступными укреплениями.

и эти люди расказывают нам про воспаленное воображение =)

Из Вики:

"К середине октября решением Ставки ВГК из Одессы была переброшена Приморская армия. Таким образом, советские войска стали насчитывать 12 стрелковых (вероятно, от двух до четырёх из них не были окончательно сформированы) и 4 кавалерийские дивизии. Вместе с тем, немцы смогли выделить для захвата Крыма 11-ю армию в составе 7 пехотных дивизий (по мемуарам Манштейна — шести: 22-й, 72-й, 170-й, 46-й, 73-й, 50-й) и румынского горного корпуса из двух бригад[3]"

Т.е. у наших 16 дивизий, у немцев - то ли 7, то ли 6. Танков, заметьте, нет. Плюс - по всем замечаниям экспертов, Крым был отлично укреплен и ОЧЕНЬ приспособлен для обороны. Итог - МЕНЬШИЕ силы немцев "взламывают" "неприступные" укрепления и захватывают весь Крым за исключением Севастополя.

/Итог - МЕНЬШИЕ силы немцев "взламывают" "неприступные" укрепления и захватывают весь Крым за исключением Севастополя./

да, и вообще группировка немцев на восточном фронте на начало войны была меньше советской. но тут как в анекдоте, есть нюансы =)

/Танков, заметьте, нет. /

как то вы очень избирательно цитируете википедию =)

Безусловно, всю Википедию я не могу засунуть в коммент к бедняге Пайдиеву.

Так не надо всю википедию, в той же статье что привели вы ниже написано:

/ Так и остался невыясненным вопрос о наличии у немцев танков в начальной фазе битвы. Советские источники настойчиво утверждают о десятках танков (до двух сотен), в том числе T-IV (Батов П. И. В походах и боях. — М., Воениздат, 1974 — примечания 11, 14). Немецкие источники, в первую очередь Манштейн, говорят о полном отсутствии танков. По штату в немецких пехотных дивизиях танков не было, но были самоходные штурмовые орудия StuG III. Одновременно в румынских частях находилось некоторое количество лёгких танков, кроме того, могли использоваться трофейные боевые машины/

к тому же если единственный кто утверждает что танков не было это манштейн, то я бы не стал особо сильно доверять этой информации, по слухам он там много чего в своих мемуарах нарасказывал. Мемуары вообще, а немецкие в особенности, тот еще источник информации.

Манштейну можно не верить, но состав германской пехотной дивизии - вещь объективная. Если у Манштейна в 1941 году были только пехотные дивизии, то уж как ни крути, а выходит, что танков у него не могло быть. Два десятка "Штугов" - это, извините, точно не 200 танков.

Не блуждайте в трех соснах. Я пишу о ЗАХВАТЕ КРЫМА - это осень 1941 г., прорыв Манштейна через Сиваш и т.д. БЕЗ ТАНКОВ! Результат - немцы взяли весь Крым, кроме Севастополя.

"Охота на дроф" - это уже вторая часть драмы, весна 1942 г., это захват Керченского п-ова и затем - Севастополя.

Манштейн не просто вел "фронтальные бои", он именно захватил Крым и осадил Севастополь. Читайте историю внимательнее.

Robert Forczyk&Howard Gerrard
Sevastopol 1942: Von Manstein's Triumph

Глава: Operation Trappenjagd 8-21 may 1942

Читать. После прочтения думать - зачем в книге про триумф придумывать мифические танки?

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=353606

Конкретный человек. Смотреть. После просмотра думать - вот конкретно этот зачем врет?

In Russian уже ничего не нашлось? :) Ну-ну.

"ЭКО" хороший журнал был. Искал как-то в интернете архив - увы, не нашел. А там шикарные вещи бывали, и сейчас интересные и актуальные.

..Россия кроме активов унаследовала и огромные прорехи СССР . И эти прорехи её и топят . Надо смотреть на баланс ( активы и пассивы ) целиком . А говорить что мы проедаем наследие СССР некорректно ..а..

..Компрадоры конечно усугубляют ситуацию . Но у России есть одна огромная прореха доставшаяся от СССР . Если задать классический вопрос ,,В чём сила брат?,, имея в виду материальную сторону силы страны , то обычно называют печатный станок , военную машину , СМИ , высокие технологии и т. д .
У СССР тоже всё это было пусть и несколько похуже чем у амеров , но в одной вещи у СССР был полный провал . Это крайняя слабость убогость и малое количество домохозяйств . И со мной по этому вопросу согласен Сергей Егишянц . Вот что он пишет о домохозяйствах в конце этого поста http://worldcrisis.ru/crisis/742353
За все достижения СССР-а было заплачено сократившимися и ослабевшими домохозяйствами и общажным образом жизни . Это и есть фундаментальнейшая и главнейшая проблема унаследованная от СССР . А всё остальное дело наживное .
,,а,,

Количество частных домов в Советской России имело мощнейший тренд на сокращение . Сами эти дома были на уровне 18-19-го века . А домохозяином такого дома могла быть одна древняя старушенция . Такие домохозяйства курам на смех . А страны Европы слишком мизерные что бы с ними сравнивать .
СССР ограбил Россию , выжал её досуха
Домохозяйства всегда и во все времена были тяглом и фундаментом откуда бралась и питалась мощь государства . Даже не шибко грамотные деревенские мужики в брежневское время это понимали и поэтому видя что происходит с домохозяйствами называли СССР колоссом на глиняных ногах
И когда подул лёгкий ветерок пустячок (изменилась конъюктура мирового рынка и случились разные мелкие неприятности ) карточный домик Советского Союза рассыпался . У правящей верхушки не было фундамента на который можно опереться и ресурса которым можно воспользоваться . И началось сокращение гипертрофированной надстройки , а точнее её сброс .
То же самое грозит произойти и в будущем . У властей не хватит ресурса удерживать до сих пор гипертрофированную надстройку имея такой слабосильный фундамент и произойдёт распад .
Надстройка не может существовать сама по себе без фундамента .

Амеры имеют огромные пригороды где существует большое количество сильных многочисленных домохозяйств . А мы имеем урбанизированную городскую общагу и огромные опустошённые пространства .

..Мы не проедаем надстройку доставшуюся от СССР , мы просто не смогаем её содержать . Для этого нет сил , проблема не только в компрадорах. ,,а,,

СССР - самая урбанизированная страна 80х годов, куда превосходящая любую страну Европы и США.

Сравните Украину и Францию. Население почти одинаковое, а сколько миллионников в Украине и сколько во Франции?

..Прикол в том что наука , образование , медицина относятся к надстройке . И увеличение их финансирования это раздувание надстройки и значит увеличение нагрузки на гнилой фундамент . Таким образом увеличение финансирования этих вещей приведёт к ускоренному краху страны .
..Такой парадокс мало кто сможет вкурить .
Раздувание надстройки по другому называется модернизацией .
..Великий модернизатор всех времён и народов в своё время провёл невиданную в истории модернизацию и этой модернизацией ему удалось сломать хребёт России .
Нынешние российские экономисты в рамках своей парадигмы таких вещей никогда не поймут и будут всё валить на некомпетентность властей , компрадоров и врагов за рубежом .

Цитируемые тезисы - Гайдар написал? или Чубайс? похоже.

СССР я сравниваю с башней. При невысокой площади фундамента построили здание почти той же высоты, что американское, при том, что у амеров площадь больше намного. У них - пирамида.

А потом, когда верхние этажи башни заскрипели - гайдарочубайсы приняли решение _их нафиг побыстрее разобрать_, чтобы получилась маленькая такая пирамидочка аккуратненькая.

..Манипулируя известными цифрами и графиками конечно можно пригвоздить оппонента к стенке и удалиться с гордым видом . Дело то не в домах , а в домохозяйствах .
Люди в своё время были согнаны в города и теперь живут в многоквартирных скворечниках , а это общажный тип жизни и домохозяйства в российских городах миллионниках не образуются .
Основная масса населения крупных российских городов несамодостаточна и недееспособна , а нынешняя Россия и Советская Россия в последние десятилетия существования схожи с Римской Империей времён упадка . Правительство России поглощено вопросом как обеспечить ,,хлеба и зрелища ,, для этого паразитического городского населения . А так же изобретает малополезные или просто ненужные рабочие места в городах , то есть создаёт исскуственную занятость .
Рано или поздно правительство не сможет прокормить паразитическое население городов потому что слабосильный фундамент создающий реальные доходы продолжит уменьшение и тогда произойдёт быстрый крах . Крупнейшие российские города не создают реального дохода , а существуют только благодаря пока ещё благоприятной конъюнктуре мировых цен на сырьё .
Паразитизм большинства горожан это не их вина , это последствие Сталинской модернизации .

..По поводу Гайдара и Чубайса .. Чубайс это такой же модернизатор как и Сталин только калибром значительно поменьше , а Гайдар это обычный Банальный-Бюрократ .
В Башне-СССР не верхние этажи заскрипели , а фундамент начал проваливаться под непосильной тяжестью и правительство стало скидывать надстройку (сбрасывать балласт) что бы вообще не развалилось всё до основанья к чёртовой матери .
Для восстановления фундамента требуются многие десятилетия и дальнейший сброс непосильной надстройки . Нужна-Антимодернизация . ,,а,,

но он в своем ЖЖ постоянно пишет, что он "политтехнолог", т.е. профессиональный обманщик. Так что, скорее всего, просто выполняет олигархический заказ. А если ему не платят, то значит уже остановиться не может.