paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хороший текст Кургиняна.

С. Кургинян снова опубликовал хороший доклад.
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=324
Рекомендую. Как всегда его сложно читать. И, самое главное, это всё старые споры, "гробы повапленные". О том как расхерачили великую страну. К завтрашнему дню всё это не имеет отношения. Всё будет иначе. Но мне тут в комментах люди выссказывали свои мысли, повторяя зады того, что было в те далёкие годы. Им будет полезно.
Ибо Россия уже страна мелькая и отсталая, а русский народ - малый народ.
Мне из текста приглянулись эти цитаты:
"Рузвельт пришел в ситуации кризиса отнюдь не с идеей чистого сортира и курицы на каждый стол для воскресного обеда. Это было в числе бытовых приоритетов. Вообще, когда люди голодные, а им говорят, что надо быть выше сытости, то это отвратительно. Рузвельт – великий человек. Он говорил о том, что было нужно нации. В том числе, и о совсем простом (курица и прочее).
Но он никогда не говорил только об этом. Он начал с того, что назвал главного виновника депрессии: "Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа... Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос". Это – прямая цитата из инаугурационной речи Рузвельта.
Далее Рузвельт призвал к мужеству: "Наша великая нация будет выносить лишения, как выносила их и раньше". Он призвал к отказу от страха: "Единственное, чего мы должны страшиться, так это самого страха – безымянного, безрассудного страха, который парализует усилия, необходимые для того, чтобы перейти от отступления к наступлению".
Любая иная трактовка Рузвельта просто омерзительна. И может быть основана только на двух вещах.
На твердой вере высокомерного пошляка в то, что кроме него, никто не читал сотен книг о Рузвельте, написанных и на русском, и на других языках мира. А если их кто-то и читал, то забыл. А если и не забыл, то все равно... кого сейчас все это колышет?" Конец цитаты

"Россия – это территория счастья для тех, кто в ней намерен строить жизнь как жизнь человеческую. То есть как предназначение, миссию, судьбу. Не надо говорить, что это удел избранных. Слова о том, что русские – это судьба, относятся ко всей нации. Родина – это не место, где жить удобно и приятно. Комфортно! (цитата из Ракитова). Родина – это не территория комфорта, а территория счастья.
Если сейчас страну легче купить, чем завоевать, то почему Запад воюет в Ираке и в Афганистане? А также пробует начать войну в Иране? Попробуйте купить Иран. Или Китай. Не пробовали?
Спор о том, кто способен на большее, – булат или злато, – общеизвестен. Булат всегда может больше. Потому что он может отобрать, и обязательно отберет. А чтобы он не отобрал, нужен закон. А чтобы закон функционировал – нужна культура. Иначе можно аккуратно разрезать труп ограбленного "хорька" и аккуратно спустить его по кусочкам в очень чистый сортир. Если идеал – комфорт, то это не только можно, но и нужно сделать.
Про молодежь, которая не хочет прыгать на какие-то там амбразуры... У любой подлости должен быть предел. Где был бы Ракитов, если бы никто за него не хотел прыгать на амбразуры, – и тогда, и сейчас?
По отношению к прошлому этот его пассаж равноценен прославлению возможной победы Гитлера (известный шедевр Минкина). По отношению к настоящему – это прославление победы Басаева. Или Бен Ладена. Ибо все враз не откажутся от высших целей ради комфорта. И те, кто не откажутся, "замочат" тех, кто откажется. Это как дважды два.
Но тогда вполне уместно и своевременно зафиксировать, что сыгранная Ракитовым мелодия никак не совместима ни с какими прежними суждениями о каком-то русском величии, обретаемом по ту сторону имперского (советского) маразма. Эта мелодия однозначно является мелодией конца. В ней ощущается вся значимость заказа господина Бжезинского.
И это значит, что теоретизирование Ракитова носит ликвидационный характер. Русскому субъекту предлагается не жизнь с комфортными сортирами (что плохого-то?). Ему предлагается смерть. Уже предлагалась уменьшенная страна с постиндустриальным потенциалом. В этом хоть была эквивалентность замены. Тут теоретизирование не хочет даже напрягать себя в поиске адекватных компенсаций. Но субъект борется за формат этого конца. Он хочет все отжать для себя из ликвидационного финала. А раз так, то субъект уже нельзя назвать держателем альтернативной концепции русского блага. Я не хочу демагогических восклицаний. Пусть субъект докажет, что это не так. В противном случае ему придется сказать о себе окончательную правду. "Я – киллер. Я – ликвидатор. Я – враг своего народа".Конец цитаты.
Ну у Ракитова есть основания быть врагом своей Родины и врагом своего народа... Все-таки, слепота и глухота от опухоли мозга, чей рост был спровоцирован ударом рукоятки ментовского нагана по темечку - это весомо... Только непонятно, почему вдруг я должен ходить под ним...
Кургиняна читаю регулярно, данный текст оставил впечатление, что ему закрыли финансирование. Отписка, где вместо содержания - дешевые пропагандистские приемы из арсенала идеологических работников СССР. В то время, когда власть в России окончательно перешла к чеченской ОПН - пинать с разбега 76-летнего инвалида Ракитова. Впрочем, учитывая, на кого Кургинян работает - ничего удивительного. Больше никого пинать не разрешили.

По существу текста даже говорить не о чем, от каждого абзаца разит за квартал. Вот, например: У нас у всех есть эта территория счастья. А у Ракитова ее нет. Поэтому у нас есть Родина, а у него есть сортир. Это что? Это смерть Кургиняна как аналитика. Когда коту делать нечего, он яйца лижет; когда продажному пропагандисту нечего написать, он ругает либерастов.
А Вы мой комментарий то прочитали к его тексту? Ведь всего то один абзац.
Это уже всё в прошлом. Забыть эти идеи. Но прочитать один раз.
Вы лучше Латынину почитайте:
"Так ответ очень простой. Главная причина, мне кажется, заключается в том, что, стоя Чечню, отстраивая Чечню, Кадыров ее отстаивает не на федеральные деньги, а на деньги московских чеченцев. И этот сам способ получения у них денег, сам способ отстраивания Чечни, механизм восстановления своего контроля финансового над московской чеченской общиной, и, видимо, вот то, что происходит – это реакция московской чеченской общины на то, что Кадыров сейчас фактически является хозяином не только Чечни, но и московских чеченцев. Всего лучшего!"
http://www.echo.msk.ru/programs/code/47290/
При чем тут чечены?

Чичи - просто торпеды Системы. Вполне власовской власти, россиянской власти.

...

Инвалидность - не страховка от глупости и подлости. Она может объяснить подлость - но не оправдать ее.
Ибо Россия уже страна мелькая и отсталая, а русский народ - малый народ.

Увы, Пайдиев, еще месяц-два назад я бы с Вами спорил ПРОТИВ, но после Кзахстана...

Наше будущее - Киргизия... Полная деиндустриализация, сброс населения в ??? - да хотя бы на органы для трансплантации китайцам - сам своими глазами видел статью в бишкекской газете про успехи "медицины в Китае"... Заранее приучают-рекламируют "наше предназначение" в самом ближайшем будущем...

Вон, сегодня весь день на Эхе: энергетич. кризис, Чубайс срочно Русланами везет мини-эл.станции из США - нью-лэндлиз; Боливар не выдержит двоих и прч.
Оставят нас манагеры без электричества, ох оставят. А там дома старые сыпаться начнут... Вы чтож думаете, что миллиарды можно хапать без последствий? Ну если и это народ не проймёт, тады, конечно Ой!
Вообще, всё как-то сюрреалистично выглядит. Пир во время чумы.
Масса не понимает.
= К завтрашнему дню всё это не имеет отношения. Всё будет иначе.

я вам не перестаю удивляться. человек пишет громадную статью, в которой аргументированно показывает как все повторятеся, а вы все за свое... тоже уметь надо :)
Вместе с Россией. была страна больших ресурсов. теперь их нет. Такого не будет.
отчего же не расхерачить то, что осталось, через национальный вопрос? очень даже вероятно. я бы сказал, более чем. 5 наций это по ресурсам :)
Неа. Мало осталось. Есть такое слово "аммортизация" иобратное: "недоаммортизация". Проели много надо возмещать. А нечем.Это как работы нет.ю но страое имущество ещё есть. Так вот заканчивается имущество то.
чем больше наций, тем меньше ресурсов нужно для окучивания этих наций. как бы очевидность.
Большой НАРОД контролировать сложно.Чуть влиять - да. Не очевидно.
все, я сдался. завидую вашим мозгам - ап стенку не прошибешь :)
Надо нам сесть расписать тезисы и позиции. Противоречий у меня нет: жизнь противоречива.
противоречия:

1. = К завтрашнему дню всё это не имеет отношения. Всё будет иначе.

я вам не перестаю удивляться. человек пишет громадную статью, в которой аргументированно показывает как все повторяется, а вы все за свое...

Расшифровка: отчего же не расхерачить то, что осталось, через национальный вопрос? именно так и начинают делать.

2. чем больше наций, тем меньше ресурсов нужно для окучивания этих наций. как бы очевидность.

= Большой НАРОД контролировать сложно.

согласен. 5 наций окучивать легче. как бы очевидность.

= Не очевидно.

Пиздец.
=чем больше наций, тем меньше ресурсов нужно для окучивания этих наций. как бы очевидность=

Не факт...

Была бы Белоруссия в России - ее бы окучили так же, как и россиян... Заодно.

А так приходится отдельно пурхаться.

Вывод: идеология "освобожденных районов" имеет право на существование.

Конечно, имея в виду, что освобожденный район - это не два пальца обоссать.. его ОСВОБОЖДАТЬ нужно, а это немало сил и воли...
Наоборот...

Чабану в принципе все равно, какого размера отара... Стандартная - 800 голов. Но увеличить ее вдвое - - или уменьшить втрое - затраты сил на выпас остаются те же.
Неее. Общество не отара. Тут уже сил пастушеских собак не хватит. Нужны овцы с зубами. П это ужке не административное, а политическое управление. Собаки и овцы становятся игроками.
Овцы с зубами - уже не овцы.

Но овцы с зубами не дают шерсти...

Если все становятся политическими игроками - некому будет работать.

Не забывайте классическое устройство человеческого общества ...

Oratores, bellatores, laboratores.

Если все занимаются управлением - это ненадолго.. вскоре голод уравняет всех. В братской могиле...
Кто ыб спорил. Но если естьб демократия. вплоть до местного самоуправления. то понемногоу в политику вовлеченены все. Кстати в таком обществе проф политиков не много.В условиях деспотизма каждый чиновник - политик. итак в СССР армия управлялась политическими методами. такова плата за отстутствие организованного общества.Военные становятся силой, коей не покомандуешь.
Я не люблю слово "демократия". Предпочитаю "народоправство".

Именно потому, что демократия построена на проф-политиках (иже рекоша политиканы).

А организовывать общество - надо. Ибо русские - отмороженные, оголтелые индивидуалисты. Сибиряки особенно... не нравится харя начальника - повернулся и ушел... Где ты в Европе куда уйдешь? Поймают и повесят.. а тут и ловить не станут.

По сути, речь идет о строительстве нации. Сызнова. Практически - почти с нуля. Этногенез называется, однако..
Это Вы уже описали сибиряка скорее.Точнее человека с Зауралья.
А при социуме более 1 млн челвозникают проф политики обязатьельно.