Хорошая статья о состоянии европейских финансов.

Такие цифры ничего ни о чем не говорят.

Существует несколько типов внешних долгов, под общими юридическими формами скрывающие различную политэкономическую суть. Например "долг" Америки нефтяным шейхам - это одно (поди, получи). А европейским банкирам - другое. Часть долгов - фикция, часть - инструмент неоколониализма, а часть - элемент взаимопроникновения (залог доверия). Причем за яйца может держать и кредитор должника, и должник кредитора, все зависит от стоящих за долгом военно-политических и экономических реалий.

Никаких нерешаемых проблем на уровне "пирамиды долгов" в принципе быть не может. Существующие проблемы мировых финансов лишь отражают проблемы в организации всей мир-системы. И ключевая: стимулировать НТП стремно (все более могущественные и все менее контролируемые силы природы высвобождаются, неся социальный хаос, разрушение среды обитания и гибель людей), а без него лидерство Запада проблематично (происходит выравнивание). Раскрепостить белого человека Система не может, но и без него нежизнеспособна. Цивилизация не может застыть неподвижно - она либо будет развиваться, либо будет разрушаться. А ее пытаются привести к утопическому состоянию "нулевого роста" и виртуализировать.

Греция (+ Кипр) - крупный фрагмент британской мировой оффшорной системы. Надо смотреть не на искусственные греческие "долги", а на стоящие за ними процессы в реальном секторе и в мировой политике. Что за капиталы бегут, когда и почему ускорились эти процессы, действительно ли и в какой момент они стали критичны? Какова геополитическая подоплека этих процессов? Без ответа на такие вопросы обсуждение вопроса мировых долгов - мастурбация.

Сам по себе факт растущих долгов ни на что не влияет. Какие обязательства стоят за этими долгами, какими гарантиями и рычагами эти обязательства обеспечены, вот что важно. Капитал во всем мире сильно контролируется государствами, важно о чем договорились между собой государства, и какой военной силой эти договоренности подкреплены.

Ну и "теневые" политику и финансы надо рассматривать, которые тоже сводимы к геополитике и дипломатии, даже в значительно большей степени сводимы.

Странные у Вас фантазии. Доллары чьи? ГКО чьи? Правила чьи?

Взяли, да изменили правила, например, "китайские доллары недействительны".

А еще точнее, наверное, им это объяснили.

Без мультипликатора долларовая модель мировой финсистемы не работала бы. Она позволяет разделить "трюм" на водонепроницаемые отсеки. Вот обязательства Правительства США, а вот почти то же самое по надежности... да не то.

Тут надо смотреть, по-моему, на то, что именно акцентируется, и кем. В смысле, вот, сейчас стоит крик о гннилости европейских финансов - позиция понятная. Вопрос: выдержат ли немцы накат? А некоторое время назад крик стоял о гнилости амерской экономики. При существовании объективных проблем и там, и там, важно, кого именно сейчас поливают и с какой эффективностью - есть ли вменяемая ответка, или идет откровенный слив.

То есть, обращать внимаение следует даже не на фактическую сторону (а у меня, как и у, думаю, 99.99% читателей нет никакой возможности верификации), а на пропагандистский градус, и на ключевые вбросы. Как и на ответную пропаганду. Мне кажется, ЕС пока держится. Может, конечно, ошибаюсь.

Если анализировать с таких позиций 1920е и 1930е гг, должно было сложиться впечатление, что США и Великобритания стоят на грани войны, а ткж что главным мировым злодеем и аутсайдером предстоит стать СССР. Однако уже с конца 1920х пошла накачка СССР англоамериканцами, которые сумели договориться о мирной сдаче "британского наследства" США.

Это был неочевидный для широкой публики процесс. В это время в Германии тешили себя иллюзиями по поводу сильной прогерманской оппозиции в Великобритании (Эдуард VIII, герцог Гамильтон, О. Мосли). Р. Гесс поверил лживым обещаниям Черчилля и прилетел в Шотландию. Черчилль подтвердил выход Британии из войны, в случае напаления Германии на СССР. Но затем немцев, естественно, кинули.

Все эти европейско-американские противоречия оставляют впечатление преувеличенных и надуманных, разводки. Где у европы сильные армия и флот, способные защитить Европу от американского удара? А ведь сила Европы не в численности населения, а в материальных фондах. Высок уровень урбанизации. Воздушные удары для Европы были бы гораздо болезненней, чем для Югославии или Ирака. Вывод: европейцы не намерены идти до конца. Значит, при малейшем усилении американского давления, прогнутся. В чем же их стратегия? Создать американцам проблемы в других частях света, а потом разменять "союзничков" на американскую поддержку евроинтеграции.

Вы до сих пор фантазируете, что в Британии были силы, готовые повернуть процесс вспять. Но Вы-то знаете финал. А немцы т. б. в это верили, потому что финала своей истории не знали.

Так любая разводка (например, лотерея) устроена: "а вдруг", "надо пытаться", "нечего складывать руки".

Силы есть. Только они работают на тех, кто у руля. Вернее, на тех, у кого есть четкое ВИДЕНЬЕ будущего, конкретный ПРОЕКТ.

Партия сдачи "британского наследства" США обеспечила Англии наилучшее будущее изо всех ВОЗМОЖНЫХ вариантов.

Но в любой стране всегда есть истерики-патриоты, готовые развязать мировой апокалипсис непоятно ради чего.

Россияне уже более полувека живут так хорошо, как абсолютно не заслуживают. Хамы, эгоисты и конформисты. Такие люди не могут созидать, при любых ставках рефинансирования и моделях приватизации.

Если бы Запад нас, по непонятным причинам, не жалел, давно бы вымерли.

Удивительно, что распад СССР не пошел по югославскому сценарию.

Я жил в Германии. Моя сестра и сейчас живет, гражданка ФРГ. Работала в бундестаге, ушла.

"Самопожертвование" придумано для удобства геноцида. Геноцид - задача сложная. Даже малочисленных казаков у большевиков не очень-то получилось. Массовая армия, возглавляемая шайкой штирлицев с обеих сторон, задачу решает.

ЖЖ позволил мне понять, какая интеллектуальная и нравственная бездна в России. Достаточно сказать, что находятся люди, прославляющие Сталина. До сих пор не верится, что это всерьез. Неужели люди могут падать столь низко?

Не самопожертвование, а разговоры о нем. И не социума, а его частей. Способ выживания одних за счет других. Те, кого называли "великороссами" в 1649м, стали нацменьшинством "раскольниками" к 1854му. Те, кого называли "великороссами" в 1914м, стали нацменьшинством к 1991му. Вам хотелось бы, чтобы кто-то отдал жизнь за Ваш кошелек.

Ваша ложь в том, что Вы говорите о "социуме", как целом. Точно так же о "человечестве" можно говорить, как о целом. В обоих случаях КАКАЯ-ТО доля смысла в этом есть. Что я и демонстрирую Вам, излагая космополитическую точку зрения. Но в обоих случаях это не вся правда.

Как только Вы признаете право "государства" на массовые репрессии, за то, что люди живут так, как сложилась жизнь, за то, что они плохие профессионалы (как будто есть какие-то другие!), или не любят тех, кто убивал их и мучал, Вы сводите на нет идею "единства" и "целого". Какое "целое", какое "единство" у французского аристократа и выродка, отправляющего его на гильотину?

Одно дело, если все это в прошлом. А потомки и тех, и тех, помирились и составили единую элиту и единую нацию. Я за. Совсем другое дело, если начать тревожить тени прошлого. Как это делаете Вы. Сеющий ветер пожнет бурю.

То, что Вы, по причине тяжелого дефекта слуха, принимаете за "всхлипы", есть разговор о принципах и интересах. Вы требуете от людей предать все святое, предать самих себя. Отправить в печь папу с мамой, детей, потом самому полезть. А кто не согласный - тот "предатель", потому что лично Вам так удобно. Что ж, очень по-коммунистически.

Своим "прагматическим" подходом, Вы превращаете идею верности/ предательства, да и всю мораль, в карикатуру.

>Самопожертвоание способ выживания социума в трудных условиях.

Можно выиграть войну вообще без порывов самопожертвования. Это личное дело каждого.

Как только государство начинает требовать самопожертвования ради себя любимого - оно превращается в Молоха, и долг каждого разумного человека - предать этого Молоха.

А социум выживет. Вон 300 спартанцев что-то рыпались, а в Дамаске не рыпался никто против персов. И что? и чем Дамаск хуже Афин?

ВМВ была нужна для того, чтобы создать искусственный военный, технологический, экономический и финансовый отрыв США от европейских держав. Чтобы бремя мировой гегемонии и эмиссии доллара не легло на плечи США неподъемным грузом. Это позволило продлить агонию Модерна лет на сто.

Сейчас на планете должно жить не более миллиарда человек, остальным жизнь подарил Фининтерн.

Очевидность.

Леонид, не может быть хорошей статьи на - http://worldcrisis.ru

Все. Просто.

Опять.

Вы не прежили бы - 1938 (Берия - серьезный дяька) -1940. Вы у стенки стояли бы. Недолго.

Повторюсь.

"Доллар рухнет, Евро рухнет". Уолстрит в баню всем составом пойдет на 700 лет... Сталин с Николой Тесла воскреснет, Луна полетит к Меркурию... А потом, Луне заебет возле Меркурия быть - и пизданется о Солнце...

Во!!! Это - аргументы Пайдиева.

Все. Пиздец. Доллар - не жилец. Жопа.

Почему? А хуй его знает!!! Пайдиев сказал!!! Заеб зашел - и никого не ебет!!!! Пайдиев сказал.

Пиздец. Все. Что делать? А хуй его знает. Надо ждать... Может Пайдиев с Гильбо че-нибудь скажут...

А давайте у Пайдиева спросим (СПРОСИМ), где же ссылка на источникм данных? Где аналитика?

А Пайдиеву похуй. Сказал, и - пиздец!!!

Пайдиев, Вас вовремя, нахрен, вместе с Гильбо выгнали из серьезных структур.