Спешка. О безопасности России.

Почему спешат - не знаю. Одно ясно - скоро вырубать ЯО будет УЖЕ НЕ НАДО. Спишут и разрежут к 2020 практически ВСЕ советское ЯО. О размере остатков можно спорить, но понятно что они будут ничтожны. А вот тогда и начнется...

Так этот вопрос в том, что "если Хартленд сравняется экономически с Островом, то у Острова не будет на него никакой управы".

Вот это "если" и не сбудется.

А в роли "огромной такой Бразилии" РФ всех вполне устроит.

"Ибо могут быть ресурсом конкурента. Россия трижды уже таким ресурсом побывала"
--------

Это когда "три раза"? Вроде бы, только раз, при Сталине.

Семилетнюю пропустили.

С Семилетней намного все проще.

А с Северной немного не так. В 17-18 вв гегемоном была Франция, которая традиционно поддерживала Швецию, Речь Посполитую и Османскую Империю против Габсбургов. В Тридцатилетнюю Англия входила в протестантский блок. К 1700му субгегемоном стала Англия, в 1707м объединившаяся с Шотландией в Великобританию.

Северная война была фактической частью Войны за Испанское наследство, в которой Испания перешла на сторону Франции, а Австрия (СРИГН) воевала на стороне тесно связанных между собою Англии и Нидерландов. Петр ориентировался именно на англо-голландский блок. Т. б. что лидером антишведской коалиции была именно Англия, а Австрия в ней участия не принимала, несмотря на участие традиционных союзников Франции Речи Посполитой и Османской Империи на стороне Швеции (ткж традиционного союзника Франции).

То бишь в обоих случаях Россия выступает на стороне Англии. Или, лучше сказать, на стороне Московской Компании. Что неудивительно, учитывая старинную роль Ганзы в нашем регионе, наследниками которой (точнее, Западной Ганзы), во многом, и стали Англия и Голландия.

В Семилетнюю Канцдером России был потомок выходцев из Англии и бывший английский посол в России Бестужев-Рюмин, а действующая армия была создана на английские субсидии (хотя и воевала против Англии).

против Пруссии вы хотите сказать?
А разве в северную войну Британия не посылала в Балтику флот в поддержку Швеции?
И разве Польша не традиционный союзник Англии?

В конце войны посылала, но не совсем в поддержку, насколько я помню. И тут же вывела.

Польша - традиционный союзник Франции. "Вторая Франция", как они себя позиционируют.

Британия поддерживала и Польшу. А сейчас Польша союзник США.
как вообще у Польши складывались отношения с Англосаксами?
А как склывались отношения Британии со Швецией Австрией и османской империей?
И была ли Голландия гегемоном? А Испания?
А почему Австрия в семилетнюю была в союзе с Францией?

Британия поддерживала и Польшу.

Франция всегда поддерживала Польшу. А Англия только тогда, когда поддерживала и Францию.

Например, во время польских восстаний французы вступались за поляков гораздо энергичней англичан (и в Крымскую вступили по причине конфликта с Россией на этой почве). После восстановления Польши в 1918м туда сразу же поперлись французские добровольцы. Среди них был, кстати, и будущий Президент Франции де Голль. Дружба с поляками началась еще в эпоху Генриха III, который, как все помнят, сперва был польским Королем, а лишь затем французским. Но дело не в Генрихе: главным врагом Франции были Габсбурги (а главной угрозой - централизация ими Священной Римской Империи, т. е. объединение Германии), против которых французы создали цепочку союзов со Швецией, Польшей и Османской Империей, а ткж, некоторое время, с Пруссией.

СтанИслав Лещинский был избран польским Королем при поддержке шведских интервентов. После поражения Карла XII, он бежал в Пруссию, а затем во Францию, где стал Герцогом Лотарингским и выдал дочь замуж за Людовика XV. Т. о. казненный Король Людовик XVI - правнук Станислава (сын рано умершего дофина). Людовик XV пытался восстановить права Станислава на польский престол, но неудачно. После смерти Лещинского, Лотарингию присоединили к Франции.

как вообще у Польши складывались отношения с Англосаксами?

Как? Сдали поляков англосаксы в Тегеране и Ялте. А главу польского Правительства в изгнании Сикорского убили.

А как склывались отношения Британии со Швецией Австрией и османской империей?

Не помню в каком году, Англия внезапно потопила весь шведский флот, после чего Швеция утратила статус региональной сверхдержавы. Австрия - традиционный союзник Англии, за исключением 1756-1789 гг. Османская Империя попала под англо-германское влияние в конце 19го века, успев побывать и под французским, и под русским влиянием.

И была ли Голландия гегемоном?

Нет.

А Испания?

Империя Габсбургов была. Ведущей частью Империи была Испания. Но для каждого гегемона свойствен свой тип организации мир-системы. Для Габсбургов - имперская, с приматом религиозной (католической) идентичности над культурной и политической. А вот французы придумали государство-нацию, поставив во главу угла культуру и, в меньшей степени, политику.

Англичане прагматики и консерваторы, а потому не любят и не умеют создавать ничего с нуля. Поэтому они сохранили систему государств-наций, сделав акцент на глобальную колониальную Империю и транснациональные корпорации (наиболее известной была Достопочтенная Ост-Индская Компания). Сегодняшняя ФРС, кстати, - наследник английской системы ТНК и оффшорных зон.

А почему Австрия в семилетнюю была в союзе с Францией?

Тогда произошла т. н. "дипломатическая революция". Франция перешла от традиционной политики союзов против Габсбургов к политике союза с Австрией. Причина в том, что к тому моменту Габсбурги перестали быть субгегемонами (после Войны за Испанское наследство им стала Англия). Зато чрезвычайно усилилась Пруссия, в т. ч. после Войны за Австрийское наследство (1741-48), когда она воевала на стороне Франции (против Англии и Австрии). Главная угроза Франции состояла теперь в объединении Германии не вокруг Австрии, а вокруг Пруссии.

Перед Семилетней войной англичане субсидировали русскую армию и флот на границе с Пруссией. Но затем решили, что в новых условиях Пруссия более интересный вариант и начали субсидировать Пруссию. А русских стали субсидировать французы (тем не менее, одно время Командующим русской армией был англичанин Фермор). Тем не менее, русские дважды спасали Фридриха Великого от поражения. Канцлер Бестужев-Рюмин был отстранен по обвинению в измене и заговоре против Императрицы (ее пытались отравить).

Но вскоре Елизавета I таки умерла, а новым Царем стал поклонник Фридриха Петр III. При нем Россия немедленно вышла из антипрусской коалиции и даже, на некоторое время, вступила в союз с Пруссией. Впрочем, Петра тоже убили и Россия ушла в нейтралитет (потеряв и возможность оказаться в стане победителей и хотя бы благодарность побежденных).

А когда начались противоречия Британии и россии?
А чья стратегия санитарного кордона вокруг россии от Польши до черного моря? США? Франции? Британии? Германии?
Разве Польша не была частью британского санитарного кордона вокруг россии?

А когда начались противоречия Британии и россии?

По мере укоренения в России государственности и образования собственной элиты. Впрочем, эта проблема успешно решалась: первую (если не считать полумифические времена Иоанна Грозного) генерацию русской элиты уничтожили после Раскола Алексей и Петр, вторую уничтожили большевики.

Не исключено, что уничтожат и нынешнюю. Больно прыткие: отправили сыновей в хорошие западные вузы, начинают задумываться о национальных интересах, на мировой арене ведут себя демонстративно жестко, агрессивно. Пока это все под контролем, но тенденция, предпочтения прослеживаются.

А чья стратегия санитарного кордона вокруг россии от Польши до черного моря? США?

Это стратегия доминирующей, в данный момент, талассократии. До 1945го ею была Великобритания, а после США.

Разве Польша не была частью британского санитарного кордона вокруг россии?

Гегемон не может везде действовать самостоятельно, ибо имеет глобальные интересы, не позволяющие сосредоточить силы на чем-то одном. Но у гегемона всегда много союзников: с сильным хотят дружить все. Конкретно, Польшу опекали, прежде всего, французы. А англичане осуществляли общий контроль надо всем "кордоном".

А почему Голландию иногда относят в гегемоны? Голландия была в союзе с Британией
Каков вообще перечень гегемонов? Испания Франция Британия США? в какой период начиналась их гегемония а Германия?
какую именно элиту унитожил петр
насчет нынешней элитки вы хватили
Когда конкретно начался строится санитарный кордон вокруг россии?

А почему Голландию иногда относят в гегемоны?

Кто?

Чисто в финансовом, или в торгово-финансовом плане, в Голландии, одно время, находился мировой центр. Нидерланды контролировали всю испанскую колониальную торговлю.

Вообще, Англия и Нидерланды были сильны не столько в качестве (прото-) государств, сколько в качестве ведущих частей Западной Ганзы. В этот же конгломерат входили Ганновер, Бельгия, Кельн. Не случайно Британия в 1714-1832 гг находилась в личной унии с Королевством Ганновер.

какую именно элиту унитожил петр

Боярскую. Не обязательно физически. А физически - не обязательно казнями. Многие роды утратили влияние и пресеклись за два-три поколения. Их образ жизни и ценности не вписались в новые реалии и их новое положение в обществе.

Каков вообще перечень гегемонов? Испания Франция Британия США? в какой период начиналась их гегемония а Германия?

Габсбурги 1516 - 1648, Бурбоны/ Франция 1648 - 1763 (некоторые считают, что до революции); Британия/ Фининтерн 1763 (1792, 1805) - 1945, США/ Фининтерн 1945 - настоящее время.

насчет нынешней элитки вы хватили

Западные элиты не станут ждать, когда элитка превратится в национальную элиту. Даже начала трансформации ждать не станут. Гадину давят в зародыше, еще в яйце. Как в известной истории про английский газон. "Мы его стрижем уже триста лет, вот он такой и ровный". Там не станут ждать, пока все зарастет бурьяном.

Когда конкретно начался строится санитарный кордон вокруг россии?

Первые спецоперации такого рода явно прослеживаются еще в эпоху Крымской войны. В частности, появляются тенденции связать в единую сеть польских инсургентов с кавказскими мюридами. После уничтожения Российской Империи в 1917-1920 гг, был создан уже полноценный санитарный кордон, не в виде сети агентуры, а в виде возглавляемых этой агентурой национал-государств.

Возможно, и даже скорее всего, стратегия санитарного кордона возникла не на пустом месте. Всегда оказывается что-то похожее, что было раньше. Уже стратегия Франции по созданию цепочки союзов к востоку от Австрии и СРИГН очень напоминает стратегию санитарного кордона. Ткж старинным является интерес Запада к Крыму, Кавказу и Югу России.

Например, очень вероятно, что пугачевское восстание было инспирировано иностранными спецслужбами. Конкретно, французами, в союзе с поляками. Есть даже версия, что Лжепетр не был никаким яицким казаком Емельяном Пугачевым (имя дали чисто для пущей убедительности разоблачения Самозванца), а офицером польской контрразведки. По свидетельствам очевидцев, Лжепетр знал несколько иностранных языков и вел себя как прирожденный аристократ, а не как простой казак.

Поражение Франции в Семилетнюю войну 1763.
Первый раздел Польши 1772. Оборона польских крепостей до 1773го года.
Пугачевское восстание 1773-1775.
Война за Независимость США (при поддержке Франции) 1775-1783
Революция во Франции 1789-1799. Казнь Короля 1793. Тремидор, создание Директории 1794.
Второй раздел Польши 1793.
Третий раздел Польши 1795.

Пугачев опирался на старообрядцев и мусульман. Старообрядцев традиционно поддерживали Австрия (в 1846м году там даже возникла старообрядческая Церковь, во главе с греческим митрополитом-перебежчиком из контролировавшегося турками Константинопольского Патриархата) и Османская Империя (личную гвардию султана составляли казаки-нестеровцы). Австрия была союзницей Франции по Семилетней войне, а в 1870м, после многолетних переговоров, Габсбурги выдали Марию-Антуанетту замуж за дофина. Османская Империя была старинным союзником Франции. Мусульмане составляли большинство в войсках Пугачева. Особенно много (до половины всего войска) было башкир, но были ткж татары и казахи.

валлерстайн например относит Голландию в гегемоны
А РИ проигрывала крымскую войну или нет
Добилась ли Британия своих целей?
Независимая Польша Черкесия и т.д. не похоже
а с чисто военной точки зрения?

валлерстайн например относит Голландию в гегемоны

Не припоминаю такого у Валлерстайна. Впрочем, я не так много его читал.

Возможно, он имеет в виду некий "клуб гегемонов", т. е. "великих держав". Или "локальную гегемонию". Или какую-то еще, например, торговую или технологическую. Геополитически и дипломатически Голландия гегемоном не была, конечно, никогда.

А РИ проигрывала крымскую войну или нет

Ну а как же "нет"? Ни в одном учебнике истории не прочесть, что нет. Это уже совсем распоясанные пропагандисты могут такое отрицать. Не только проиграла, но и была ущемлена в своем суверенитете на Черном море по итогам Парижского мира.

Добилась ли Британия своих целей?

Каких именно?

Независимая Польша Черкесия и т.д. не похоже

Независимая Польша есть. К Черкессии дело продвигается семимильными шагами. Абхазия - это ядро суверенной Черкессии, прорусские народы - грузины и осетины - рассорены между собой, грузины рассорены с русскими.

Конечно, "независимость" здесь может быть только относительная, но иной англосаксам для них и не надо.

А с травкой очень забавно получается. В годы Первой мировой войны (1914-1918) большинству пресловутых "аглицких газонов" настал пушной зверек, ибо:
"Год Новый наступил, кушать стало нечего" (С)
Морская блокада Великобритании, которую проводила Германия, привела к тому, что англичанам пришлось ввести нормирование продовольствия. Призыв миллионов мужчин в армию привел к тому, что производительность труда в сельском хозяйстве снизилась, урожайность упала. Северо-Американские Соединенные Штаты (САСШ) готовились вступить в войну на стороне Великобритании и перебрасывали на острова Туманного Альбиона и территорию Франции войска, которые требовалось кормить. В этих условиях, в марте 1917 года, Чарльзом Латропом Паком был организована Национальная Комиссия Военного Садоводства (National War Garden Commission). Работа Комиссии была направлена на увеличение поставок продовольствия без использования земли и рабочей силы уже занятой в сельском хозяйстве и промышленности. Идея была проста и гениальна - превратить газоны в огроды для выращивания фруктов, овощей и зелени. Эти огороды получили название "Сады Победы" (Victory gardens), "Военные Сады" (war gardens), "Сады Оборонного питания" (food gardens for defense).

Данное предложение было поддержано на государственном уровне. Были организованы соответствующие пропагандистские кампании в прессе и по радио. В результате этого, только в одних САСШ было создано около 5 миллионов "Садов Победы" которые за войну дали продовольствия почти на 1,2 млрд. долларов. Аналогичные сады стали массовым явлением и в Великобритании, и в Канаде, и в Германии.
Опыт Первой Мировой войны был снова использован в годы Второй мировой войны (1939-1945). В Великобритании были вновь перекопаны все их знаменитые "аглицкие газоны". "Сады Победы" дали до 40% овощного рациона англичан! Поэтому лозунг "Копай для победы!" ( Dig for Victory) воспринимался всеми абсолютно серьезно. Копали везде. Даже в знаменитом Гайд-парке. Использовались также пустыри, насыпалась земля на крыши домов. В США поначалу к идее возрождения "Садов Победы" относились скептически, считая, что это нанесет удар по американской пищевой промышленности. Но затем жена Президента США Элеонора Рузвельт провозгласила лозунг "Наша пища для боевых действий" (Our food is fighting) и лично вскопала газоны перед Белым Домом, создав "Сад Победы". Министерство Сельского Хозяйства стало распространять буклеты, В Нью-Йорке были вскопаны газоны вокруг "Реверсайд", в Сан-Франциско "Парк Золотых ворот". Производство фруктов и овощей составило примерно 9-10 млн. тонн - около половины овощей и фруктов производимых в США.

В 1946 году многие Сады Победы были заброшены, но улучшения снабжения острова не наступило, поэтому к "Садам Победы" вернулись вновь. Они стали массово исчезать в 1950 году, после того, как в Великобритании были отмечены карточки на большинство видов продовольствия.
Таким образом, "аглицким газонам" которыми так любили хвастать во времена перестройки - 1989 - 1950 = 39 лет. Но никак не 300! Возраст английских газонов "слегка" преувеличили. Всего-то в ВОСЕМЬ РАЗ... Старый принцип доктора Геббельса - "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят".

Да уж, кажется у Пайдиева развивается шизофренния в том числе и на почве увлечения теориями Галковского.

Австрия Австрией, но лидером блока была Англия.

И голландский след в истории с Петром очевиден.

А что, в Семилетнюю войну Россия тоже была "ресурсом конкурента"?! Надо же, какие историки asterrot с paidiev, прям ужОс какой-то.

Читайте учебники, там все на этот счет сказано.

Да, историю надо знать, чтоб не писать бреда про наполеоновские войны и Первую мировую войну. Увлечение сталинщиной часто заканчивается помешательством.

Именно в роли "Бразилии" по-настоящему и опасна. СтОит кому-то (германии, Англии, Японии, США) поднакачать - и откуда что возьмется.

А если еще и выход к теплым океанам получит, захватив, к примеру, Иран - англосаксам кранты раз, и навсегда.

Англосаксонские державы после этого депопулируют в несколько раз. США вообще, со временем, присоединят к Мексике. Элиту вырежут.

Но кто-то из американцев таки да, выиграет и при таком раскладе.

Вы верите в ЯО ?