http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=860&do=view_single
И правильно сделал. С умом и интуицией у человека всё в порядке. Юбилей Ельцина должен был проходить как можно тише. В крайнем случае на Лазурном Берегу в обществе блядей и олигархов. Отечественные СМИ должны были об этом молчать и только вражеские голоса должны были радостно шипеть о том, кого и как купали в шампанском и сколько было там запрещённой цивилизованным человечеством чёрной икры. А потом кого нибудь из участников прокуратура отправила б на кичу. А лучше всего было распустить слух, что Ельцин умер, или исчез, как НЛО.
Но Ельцин провёл торжества в Георгиевском зале Кремля. Там были президенты стран СНГ, заискивавшие перед ним. Там был Коль - друг и бродивший неприкаянным Клинтон. Юбиляр бросил мимоходом несколько фраз, каждая из которых была политически значима. Был у меня в молодости шеф. любил бросить мимоходом незначащую фразу. А потом, когда человек осознавал её смысл, его начинало трясти. Понятно, почему Семью так ненавидит сегодняшние власти США. На нашу беду. (Да! С США надо дружить изо всех сил, а деньги тратить на свои нужды. А мы с США враждуем, а деньги лежат в их банках).
Семья сильна. "Мы хозяева этой страны". Вообще то настоящие хозяева стараются не светится, так что не всё у них гладко. Но кто это поймёт и кому это важно?
Этот юбилей был страшным ударом по Президенту. Сразу всколыхнулась старая ненависть. А ненавидеть есть за что. Снова расколото общество. Только уже среди ненавидящих более трёх четвертей народа. Накануне свирепых схваток расколотая и деморализованная страна - это недопустимо. Общество поняло однозначно - Путин зависит от Ельцина. Беда.
Попытки как то это заболтать не канают. После этого наезды на Сталина и Ленина выглядят смехотворными: они тоже получили власть в разворошённой стране, когда всё дерьмо всплыло на верх, но они страну спасли. А Ельцин нам оставил сплошное минное поле.
February 8 2006, 12:48:57 UTC 13 years ago
Путина всем этим опустили и подставили страшно... Интересно, понимает ли это он сам...
Suspended comment
February 8 2006, 14:30:06 UTC 13 years ago
И то сказать -нет ни дня чтобы продажная пресса не облаяла Путина или Иванова, а россияне благосклонно слушают этот лай.Зачем же ему подыгрывать тем, кто его ругает, и кусать ту руку которая его возвысила и поставила?
Он правильно рассуждает: полают-полают да и смирятся.
Так что все правильно Путин сделал.
Это демонстрация силы, а силу обыватель уважает.
Общественного мнения ведь у нас нет, одни обыватели- так что считаться с тем чего нет.
У Путина была поддержка народа.
February 8 2006, 14:39:07 UTC 13 years ago
Рейтинг Путина главное условие стабильности в стране. Мафиозные кланы сидят смирно.
И Путин этот рейтинг проматывают. И Семья ему вполне сознательно помогает. Тот же Абрамович вёл себя столь нагло именно понимая. что это подорвёт авторитет Президента в глазах народа.
Сила власти не в числе тех. кто За, а тех, кто встанет на её защиту. Ещё недавно таких было немало. Сейчас нет. И теперь созданная ЕБНом олигахическая. мафиозная сволочь вместе с внешним врагом охамеет окончательно.
Да и посмотрите, кто лает на Путина сегондя. На чьи деньги.
February 8 2006, 14:48:23 UTC 13 years ago
"Тот же Абрамович вёл себя столь нагло именно понимая. что это подорвёт авторитет Президента в глазах народа"
Фраза очень напминает осуждение поведения Григория Распутина в 15-16 годах.Вполне возможно что да, "нагло". Однако что мы видим сразу после убийства "наглого" Распутина?
Правильно, -развал России, который только Ленин смог остановить.
И что мы видим от тех справедливцев-демократов кому распутин столь "нагло" мешал облагодетельствовать Россию?
Правильно-они быстренько быстренько ноги в руки, алмазы по карманам и в Европу.
Так что наглость это не критерий. Критерий-это роль в балансе интересов.
February 8 2006, 16:22:24 UTC 13 years ago
Здесь посторяется то же самое остаются и распутины и клеветники. И результат будет тот же.
Re: У Путина была поддержка народа.
February 8 2006, 18:56:25 UTC 13 years ago
Поддержка армии?? Руководить которой взялся представитель враждебного ей ведомства? Армию нейтрализовали - да. Сперва попользовались, чтобы попиариться в Чечне, а когда ситуация там зашла в тупик, нейтрализовали, генералов из Чечни разбросали по России. А затем Иванов остатки армии уничтожил.
Результаты последних выборов грубо фальсифицировали, сперва воспрепятствовав выдвижению Геращенко, Зюганова и любого мало-мальски сильного кандидата, затеяв странную возню вокруг Рыбкина. Чего уж тут "не планировать"? А то ЕБН не знал, как его самого в 96-м протолкнули!! Дали обществу недвусмысленный сигнал - без крови не уйдём - тем и обеспечили "победу".
Может быть, сила вообще не в числе? :)
February 8 2006, 13:37:08 UTC 13 years ago
February 8 2006, 16:19:23 UTC 13 years ago
February 8 2006, 16:21:40 UTC 13 years ago
February 8 2006, 16:51:48 UTC 13 years ago
Ельцин должен исчезнуть. напоминать о нём в ближайшие 15 лет могут лишь враги режима и общества.
February 8 2006, 18:54:16 UTC 13 years ago
February 8 2006, 18:58:39 UTC 13 years ago
Думаете, все еще катится?
Похоже, все, прикатилось.
Это ещё не конец.
February 9 2006, 08:15:05 UTC 13 years ago
1. Россию надо защищать.
2. Это сложно при такой Власти во всех смыслах.
3. Важно, чтобы Власть не мешала создавать системы, которые спасут нас после краха. А он скоро, ибо нужен мощным силам за рубежом, плюс внутренняя логика развития кризиса мафиозного общества.
Re: Это ещё не конец.
February 9 2006, 09:09:07 UTC 13 years ago
- электричества может не стать;
- ТАКУЮ Власть хвалить и защищать не стоит;
- Власть намерена ИМЕТЬ с краха и не заинтересована в том, чтобы после него что-то было;
- крах очень скоро, чуть округляя сроки, он уже пошёл.
Московская парторганизация была против Ельцина уже в 8
Anonymous
February 9 2006, 22:09:40 UTC 13 years ago
Вы ж сами пишете "Бонч-Бруевич не понимал (и прочая тилигенция)".
Кто вопил Еельцин-Ельцин?", правильно, "профессор" (не все, чего уж) после "торгующий польской косметикой под надзором чурбанов".
И "гегемон" - ему всё "бусиков" не хватало.
А потому в 96, во 2-м туре я голосовал ЗА Ельцина. Чем ХУЖЕ - тем ЛУЧШЕ.
Правильно Крылов говорит "простота хуже воровства" (потому что у себя крадёшь). И ведь за 17-91 "простота" не исчезла ... значит "будут работать". (Сума! Дай ума!)
А ЕБНовский юбилей никто и не заметил (кроме меньшинства тилигентов) - так что свисток опять ушёл в пар. Впрочем столетия начала Русско-Японской войны и Цусимы тоже никто не заметил.
February 11 2006, 07:17:29 UTC 13 years ago
А вот это не понял: но они страну спасли. Что, Ульянов не приложил руки к развалу ТОЙ страны? зачем говорить о спасении ЭТОЙ?
Ну а по минному полю мы и так идём вот уже сто лет. Начиная с "бомбистов".
Стыдно быть не любопытным.
February 11 2006, 10:27:14 UTC 13 years ago
Английский капитал, Компрадоррская (проанглийская) буржуазия, Объединённое дворянство (компрадоры) и генералитет - вот погубители страны.
2. "О мёртвых или хорошее..." Так и о Гитлере плохого сказать нельзя?
Е. Яковлев старый друг торговой мафии. Почитайте хоть его биографию. Его выдвижение во "властители дум и отца Русской демократии" объяснялось тем, что теневики и ГБ считали его полностью своим человеком. Доверенное лицо, а то выдвинешь честного, а он набедокурит.
А будучи охранительным публицистом Крылов это не сказал, хотя ненавидит Яковлева за это (и это здоровая ненависть нормальногшо человека).
Re: Стыдно быть не любопытным.
February 11 2006, 12:33:07 UTC 13 years ago
И если уж говорить о мёртвых, то я всё ж отличаю гитлера от человека. Если вы не видите разницы между ним и Е.Яковлевым, то я не вижу разницы между вами и Крыловым. Потому что отзываться о человеке так, как Крылов о ещё не похороненном -подло. А уважает, нет он Яковлева -вторично. Речь идёт о оскорблении. Если вы не поняли.
Re: Стыдно быть не любопытным.
February 11 2006, 14:47:33 UTC 13 years ago
Ленин был главой небольшой секты. отстаивающий вполне благие цели (эсеры, меньшевики, бундовцы были намного в разы влятельнее и многочисленнее). В большинстве стран Европы (Англия, германия, Австро Венгрия, Белгия, Франция) такие как он заседали в парламенте. И при его энергии и цинизме он был бы русским Носке. Но Объединённое Дворянство и Царь под их воздействием не пошёл на микроскопические уступки. Ленина и подобных деражали нам каторге.
Общество было расколото накануне войны.
Предательский переворот февраля 1917 году устроили проанглийские силы. Люди имевшие от РОссии ВСЁ.
Я не знаю Крылова. Но разница между нами огромна: Это ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ публицист (постепенно становящийся и философ, и мыслитель). Это особая и очень полезная часть интеллектуальной элиты. Я ей диаметрально протиположен по образу мысли. Я всю жизнь работал в науке "генератором идей".
Он Яковлева лично не знает, но почувствал инстинктом верно я яростно закричал: "Раздавить гадину!". А я ЗНАЮ про то, ЧТО есть Яковлев достоверно. И согласен с Крыловым.
Эренбург в 1942 году обзывал немцев - величайший народ Человечества, самыми погаными словами. "Убей". Можно ли это поставить ему в вину.
September 17 2017, 20:47:39 UTC 1 year ago