О состоянии дел в Газпроме. И вообще в стране.

Как Вам будет угодно.

> Господа спешат, отчаянно спешат. Такое возможно лишь в одном
> случае: при твёрдой уверенности, что Россия не жилец.

Мне показалось или вы перепутали Россию с Газпромом?

Цитата из материала Русэнерджи по ссылке: "Такая пропорция освоенных и присвоенных средств в капиталовложениях «Газпрома» заставляет подозревать, что главное направление деятельности компании – отнюдь не добыча, транспортировка и реализация углеводородного сырья, а удовлетворение личных материальных нужд ряда коррумпированных менеджеров и участвующих в бизнесе политических покровителей".

И что здесь нового? Об это хорошо известно ещё с 90-х годов.
Проблема в другом - к кому апеллировать за справедливостью? Безобразия творятся при разительном попустительстве со стороны населения. Вот где корень. Фигура компродора не может вырасти в противодействующей ей среде. Население сейчас спускает все со счетов, как будто бы всё, что происходит, так должно и происходить. Сложилась своеобразная культура попустительства: подавляющее большинство считает, что от него ничего не зависит. Эта установка стала словно бы железобетонной - практически невозможно доказать обратного. Я, например, не понимаю, как можно голосовать за Лужкова? Это ведь же актом своего голосования признать, что воровство и коррупция - нормальные явления. И что можно сказать с моральной сточки зрения о таких людях? Это поражение морального сознания. Это акт перерождения гражданина в быдло.

Странный у Вас аргумент: Вы оправдываете Лужкова тем, что якобы альтернатива ему была бы хуже с хозяйственной точки зрения. Почему хуже? А может быть лучше? И почему дело вообще не дошло до реализации альтернативы? На мой взгляд, такая аргументация от нереализованной альтернативы не может оправдывать личный выбор. Это прямое следствие манипуляции. А выбор был таким: поддержать кумовство и коррупцию или не поддержать. Ведь выбор - это то, с чем человек себя соотносит. Поддержка населением Лужкова - это потеря гражданской добропорядочности, не терпящей коррупции. В политическом отношении после этого вообще разговаривать не о чем, ибо те, кто голосовали, пошли на сделку со своей совестью, морально растворились. И никакой аргумент "от пуза" не может оправдать морального разложения.

Какая сделка с совестью? Какая потеря гражданской добропорядочности? О чем это Вы?

Народ такая ситуация на деле полностью устраивают. На словах конечно все ругаются, но чуть что радостно бегут заносить бабло. А если коррупционеров не будет, это что по закону что ли жить придется??? Как все что ли??? Это же ужас и совок!!!

Если Вы считаете, что у народа есть гражданская добропорядочность, то почему тогда начинающие автолюбители вместо правил дорожного движения учат таблицу со штрафами?

Я как раз о том, о чем говорю. Если мир сошел с ума, это не значит, что я должен ему уподобится. И потом я считаю, что моральное сознание - это динамическая величина: люди его теряли, но и восстанавливали. Шанс возрождения есть всегда, но он, судя по всему, зависит от многих структурных условий общества. В любом же случае напомнить о том, в чем может состоять гражданская позиция, дело небесполезное.

Леонид, вы рассказывали такие ужасы на семинаре по кризису...в итоге все нормализовалось

А возможен вариант того, что у РФ меняется хозяин и потому старый владелец пытается выжать максимум из территории не вкладываясь в развитие?
Если не изменяет память, то Кургинян недавно развивал мысль, что РФ медленно проглатывается Китаем.

Может вы просто преувеличиваете степень их умственного развития ? :-) Стремление нахапать "здесь, сейчас и все подряд" может быть вызвано не какими то криптогипотезами, а банальной глупой жадностью

На "5-м" канале прошли 2 дня заседаний "Суда истории", пытавшегося определить место вице-премьера Егора Гайдара в истории нашей страны - кто он?
"Созидатель"? - или разрушитель?
Я не смотрел все передачи, поэтому не знаю, вставал ли вопрос о "семинаре" в Змеиной Горке под Питером, где еще в августе 1978 г. было решено "кончать" с плановой экономикой в СССР....
Млечин как всегда был "защитником" истины, правда, далеко не всегда объективным.
В своих мемуарах сам Гайдар писал, как 3 октября 1993 г. получил в Центробанке 6 мешков "налички", которые и разавались тем, кто должен был расстрелять Верховный Совет....
Генерал-майор, наводивший орудие одного из танков получил за сей подвиг аж... 120 тысяч рублей!

Но все ли говорил Гайдар? Решив "покончить" с советской экономикой, ему и его единомышленникам и НЕ НАДО было БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМИ - это качество для ученых и политиков почему-то исключено из списка "общечеловеческих" ценностей.
А правда истории - в отличие от "правды" Гайдара и попавшего на его удочку Млечина, состоит в том, что...

В своей последней книге "Гибель империи" Егор Гайдар лишь вскользь упомянул о важнейшем американском стратегическом документе, вероятно, не понимая его значимости для всей системы советско-американских отношений.
Именно эта "фигура умолчания" и заставляет нас рассказать современным читателям о реальных оценках состояния советской экономики, отвергаемых экономистами "чикагской школы" и "гарвардского проекта"....
Далее см. здесь: http://www.proza.ru/2010/03/20/406