paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня.

Воспользовался поиском по блогам яндекса. Люди обсуждают мои тексты и заявляют, что Пайдиев предсказывает развал России. Никогда такого не писал. Опасности распада не существует. Спасибо за это нашим предкам – создателям Русской цивилизации. Реальна другая опасность и о ней я писал не раз: уничтожение России.

Я очень опасаюсь, что Россия окажется мелкой разменной монетой в межимпериалистических схватках. И эта опасность растёт день ото дня. И существует масса сил, организованных и осознающих свои интересы сил, что хотели бы использовать Россию (особенно Большую Россию) в таком качестве. А сторонники других проектов слабеют просто на глазах.

 

В мире существуют явно выраженные центры силы. Прежде всего это Уолл стрит. Там сильны фракции Лондонского Сити и старой Европы. Кроме них набрал большую силу Китай. Российские специалисты  осознали, что между ними нарастают огромные и неразрешимые противоречия. Дискуссия шла лишь о формах разрешения этих противоречий.

Хорошо виден ход этой дискуссии в ответах Авантюриста на форуме Хазина.

Трудности экономики США, а значит и Уолл стрита продолжают обостряться в эти дни и это становится очевидным для всё более широкого круга думающих людей.

Финансовый капитал Уолл стрита, захвативший власть в США и международных финансах оказался очень плохим хозяином и управленцем. Ориентация на краткосрочные финансовые результаты привела к огромным потерям и нерациональным вложениям. Пришла пора возвращать долги. Самый болезненный долг это внутренний долг США перед своим народом. Мощностей международной финансовой системы просто не хватает для поддержания его пирамиды. Списание части долга неизбежно. Как в виде его обесценения (инфляция) так и реструктуризации (замораживания и отсрочки). Аналогичные проблемы встают и перед странами Европы.

 Вопрос лишь в том, кто оплатит эту процедуру и в форме этой оплаты. Пенсионеры и больные США? Граждане Бенилюкса и Германии? У Африки или Латинской Америки таких денег просто нет.

При любом сценарии  необходимо введение Чрезвычайного Положения. Оно позволит заткнуть рот недовольным, провести непопулярные реформы и раздавить конкурентов силовыми методами. Ну а политики проигравших стран получат индульгенцию на сдачу интересов своего народа. Этот сценарий попытался описать Авантюрист. Не совсем удачно: ещё жрецы предсказатели знали о таком явлении, как «инверсия пророчества». Пророчество способно влиять на будущее, под него можно подстроиться.

Наиболее вероятный сценарий – победа США. Они становятся единственным эмитентом мировой резервной валюты и единственным глобальным финансовым центром. В этом случае все остальные центры исчезают, их хозяева становятся частными лицами (если и вообще остаются в живых, - это суровый мир), а на страны в них входящие перекладываются все последствия. С неизбежными политическими потрясениями и революционными реформами.

Это не нравится всем остальным.  Им хотелось бы расколоть мир на блоки. Финансовые, а значит и военно-политические.  Повторить ситуацию 1949 года.  А если не получится, то продаться подороже. Хотя в данном случае продаться не получится: всё или ничего.

Путь глобальной гегемонии потребует от США огромных усилий жертв. А на собственные жертвы они пока явно не готовы во всех смыслах. Значит союз с одним из центров? Выгоднее всего с Китаем.

Да, коллективный Запад мечтает, чтобы Китай сдох, точнее снова бы вернулся в хаос 20-х-30-х годов, его можно было бы легко ограбить. Но если Китай выстоит в эти два три года, точнее если это станет очевидным, то будет союз с ним  против системы евро и высокотехнологичной промышленности Европы.

И первые подвижки есть. Вот наконец нашёл хороший текст:

ПЕРЕЗАГРУЗКА КИТАЯ? Случайно или неслучайно воздержание Пекина от наступательной стратегии совпало с приходом к власти в США Барака Обамы?

Но Китай не просто страна бедного народа, это страна догоняющего развития, страна промышленная, страна огромная, импортёр сырья – это клубок тяжелейших проблем. Китай может идти на жертвы, но проамериканскому лобби в Китае нужны подарки, нужны победы. США просто обязаны их дать. За чей счёт?

Есть очень выгодный для США проект войны, ЧП. Война с Ираном. США активно усиливали  Иран, как средство запугивания и шантажа других стран Ислама. Но если потребуется, США раздавят этого тигра, сколько бы бомб и ракет тот не заимел, весовые категории несопоставимы.

Этот вариант очень выгоден США. Но увы, у него много противников. Против Европа. Против Китай. И самое главное против Сити Лондона. Т.е. влиятельные фракции Уолл стрита.  Итогом войны будет неизбежная зачистка исламизма, который так заботливо выращивали англичане.

Значит война в другом месте. Кандидат №2 это СНГ, Большая Россия.

Самая правдоподобная версия развития событий это натравливание Уолл стритом, всеми его фракциями  Китая на Россию. Китаю это не нужно (и так всё возьмёт), велика опасность кидалова (7 декабря 1941), но есть прозападное  лобби в Китае, дела которого идут всё хуже. И непротивление всех остальных центров силы меньшему Злу.

На последних манёврах на дальнем Востоке российская армия показала, что не способна оказать даже символического сопротивления. А всё государство заточено ныне под борьбу с врагом внутренним, а не внешним. Т.е. защищать некому, а предателей легионы на всех уровнях.

США при применении современных РЭБ и тактического ЯО легко уничтожат российскую армию. Но вот сил для оккупации, точнее зачистки, - нет, что чревато. Без Китая это не потянуть.

Будет ли ТАК? Совсем необязательно. Но устранять такие угрозы необходимо на самых дальних подступах.

 2. По наводке devol

На Кавказе права русских детей не защищены. Короче, берегитесь лагерей отдыха для детей, особенно, приморских, со скидкой или за госсчет. Возможно, эта заманиловка устроена только, чтобы подложить ваших детей под чеченцев.

http://kosarex.livejournal.com/462991.html#cutid1

Но замечу.

1. Сдавать соплеменников не стоит, даже если они и суки, как хозяева этого детского лагеря. Это закон того мира, где мы живём.
2. А детей надо поберечь. На Кавказе нормальному человеку делать нечего. Если конечно чел не ищет приключений на свою задницу.

 3. Мошеннические аферы компании The First Group Дубаи

Недвижимость за рубежом это потерянные деньги. А когда припрёт так поведут себя и другие.

 


Антивирус ругается на первую ссылку. Код не смотрел, некогда, но будьте аккуратны. Мало ли.
Я не понял нафига нападать на Россию, если они и так легли и просют.
Я думаю, что провокаторам из Лондона уже будет очень сложно конфликты раздувать.
Время не то.

Deleted comment

1. Повод для закручивания гаек в самой Америке.

2. Демонстрация силы, позволяющая прогнуть союзников и 3й мир.

3. Символическая плата Китаю (точнее, проамериканскому лобби в Китае) за поддержку американских интересов в ущерб китайским интересам. Китайские пятоколонники смогут оправдать свою проамериканскую позицию "возвратом отнятых Россией Сибири и Средней Азии".
1. И как их там будут закручивать?

2. Демонстрация силы, позволяющая прогнуть союзников и 3й мир.
Еще неизвестно, кто кого прогнет.
Не все скоту масленица.

3. Символическая плата Китаю
Так русские уже заплатили.
Что будет соревнование по задабриванию Китая? И США и ЕС и Россия.
А может лучше Китай на нож?
А он ракеты запустит. Это вам не Наша Раша
Не запустит.
Они мирные китайцы.
Это кто вам такую чушь сказал? Это в Корее голыми руками амеров рвали мирные люди?
Почему КНДР устояла? Уж не благодаря духам Большой Медвдицы породившим Ким Ир Сена -а в официальной пхеньянской версии сказано (там еще про то что Ким мог летать на облаках и быть в двух местах одновременно)
Я уже не помню откуда у меня в голове дырка про мирных китайцев.
Типа они 2000 лет ни на кого не нападали.
Также как и Россия.
гы
Это из серии что евреи правят миром через приорат Сиона, а Сталин был агентом охранки - многие верят а откуда взялось -непонятно.
У меня еще не вся советская пропаганды из головы выбита.
Так вроде в СССР про миролюбивый китай не говорили. Наоборот --с детства (конец 70х) помнюзловещее сочетание слов "китайский гегемонизм"
1. И как их там будут закручивать?

Как после 9.11, только на два порядка круче.

Еще неизвестно, кто кого прогнет.

В военном плане у США нет конкурентов.

Что будет соревнование по задабриванию Китая?

Не будет. У чужих подношения не принимаются.

Да и кишка тонка у ЕС, а т. б. у РФ такие подношения делать.

У кого "винтовка", тот и хозяин (территорий). Без попустительства США никакие территориальные изменения в сегодняшнем мире невозможны.

А может лучше Китай на нож?

Китай нельзя. Это мировой сборочный цех. По сути, придаток американской (и немного европейской) экономики.
Извините за оффтоп но почему когда РИ проиграла крымскую войну она отделалась достаточно легко?
И возможно ли заменить китай в качестве сборочного цеха другой страной?
1. Благодаря умелой дипломатии. С самого начала войны с Францией, русские дипломаты всячески задабривали Наполеона III, стараясь играть на англо-французских противоречиях. В конце концов, французы решили, что основные издержки войны несут они, а основные выгоды приобретают англичане. Кроме того, Наполеон III ставил задачей создание зависимой от Франции объединенной Италии, а для этого следовало разгромить Австрию. Поэтому участие Австрии в антирусском блоке не входило в его планы.

2. Китай заменить возможно и, со временем, его непременно заменят. Но на это потребуется время. Хозяева мира всегда готовят несколько альтернативных сценариев, из которых обычно делают ставку на тот, который в большей степени склонен складываться спонтанно, без внешних усилий. Т. е. раз уж китайцы стараются, работают, вписываются в отведенную им роль, то сценарий Великого Китая будут отыгрывать по полной.

А вот русские саботируют свой сценарий, юлят, кидают. От Кремля давно требовали шагов к созданию национального государства, в частности, создания сильной правой (просвещенно-националистической) партии. Создавать такую партию кремляди поручили никчемному Рогозину, который, естественно, дело запорол. Опять же, Запад не вдохновлен той готовностью, с которой россияне, в массе, скатываются к антизападным настроениям (при том, что положение дел в Эрефии, с учетом "переходного периода", не так уж и плохо).

Anonymous

August 3 2010, 07:51:41 UTC 9 years ago

Разве Франция не была тогда партнером Британии? А Франция сейчас к кому ближе Британии или Германии?
а какие именно страны могут заменить китай?
А каких именно шагов требовал Запад от кремля? что вы имеете в виду под тем что русские саботируют свой сценарий, юлят, кидают? И насчет того что положение дел в Эрефии, с учетом "переходного периода", не так уж и плохо это вы хватили. Реформы провели мягко скажем Даже по сравнению с Польшей
И что вы имеете в виду под антизападными настроениями? Вряд ли несколько психов в ЖЖ могут влиять
1. Партнерство всегда имеет двойное дно, скрытую повестку дня, приглушенные противоречия интересов. Франция была вынуждена идти в фарватере британского курса, поскольку французские глобальные амбиции (например, в Мексике) не могли быть удовлетворены в условиях конфликта с владычицей морей. Но после поражения России (месть за 1812-1815 гг и фактический слом направленной против французов Венской Системы, с ее Священным Союзом), Франция на короткое время стала субгегемоном и уже в силу этого ее противоречия с Британией усилились. Кроме того, с этого момента главным претендентом на №2 стала Пруссия, пытавшаяся объединить Германию по младогерманскому варианту. А против Пруссии/ Германии (как и против Англии) естественным союзником Франции была Россия. Русская дипломатия с начала войны с Францией заявляла, что (в отличие от войны с Англией) воспринимает эту войну в качестве недоразумения, именно в расчете в дальнейшем, при более удобных обстоятельствах, сыграть на англо-французских противоречиях. Длительная оборона Севастополя, с большими жертвами французского десантного корпуса (в основном, от болезней, в частности, холеры), и стала одним из таких обстоятельств. Т. о. наличие четкой стратегии позволило царскому руководству вывернуться из крайне тяжелого положения с минимальными потерями.

2. Требовалось создание двухпартийной системы англоамериканского образца. Второй должна была стать реально правая партия, типа республиканской или тори. Идеология партии должна была наследовать НТС, т. е. объединять разделенные и противопоставленные друг другу гебней в 1980х "национализм" и "демократию", грубо говоря, "Память" и "Демсоюз". Но кремляди одержимы прагматизмом, как правило, в самых грубых и примитивных формах, сводящихся к набиванию собственных карманов. А прагматизм не способен переломить историческую инерцию (большевизма). Для этого нужен дух, нужен "пламень". Этого пламени кремляди боятся пуще чумы. Отсюда и ненависть к РОА. Ведь в РОА люди шли даже в 1944м, когда скорое окончательное поражение немцев ни у кого не вызывало ни малейших сомнений. А создавалось в предновогодние дни 1942го года, когда поражение немцев под Сталинградом, в Восточной Кампании и в войне в целом генералам уровня Власова было очевидно. Без реабилитации РОА никакого антикоммунизма в России нет и быть не может. Есть только разные фракции большевизма (нэповская, военного коммунизма, сталинизма e t. c.). В этих условиях, единственными околоидеальными факторами в Эрефии, хоть как-то влияющими на политику оказываются инерционные сов-имперские представления, с одной стороны, и диалектически единый с ними этнонационализм нацменьшинств, с другой. Вот это-то для Запада и оказывается неприемлемо, как по причине неизбежного роста коррупции при любом улучшении положения Эрефии, а значит, неэффективности любых инвестиций, так и по причине потенциальной опасности подобных деструктивных настроений для самого Запада.

3. Антизападные настроения наблюдаются повсюду, правда, преимущественно в мягких формах. Взять хоть Задорнова. Да, он их высмеивает, но аудитория-то воспринимает его юморески, как правило, буквально. Или провокационные полеты стратегической авиации Эрефии. Или хулиганские выходки нашистов против британского посла. Ведь не было в обществе массового возмущения в обоих случаях. Или такой пример, как бредни о Великом Китае, который вот-вот заткнет за пояс загнивающий Запад с его беспонтовой Америкой. Или снятие со всех каналов ТВ показов американских фильмов, в т. ч. сериалов (при том, что уровень эрефийского ТВ сегодня стал запредельно убогим). Все это мониторится и анализируется. В плюс России это не идет.

Anonymous

August 3 2010, 09:13:02 UTC 9 years ago

А если бы война продолжилась?РИ бы ее проиграла? Между прочим у сапожника девола какой то блоггер пропагандирует идею что РИ выиграла войну раз удалось вывернуться из крайне тяжелого положения с минимальными потерями. А зачем Западу русский национализм? Или вы имеете в виду вестернизацию россии? А какая должна быть вторая партия? И насчет Власова? Все решалось бы исходом войны с англосаксами А справились бы они сами?
Сейчас Франция в британском фарватере?
1. Если бы война продолжилась, Франции пришлось бы продолжить участие в ней. В войну вступили бы Австрия и Швеция. В этих условиях к общеевропейской коалиции пришлось бы примкнуть и Пруссии. В результате, вопрос стоял бы, в лучшем случае, о значительно более тяжелых условиях мира (потеря Финляндии, Прибалтики, Польши, Кавказа, а возможно, и Украины), а в худшем - о полной дезинтеграции страны. Правда, последний вариант был почти невероятным, разве только во власти оказались бы "по-три-оты" советского разлива, предтечи которых уже были, но во власти оказались только при Александре III. Ни о какой модернизации страны, в этом случае, не было бы и речи (финансовые последствия Крымской войны удалось полностью преодолеть только при Витте; кстати, продажа Аляски и отмена крепостничества, среди причин имели дефицит бюджета и ослабление рубля).

2. Без просвещенного национализма (он же либерал-консерватизм) нет etat-nation. Тем более, если страна должна пройти путь от полуфеодального "социализма" к современному обществу. Нет правой партии - нет и шансов стать для Запада своим. Беда не только в том, что кремляди саботируют создание такой партии (Западу не больно и нужно - подыхайте), но прежде всего, в том, что население не проявило склонности к активной общественно-политической жизни и к стихийному созданию реально правого движения. Правых в Эрефии нет, вообще нет (одиночки, вроде меня, не считаются).

3. Власов, сумей он получить реальную поддержку немцев, мог бы изменить ситуацию на Восточном фронте. Это могло бы спасти Германию от полного разгрома и добиться менее тяжелых условий капитуляции (в духе Версальского мира). При этом в России могла бы возникнуть страна с (национал-) социал-демократическим режимом шведского толка. По сути, Власов - представитель националистического крыла сталинистов. Но более просвещенный националист, просто потому, что человек был талантливый. Поэтому власовская Россия сочетала бы лучшие стороны сталинизма с несколько более мягкими формами, в направлении Швеции или послевоенной ФРГ.

4. Сейчас Франция - ближайший союзник Германии. Вместе с Германией, Франция (в силу несамодостаточности блока двух держав) ориентируется на Великобританию, как №2 в мировом раскладе. С одной стороны, Великобритания исполняет согласованную с американцами роль "доброго следователя" для конкурентов Америки. С другой, занимается обычными для себя интригами и готова использовать подходящий шанс, чтобы реально подвинуть США и поменяться с ними местами (№1 и №2).

Anonymous

August 3 2010, 09:46:12 UTC 9 years ago

Гм.вы утверждаете что третий рейх мог выиграть войну?
А почему чтобы стать для Запада своим нужна именно правая партия? Была ли россия для Запада своей?Возможно ли это?Что именно следовало бы сделать?
1. Я же ясно сказал, что Райх имел маленький шанс добиться условий капитуляции, аналогичных Версальским. Но еще Гитлер в Майн Кампф выразил т. зр. части военных и дипломатов (например, Хаузхофера), что лучше полный суверенитет хотя бы части Германии (а главным признаком оного сочли обладание собственными вооруженными силами), чем слабая (китаезированная) Германия, пусть и без больших территориальных потерь. Именно такой послевоенный мир несли Германии англосаксы. Добиться сохранения территорий И сохранения армии, видимо, было нереальным. Или германская элита предпочла не рисковать страной ради журавля в небе.

2. Почему нужна правая партия я уже объяснил выше. Потому что ее наличие - часть системы национал-государств. В любой цивилизованной стране есть одна или несколько таких партий.

3. Чтобы стать для запада своей, Россия должна приобрести идеальное измерение политики. В первую очередь, остро дефицитную нас правую сторону этого идеального. Отформатироваться по западному образцу. С бокассами никто всерьез разговаривать не станет. Сегодняшняя Эрефия для Запада более системно чужда, чем даже СССР, особенно, в наиболее его мягкой, послевоенной форме.

Anonymous

August 3 2010, 10:29:36 UTC 9 years ago

А по Парижскому миру флот на Черном море запретили держать Турции или нет? Если запретили то почему?
И вопрос по РИ Американский капитал вкладывался в РИ?Какой капитал доминировал В РИ? в каких отраслях?
приобрести идеальное измерение политики. В первую очередь, остро дефицитную нас правую сторону этого идеального Отформатироваться по западному образцу Но какие конкретно меры? Реабилитация РОА?вступление в ЕС и НАТО?
1. Черное море стало демилитаризованным.Внешне это выглядело "справедливым" решением. Реально же даже Турции такое условие было выгодней, чем России, потому что Турция имеет выход в Средиземное море, где может держать флот, чтобы в условиях войны моментально ввести его в Черное море. Балтийский же флот через Проливы самостоятельно не пробьется, да и времени на переброску потребуется значительно больше. Но главными выгодополучателями Парижского мира были, конечно, Англия и Франция. Турция превращалась в их полуколонию.

2. В РИ доминировал французский капитал. Присутствовал английский, а ткж немецкий, американский и шведский. В первую очередь, в банковском бизнесе. Во вторую - по всей промышленности, от нефтедобывающей до электротехнической. Вся электротехническая промышленность России (а в эпоху третьего технологического уклада электротехника была доминирующей отраслью) подчинялась германскому Siemens, руководителем российского отделения которого был серый кардинал РСДРП(б) Л. Красин. Из окружения Красина вышли лидеры богостроительства и главарь его бакинских боевиков Сталин. Красину принадлежала и идея мумификации Ленина. Красин лично ликвидировал Савву Морозова. После начала войны элетротехническую промышленность передали в ведение General motors, руководителем российского филиала которого стал все тот же незаменимый террорист Красин. А ведь боевики Красина, в свое время, сыграли большую роль в недопущении американцев (Рокфеллеров) к бакинским приискам.

3. Вступление в ЕС и НАТО не может состояться ДО появления в РФ правой партии и серьезного подхода к рецепции западного формата общественных отношений. Для интеграции в Запад следует больше опираться на дореволюционное наследие (особенно, Александра II, Екатерины II, Павла I и Николая II) и меньше на советское. Вместо марксистской философии, де-факто доминирующей в умах элитки, должна появиться классическая и современная западная философия, от Юма до Гегеля и от Хайдеггера до Фуко и Барта. Что для этого следует сделать? Провозгласить ценность разума, ценность таланта. Пригласить в РФ миллион западных преподавателей. Отправить заграницу миллион наших студентов и аспирантов. Открыть бесплатное вещание ведущих западных телеканалов различной политической ориентации, с переводом на русский.

Deleted comment

Чтобы стать субъектом, страна должна зачистить упертых дебилов, вроде Вас.
любопытные статьи но нужна ли Западу россия? не угроза ли русский национализм для Запада?
Просвещенный русский национализм - не угроза.

Если бы Россия была сильной, была бы нужна.

Запад не противостоит реальности, а манипулирует ею.

Реально же то, что обладает внутренней энергией, потенциалом инновативности, развития.
о, это будет отпиарено как борьба с Угрозой Человечеству
то, что реально на постсовете воевать некому будет только на руку - какая-нибудь пара приморских партизан будут объявлена "Повстанческой террористической армией" и про борьбу с ней голливуд снимет блокбастер, или даже два, а в реальности потерь-то почти не будет

Deleted comment

Каким это образом решит проблему долгов?
Авантюриста начитались?

Рынку уж некуда расширяться.
Россия уже не конкурент США, как было 30 лет назад.
Смотрим на Китай.
Блестящие тексты. Итак иран как монетка покатился... Мы на очереди. главное теперь чтобы эту катящуюся монетку взяли и увязли в ней. Тогда м.б. до нового размена МНОГО времени пройдет.

Deleted comment

Мочить надо, но самим и по результатам обстоятельного разбора полетов.

А вот чужим не сдавать. Закон того мира, где мы живем. Чтобы суки боялись своих, а не чужих.
Опасности распада не существует. Спасибо за это нашим предкам – создателям Русской цивилизации.

Гражданскую войну в Эрефии вертикальным и их хозяевам развязать - как два пальца обоссать.
А почему не предположить что КНР просто будет помогать Ирану в обход санкций? Как помогали сделать АБ Пакистану.

Deleted comment

Это шютка юмора? Это какая же зона экономиечсокго влияния? Нищие остойропейцы? Ближний Восток половина которого друзья америки, а вторая --ненавидят запад в любом виде? Дикая Африка? И почему например не взять тогда США с Мексикой и Канадой?

Anonymous

July 30 2010, 17:21:55 UTC 9 years ago

На последних манёврах на дальнем Востоке российская армия показала, что не способна оказать даже символического сопротивления.

Заманивают. Сценарий Финской войны. Заходи, кто хочет, бери, что хочешь. А дальше США и Британия рубанут по Китаю - в РФ внезапно окажутся последние образцы крипто-, нано- робо- и прочего высокотехнологического вооружения и специалистов "по ленд-лизу".

Ибо разрушать Россию им смысла нет - зачем, если и так лежат в пыли, лижут сапог и сами себя тычут в жопу самотыком при этом? А Китай реально рыпается, растет, развивается, конкурирует с хозяевами в Африке и Латинской Америке. Элиты какие-никакие, но свои, национальные.

Нет, с Россиянии пыль будут сдувать, а потом бросят в топку, но на СВОЕЙ стороне.



Война запада с Китаем --это ядерная война -это раз. Этого никто не хочет. Второе - никаокого криптонаноробооружия не существует... Третье -- Гитлер напал бы в любом случае ибо был одержимым безумцем -причем одержимым дважды -как немец с лебенсраумом и унтерменшами, и как нацист с "жыдобольшевиками". И наконец -сдувай не сдувай пылнки с нашей Раши --она умрет сама.

Anonymous

July 30 2010, 19:53:07 UTC 9 years ago

О чем вы, какая ядерная война? У Китая не более 20-25 шт МБР старого типа дальностью свыше 10 тыс. км, 2 устаревшие АПЛ типа 094 и под сотню БРСД с дальностью до 5000 (куда пулять будут? в байкальский целлюлозно-бумажный комбинат?). Все это с космоса американцами уничтожается за 15-20 минут при расчетном времени предстартовой подготовки этого металлолома не менее часа.

В Россиянии ядерное оружие помощнее, но кто ж его разрешит его использовать? Да и коды запуска все давно где-нибудь глубоко под Исландией, в совместном управлении заинтересованных сторон.

Нет, рубилово будет рукопашное, экологию никто не даст радиоактивностью, чай, не на разных планетах живем.

Ну а Гитлер, да, он какашки ел и еврейскими детьми испражнялся, то ли дело Иосиф Виссарионович, вот уж Человечище был, языковед.
Ну а Гитлер, да, он какашки ел и еврейскими детьми испражнялся, то ли дело Иосиф Виссарионович, вот уж Человечище был, языковед.

Гитлер -это человек выпивший йаду в момет когда над его головой Красная Армия перерабатывала Берлин в щебенку, а в западных районах Германии продистые арийские фрау отдавались неграм из Ю-Эс-Арми за банку тушенки.
Сталин --человек умерший вождем ядерной сверхдержавы, идолом сотен миллионов во всем мире, глубоким стариком и своей смертью.


Аноним вы видимо потому что стыдитесь своего невежества. Первое --по китайскому ядерному потенциалу. Американцами из космоса для начала нихрена ничего не уничтожается, потому что нечем -а про суперпуперзвездусмерти -- это в ЖЖ борцунов с ЗОГом
А по численности ракет -вот, рекомендую статью заведомо более компетентного чем я человека
http://www.russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2002/anisimov_2002_4.htm
Тактические тоже кстати пригодятся -ими вынесут японию и азиатские базы США с авианосными группировками -уже после этого уцелевшим чинам американской администарции останется лишь повесится.
Кстати -в сухопутной войне Наша Раша шансов вообще не имеет -- ситуацию будет даже не как во Франции 1940 а в Югославии 1941.

Anonymous

July 30 2010, 22:39:05 UTC 9 years ago

Составленный в конце 70-х годов план развития стратегических сил КНР на период по 2000 г., скорее всего, также полностью выполнен. Но, возможно, он и перевыполнен.

Пиздец аналитика. Я тут инсайд, а мне в ответку - текст 2002 года. Вы быть хоть автора своего внимательно почитали. Вот его цитата из другой статейки: "В перспективе 10 лет, если до этого не произойдет никаких катастроф, вытеснение США из Евразии Китаем неизбежно."

Ну а я о чем? Воевать будет США с Китаем РУКАМИ России, а не наоборот, как тут у уважаемого автора журнала выходит. Что же касается "уцелевшим чинам американской администарции останется лишь повесится"... ВЫ КРЕТИН ИЛИ ПРОСТО ШУТКА ТАКАЯ НЕУДАЧНАЯ?
Евгений Ваганыч -перелогиньтесь, а то неудобно перед хозяином журнала.
Значит так по порядку.
Инсайд как я понял --это непосредственное знание получаемое из Мировой Информационой сферы путем погужения в ванную по Переслегину? Ну так идите к Переслегину -- а тут вроде пока большинство люди здравомыслящие (Астеррот не в счет).
Второе -- США таки потихоньку вытесняются -- война с Ираном похоже таки снята с повестки дня, сроки ухода из Ирака и Афгана названы, из Узбекистана базу вышвырнули, Киргизия --в недалекой перспективе. А если вы считаете что в КНР сидят идиоты которые не делают ракет --то сравните где КНР и где Наша Раша и поймете где идиотов больше.
Третье -если вы не понимаете что нынешняя Россия воевать не может -- она просто сразу умрет н выдержав напряжения-- не то что с Китаем а вообще --то вам опять же не сюда а на сайт "Дебил-Шоу-2010".
10 ка обычных диверсионных акций хватит чтобы парализоать трассиб, и устроить траспортный армагеддец по всей России. (Не считая возможных акций а -ля Чагино-2006) Кстати я не понимаю --почему террористы до сих пор за это не вялись - надеюсь они нас сейчас не читают.

Anonymous

July 31 2010, 11:42:29 UTC 9 years ago

Насчет Астеррота согласен на 100%.

КНР ракеты, может, и делает, но там все, как к космосом - посмотрите последний запущенный китайцами спутник и прикиньте отрыв от США - ЭТО ДВА ПОКОЛЕНИЯ, реально.

Россия воевать не может, согласен, но БУДЕТ, кто ж ее спрашивает. А чтобы избиение не выглядело совсем уж неприличным - ЗА Россию реально будет воевать США, что тут непонятного-то? Я эту мысль третим комментарием пытаюсь донести. Но вы, наверное, российский писатель или журналист, у вас проблемы с восприятием ТЕКСТА.

Что же касается того, как будут от безысходности вешаться американские генералы под град китайского металлолома над Калифорнией - ну так тут Ваганыч плачет от зависти, вместе с Задорновым. Расскажите еще про продовольственные талоны в Штатах и про планету Нибуру.
А пардон -- что в штатах что то сильно лучше? Думаете старички Титаны и "Миротворцы" опережают то что у КНР? И не все ли равно -- упадет ли ракета плюс -минус 1-2 камэ при мощности головной части в промежутке от полута до пяти мегатонн? А что до двух поколений --то н у СССР ни у США не было оружия способного поразить цели на выских орбитах -а Китай его имеет.
И как мы видим, США трясуться при мысли о двух десятках корейских БЧ.
Ну Китай устрпяает Россию за 12 дней, после чего у США будет выбор --или ядерная война и смерть или смириться с провалом. Кстати --почему вы решили что Россия будет а не слиняет в три дня превентивно? Не попытается соскочить -хотя бы часть элиты? (Петен рулит) Ну или обезглавливающий акт центрального террора, превентивнй дверсионный удар по ЖД(десяток набитых взрывчаткой контейнеров по транссибу) и газопроводам. Ну и Дарькин с прочими в качестве правительства нацспасения во временной столице в благовещенске. Умница Кургинян сказал что США или скормят Россию Китаю, или будут тянуть волынку а ля нынешний момент.

Anonymous

July 31 2010, 17:04:50 UTC 9 years ago

А... Кургинян. Ну, понятненько. Вопрос исчерпан.

Anonymous

July 31 2010, 11:51:22 UTC 9 years ago

Переслегин не знаю кто такой и гуглить не хочу. Инсайд - доклад одной серъезной аналитической конторы на польском языке, который мне показывали в Варшаве в октябре 2009 года. Не секретный, типа справки для членов сейма (нижней палаты).
Достаточно. Аналитический польский доклад это уже смешно

Anonymous

July 31 2010, 17:03:40 UTC 9 years ago

Что касается польских спецслужб, то если бы они не мочили друг друга периодически, то ЕС давно бы уже на уши поставили. И так трясут неподецки, для людей в теме это общеизвестный факт, поляки ОЧЕНЬ сильны и постоянная головная боль для европейцев.

Аналитика у поляков на высоте. Кстати, и у румын тоже, по крайней мере, на голову выше Украины, к примеру. Неожиданно? Так меньше совецких книжек надо читать, больше ездить и общацца с людьми.
Поляки очень сильны? Спасибо --вопросов больше не имею. Тады у вас и Россия очень сильна и сможет просто даже НАЧАТЬ войну не рухнув и развалившись вщент

Anonymous

July 31 2010, 21:21:34 UTC 9 years ago

Ну хватит уже благоглупостей. У поляков совершенно адекватные современным задачам спецслужбы и совершенно вменяемая аналитика для внутреннего пользования (с пропагандистской машиной не путать).

В ЕС с ними считаются на равных, некоторые авторитетные немцы, например, в приватных разговорах, считают, что поляки "ЕС держат за яйца" по многим вопросам.

WSI, например, до своего разгрома в 2006 в свое время прямо контролировали практически ВСЕ серъезные бизнеса в восточной Европе, причем в долях где с россиянами, где с американцами, но всюду - контрольный пакет.

Весь средний состав польской спецуры обязательно обучается в США либо Великобритании, провели полную люстрацию (последние "россиянскоориентированные" генералы разбились под Смоленском, кстати), ЦРУ провело полное техническое перевооружение и подключило поляков к Эшелону на провах младшего парнера.

Спецназ один из лучших в мире, поляки ведут курсы и семинары для всевозможных "Альф" в Москве, в том числе.

Главное, у них есть настоящая польскоориентированная элита, а не хуйзнаетшо. С Россией я бы даже не сравнивал.
поляки действительно держат (по крайней мере, держали) ЕС за яйца по многим вопросам - главным образом, своей непредсказуемостью и отсутствием конструктивных позиций - по причине постоянного отсыла ко 2 МВ, и что типа им всем должны
поэтому рядовые поляки и проголосовали против качинского, поясняя, что "надо двигаться вперед" а не херней страдать
так что спецслужбы тут не при чем - поляком как оружия хватало глупости)
ну а то, что это не самые плохие воины - доказано исторически, да и элита у них ориентирована куда надо, это да)

Anonymous

August 1 2010, 13:15:34 UTC 9 years ago

Это Первый канал, извините. Реалии иные.
тогда уж евроньюс)))
а реалии могут быть любыми - если только, конечно, я сейчас не имею дело с Великим Сливом инфо от польского разведчика, что маловероятно, извините)))
Евроньюс потихоньку двигаются в сторону Первого Канала.
ну это так и есть, в моем посте была самоирония (не поясняю, что это такое, вкратце - здесь такого не встретишь))) - евроньюс это первый канал для европейцев (если его в европе смотрят, конечно)
(С подозрением) Вы не национал-демократ случайно? У них принято надрачивать на всякое восточноевропейское уродство вроде Польши и прибалтоязычных

Anonymous

August 1 2010, 13:25:57 UTC 9 years ago

Первый признак совка - он живет в мире наведенных идеологических галлюцинаций и ни за что не хочет взглянуть в глаза реалиям.

Второй признак совка - он не успокоится, пока не повесит на собеседника ярлык ("Вы анархист-синдикалист?"), потому что живого человека никогда не видит и видеть не хочет, общается всегда с абстрактной "идеологической концепцией".

Третий признак совка - он не общается, а тянет время (чтобы не сбежал) пока не приедут из ЧК и "не разберутся" с собеседником. Перед толпой зрителей еще надо обосновать арест: "гнида, провокатор, контрреволюцию тут развел..."

Когда словарный запас совка кончается (как правило, быстро), он легко переходит на сниженную лексику, мат и сексуальную коннотацию.
Пионэр-Мионэр --перелогиньтесь. И почитайте что умные люди пишут про Китай а не вашего Фомэнку
http://kosarex.livejournal.com/188068.html
http://islamsuluev.livejournal.com/221466.html

Anonymous

August 1 2010, 16:13:56 UTC 9 years ago

http://cathay-stray.livejournal.com/326068.html
И что? Я похожие жалобы читал про США и Канаду... Тоже еще --страдания богатенького буратины у которого проблема --чемодан для переоски вертолета. В любом случае это проблемы сродни проблемам молодого растущего могучего организма --а не старой полудохлой клячи. Вот к примеру побаливает голова у старательного многодетного работника, живущего на одной площадке с алкашом и полубомжем у которого от предков --трудяг, мудрецов и воинов осталась шикарная квартира? Чья будет квартира в итоге?
Ужос-ужос... Скоро китай будет есть картофельные очистки как поселок свободный в нашей раше. (Щютка юмора)
2 (Anonymous)

http://paidiev.livejournal.com/357263.html?thread=12349839#t12349839

*** последние "россиянскоориентированные" генералы разбились под Смоленском, кстати ***

Обычно наоброт версия, что как раз патририотически настроенные разбились. Какие у Вас аргументы в пользу Вашей версии?
У кремлядей стратегическое мышление отсутствует начисто (материалист может мыслить только ситуативно). Отсюда неразборчивость в выборе партнеров, склонность вписываться в любой лохотрон. Вполне возможно, что с данными генералами у кого-то в Кремле существовали какие-то негласные отношения, совместные проекты. Значит - "друзья".

Отсюда - высочайшее значение "инсайда" в Эрефии, потому что просчитать извращенную логику кремлядей нормальный человек не может.
"Третье -- Гитлер напал бы в любом случае ибо был одержимым безумцем -причем одержимым дважды -как немец с лебенсраумом и унтерменшами, и как нацист с "жыдобольшевиками".,,,,,Не знаю чем там был одержим Гитлер ,но на войну его толкнули экономические причины,именно экономика была причиной ,а все остальное( в т,ч одержимость,как вы пишете) следствием.,,,,,,,Вот интервью со Штефаном Карнером, директором Института по исследованию последствий войны им. Людвига Больцмана и сопредседателем Совместной российско-австрийской комиссии историков(лично несколько раз встречался с Альбертом Шпеером министром вооружений и боеприпасов).,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,http://expert.ru/printissues/expert/2010/17/interview_ekonomika_finansovuh_trukov/,,,,,,,,,,,,,,,,,,Возьмите хотя бы финансирование немецкой военной промышленности. Даже до начала мировой войны оно было построено на безудержных кредитах, на всевозможных финансовых трюках, на ничем не подкрепленных финансовых схемах. Но когда-то по всем эти счетам нужно было платить. И если вначале эти схемы покрывались ростом экономики — потому что некоторый рост был, в стране строились дороги, мосты, дома, — то в определенный момент министр финансов Ялмар Шахт, рассматривая проект бюджета, сказал: «Я не смогу оплачивать госдолг». И тогда Гитлер ответил: «Мы оплатим его за счет оккупированных стран». Первой пала Австрия — в марте 1938 года. Спустя полгода, в сентябре, настала очередь Судет. Когда не хватило этого, в 1939 году была оккупирована Чехия. А когда и этого оказалось мало, потребовалось вторгнуться в Польшу. И так началась мировая война. Остальное мы знаем.

Deleted comment

Сформулирую ,как я понимаю ситуацию своими "колхозными мозгами" в которой оказалась немецкая экономика к 1939г,,,,,,,,,суммарная (или средняя) рентабельность производств в замкнутой системе (где работники производств одновременно и потребители продукции этих производств) равна НУЛЮ. Причина простая: платёжеспособного спроса на этом рынке ровно столько, каковы издержки производств капиталистов. Причём это равенство издержек производств продукции и платёжеспособного спроса на неё совершенно не зависит от величины издержек, и выполняется при любых издержках.,,,, Германия лишенная рынков сбыта и рынков сырья после 1 МВ,оказалась в ситуации описанной выше. Для того чтобы немецкие капиталисты получили прибыль, они должны были,,,,,1. продавать продукцию собственных прорзводств на внешний рынок и покупать там необходимое сырье.(возможно именно поэтому сталинским торговым представителям удалось заключить выгодные экономические предвоенные сделки(ну там щетина в обмен на станки) 2.надувать кредитный пузырь(загнав в него либо конечного потребителя(смотрим долги американских домохозяйств,сейчас не о них) ,либо немецкое государство,возможно именно это вы и имеете ввиду говоря что Гитлера привели и укрепили во власти США,давая германской экономике кредиты ?).Имхо именно невозможность отдать долги и дать возможности для получения доходов немецкими капиталистами,а также жажда реванша за проигрыш и потери в 1МВ и привели Гитлера и его ближайшее руководство к идее начать гасить долги и стимулировать немецких капиталистов внешними приобретениями за счет войны...Как-то так я это вижу.

Anonymous

July 30 2010, 19:22:54 UTC 9 years ago

вчера посмотрел фильм Солт про нашу шпионку , ох и как же они там Россию показывают
так стыдно за Медведева, он им и так и так лижет, а они Россию кроме как в роли шавки и не видят

так противно пахнет от этой перезагрузки
стыдно, скорее, за нас - что позволяем такие вещи
с медведевым все более-менее ясно - топ-менеджер колонии
…Почти весь газ добывающийся в Ямало-Ненецком АО (89% от всего добываемого в России газа) проходит через один район, где среди бескрайней тундры и пойменных лесов речки Правая Хетта пересеклись 17 магистральных газопроводов высокого давления. Местные жители из посёлка Пангоды называют его очень подходяще – “Крест”.

Случилось это по злому умыслу, или по недоразумению, неизвестно, но жизнь 78% населения России находится в зависимости от участка площадью 500 на 500 метров.

В случае понуждения к повиновению, удар по одной географической точке РФ сразу же вызовет катастрофу в электроэнергетике европейской части России (она на 80% зависит от природного газа), подорвет важнейшую статью валютного дохода и (если дело будет зимой) вызовет гибель от холода сотен тысяч людей, т.к. с остановкой тепловых электростанций прекратится и подача отопления в городах.
От побережья Ледовитого Океана до Пангоды чуть больше 500 км. ПВО в этих местах отсутствует напрочь. Крылатой ракете – 15 минут лёта… Конец цитаты.

ttp://anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=685


И еще про Китай
http://www.daokedao.ru/2010/06/30/lang-lang-%E2%80%93-kulturnyj-mech-kitaya/
Не про ракеты но умный поймет
1. Думаю что никакой войны с США не будет. И в США все будет нормально, с долгами они разберуться со временем.
2. Китаю тоже война не нужна. Но если какой то бардак начнется на приграничных территориях, они навернмогут как то вмешаться. Пока процесс освоения ДВ Китаем регулируется из Москвы так, чтобы все выгоды Китай получал уже сейчас и особых интересов не имел. ДВ - это актив для Москвы, а не какая то там священная территория.
3. В детские лагеря в любом случае не стоит детей отправлять. Вероятность быть избитым или изнасилованным русским гопником там в целом не меньше, чем чеченским. Хорошее место лагерем не назовут.
4. Недвижимость за рубежом всегда риск в квадрате по сравнению с отечественной. Тем более не прямая покупка а через посредников. Отечественная может просто упасть в цене и оставить убытки. Зарубежную могут отобрать под разными предлогами, отяготить платежами и так далее. В России хотя бы законы в этом смысле более предсказуемы. Вообще, недвижимость - это вилла на Ривьере или дворец в Лондоне. А не халупа в Москве или где то. Квартиры нужны чтобы там жить. Квартира за рубежом при наличии перспектив переезда туда.
Говорят что все более модным становится покупка недвижимости в остойропе --Прага, Киев,даже Минск... Как запасной аэродрром подойдет, да и к российскому бизнесу и спецам там относятся лояльно. А то что войны не будет --это само собой. Я ставлю на медленный вялотекущий кризис а -ля Россия первой половины 90х, с рецессиями, стабилизайиями и общим трендом на ухудшение

На последних манёврах на дальнем Востоке российская армия показала, что не способна оказать даже символического сопротивления. А всё государство заточено ныне под борьбу с врагом внутренним, а не внешним. Т.е. защищать некому, а предателей легионы на всех уровнях.


Интересно на основании чего вы сделали подобный вывод ? Широкомасштабные учения проведены, поставленные задачи выполнены.

Deleted comment

На счет связи в современной русской армии см. здесь, если вы считаете, что это связь 1989, то вы глубоко заблуждаетесь.
Когда был в армии ни дезинтерии, ни голода не наблюдал. С тех пор положение только улучшается.
А про якобы развал тылововиков - это откуда вы взяли ?

Слава табуреткину!!! Воистину слава! Он вооружит армию ламурными табуретками(говорю это с увереностью как обозреватель НВО)
А по теме есть что сказать ?
Подробно --читайте НВО прошлый номер, редакционная статья. Но эти оценки смягченные. Неофициально --все очень пессиместично. Фактчиески собранные на маневры войска это если не все боеспособные силы то значительная их часть.
И прогресса нет --один регресс.
НВО слишком тенденциозный источник.

Deleted comment

Проведя анализ содержания и хода военных учений РФ "Восток -2010", пекинские военные наблюдатели считают военные силы России вполне дееспособны. Об этом пишет газета «Жэньминь Жибао».

Вы говорите о каких-то других китайских военных ? Можно ссылку.