Чувствительный кончик носа.

немного застопорился, думая куда в избранное поместить Вашу запись))

как alexlotov- для вас закрыта возможность комментировать данный журнал.

нет, не ошибся.

"Компрадоры" применительно к российской ситуации весьма условное, неточное определение. Путин с Сечиным компрадоры? А Лужков? А ментовской начальник, три раза русский, и при этом за бабки от тех же чеченов готовый позволить им провезти в центр Москвы хоть баллистическую ракету? Кстати, война с Грузией показала, что и для Путина бабки это не всё. Что у него тоже есть свои представления о престиже России и т.д., чудовищно деформированные, конечно.

Московский (не обязательно) предприниматель, очень православный, заработавший сотни миллионов на строительстве при помощи "административного ресурса" и нелегального ввоза таджиков, которые живут у него в крысиных норах, полуачют по 200-300 долларов, а русским строителям из провинции в это время говорят, что они недостаточно трудолюбивы, чтобы составить конкуренцию гастарбайтерам - он компрадор?

А рядовой гаишник, тоже взточник? Декан-взяточник, заведующая детским садом- взятчница... Почти везде у нас лысина.

Определение русскости невозможно без применения эсхатологической терминологии. Именно поэтому в терминах господствующей парадигмы невозможно дать определение русского народа. Но определение есть и оно очень точное, но налагает служение. Пора каждому, кто считает себя русским, вне зависимости живет ли он в России или за ее пределами, его узнать и осознать, кто он есть на самом деле. Итак определения: Русский человек - это подданый царицы небесной - Богородицы.
А русский народ - это семья Сына Человеческого - Христа Второго Пришествия.

Именно поэтому русского народа и не существует.

Существует много народов русской культуры, русского мира.

Достаточно (а порой и непримиримо) враждебных друг другу.

Русский народ не только существует, но и исполняет свое предназначение. Не знать этого простительно, а отрицать это - значит быть кем угодно, но не русским. Критерий прост...

=Русский народ не только существует, но и исполняет свое предназначение=

Только вот русский народ об этом не знает. За своим собственным отсутствием.

=значит быть кем угодно, но не русским=

Лично мне глыбоко фиолетово, что там на мой счет изрыгает всякая жидовня.

А попробовать сказать НА РУССКОМ языке то, что вы сейчас произнесли - слабО?

Бредова сама по себе теория "чекистской среды". Впрочем, ее охотно поддерживают и сами чекисты. Ведь если нет реальной возможности на что-то влиять - можно ведь создать миф и пустить слух о своем гипотетическом "могуществе".

На самом деле чекисты, как всякая спецслужба, обычная бюрократическая контора. Со всеми слабостями и косяками, присущими любому райпродторгу. Ну, с несколько бОльшими полномочиями, это так.

Разумеется, никаких "орденов" и "мафий" они не создавали. Хотя и пытались в созданные не ими и без них ордена и мафии. Это, собственно, основа их работы. Эффект от этого обычно двоякий: с одной стороны, они получают какую-то информацию - с другой, информацию (при умении) выкачивают и из них.. и нередко ордена и мафии начинают уже сами рулить спецслужбами, используя их в своих целях.

Один из классических примеров - работа царской "охранки" на партию большевиков в 1907-1914-м годах.

Циркулировало ЧТО? Вы меня что-то совсем запутали...

Я вообще не говорю ни о каком "тайном знании". Я вообще не понимаю, какое на фиг "тайное знание" может быть в пору, когда нет даже военной тайны. Вся информация открыта, всё про всех изестно - просто информация рассеяна и "забита" "белым шумом", дезинформирующей пустой дез-информацией. Вся проблема - отсортировать и идентифицировать.

Это требует времени, это требует постоянного присутствия "в поле". Но ничего тут "тайного" или недоступного нет.

"Настоящий Русский" - тот, кому наплевать на диалектические и субэтнические различия "разных русских народов", он их воспринимает как единство. И таких русских, кто не замечает или игнорирует все эти мелкие различия, - подавляющее большинство из тех, кто записывает себя "русскими" на переписи. А вас, "расщепленцев" - крошечное меньшинство.

Нет ни каких "разных русских народов". Русский народ, плохо ли, хорошо ли, но живет одной семьей.

Только вот про "одну семью" русский народ и не догадывается.

За отсутствием народа и семьи.

Что бы ни изрыгала всякая жидовня.

Догадывается обо всем и живет очень разумно. Стратегия выживания русского народа оптимальна для современных условий его существования. А дерьмом можете зря не брызгать, оно ко мне не прилипает.

То есть как всякая жидовня, вы рассуждаете о несуществующем.

Это типично для чистокровно-русских. Не от мира сего.

Это - типичный иван-родства-не-помнящий.

Я всегда говорю: чистокровный русский (вариант: настоящий русский) - это тот, кто забыл своих предков.

Типичный арахаровец, мой-адрес-не-дом-и-не-улица.

"Записаться русским" - ничуть не мешает через пять минут порвать пасть москалю. Бабушка ведь еще завещала: не верь тому, что написано. Но убогие не могут этого понять и доселе.

И НАС - примерно 100 процентов всего русского мира. А всех "чистокровно-правильно-русских" - все остальные.

***тот, кто забыл своих предков. мой-адрес-не-дом-и-не-улица***

Почему же забыл? Помнит не только предков (семейную и региональную историю), но и Завет этих предков - жить вместе, держаться за других русских, не предавать их и не отрекаться от них (Завет - со времен Слова о Полку Игореве). Зря натравливаете друг на друга этническую и региональную идентичности - они не противоречат, а дополняют друг друга.

***"чистокровно-правильно-русских"***

Правильность не в плане чистокровия, а в плане этнической солидарности, принадлежности к единому этническому полю). А вы бы лучше честно говорили от имени того народа, к которому принадлежите на самом деле. Типа: "Мне, моему народу, выгодно, чтобы русские разосрались друг с другом". Так честнее будет.

Такого "завета" никогда не существовало.

Слово о полку Игореве написал Мусин-Пушкин в конце 18-го века.

"Этническая солидарность" у русских исключена по определению. Ну, не было никогда такого этноса - "русские". Русский - это типичная имперская нация, как "римлянин", "ромей". Есть империя - есть ромеи (или русские). Распалась империя - и не стало ромеев (русских). Люди остались, нации - нет.

Моему народу в общем по фигу, что там выдумывают кабинетные мечтатели, не имеющие понятия о том, что вокруг них творится. Сколько угодно придумывайте в своих кабинетах "русскую этническую солидарность" - да хоть "эльфийскую", в чем разница-то? И то, и другое - книжная мифология.

Процесс этногенеза неостановим. Распад Российской империи, начавшийся сто лет назад, входит - вполне закономерно - в свою завершающую стадию. Понятие "русский" ("советский", в последней попытке империи сохраниться - героической и трагической попытке, которая, однако, не могла преломить хода истории) исчезает вместе с исчезающей империей. Национальное государство, по Пайдиеву, в принципе не может быть основано на "русскости" - ибо русской нации уже нет, и не будет. Национальные государства, которые будут на месте распавшейся империи - Московия, Ингрия, Идель-Урал, Кавказ, Сибирь - породят и новые нации.

Понятие "русский", конечно, не исчезнет вовсе. Останется русский язык, русская культура (или русский культурный круг, это вернее - то есть Пушкина будут уважать и читать и в Московии, и в Якутии, хотя в Якутии к нему добавится и Нюргун Боотур). Останется Русский Мир - сообщество государств и наций, родственных друг другу по происхождению и культуре.

Этому, конечно, можно противодействовать. Руками можно останавливать лавину, ведром - отчерпывать цунами. Нет возражений. Другое дело, что полезнее, видимо, в том числе и для Русского Мира - заняться сложением своей новой нации, возникающей на развалинах империи.

***Русский - это типичная имперская нация***

"Типичных имперских наций" не бывает. США - один случай, французы - другой, немцы - третий, японцы - четвертый. Также и различные блоки империи обладают разной судьбой в плане "вместе или раздельно". Те же французы отделились от Алжира, но далее процесс остановился. Даже Бретань никуда не делась. Японцы потеряли заокеанскую империю, но сама Япония делиться не собирается. И в России Кавказ и исламо-буддистские анклавы - это одно, остальная Россия - другое. Коренная Россия ("Япония") на данный момент - все области, где русские составляют большинство.

***Национальные государства, которые будут на месте распавшейся империи - Московия, Ингрия, Идель-Урал, Кавказ, Сибирь - породят и новые нации.***

Единственный путь образования национальных государств здесь - непрерывные войны на протяжении нескольких поколений, потому что иначе нельзя подвести базис под их "отдельность" от других русских земель. Только зря вы радуетесь, потому что нерусские народности в ходе этих будут истреблены вообще под 0, а их культуры будут запрещены ради пущей унификации. Какие "татары" или "башкиры" могут быть в Едином Самостийном Идель-Урале? Могут быть только "уральцы".

Французы, немцы и японцы имперскими нациями не были никогда.

Американцы да, это пусть очень своеобразная, но империя. Которая начисто стерла все, что было до нее, и начала строиться с чистого листа. Такие империи редкость, и в том своеобразие Американской империи.

Но типичные имперские нации есть, разумеется. Типичность - по империям Старого Света: Рим, Византия, Китай. Скажем, для Китая чжунхуа - это то же самое, что русский для Российской империи. Но в понятие чжунхуа входят ханьцы и маньчжуры, тибетцы и монголы - а помимо того пекинцы и ляонинцы, гуаньдунцы и тайваньцы. Причем деление идет прежде всего по территоориальному, а не по этническому признаку.

=Те же французы отделились от Алжира, но далее процесс остановился=

А дальше он и не пойдет - просто потому, что Алжир никогда не рассматривался, как Франция. Французская империя как раз не типична, эти империи - узко-колониальные, либерал-демократические, они не посягали на создание имперских наций. Впрочем, что до Франции, то термин "остановился" я бы остерегся использовать - денется куда-то и Бретань, и Бургундия, а уж про Гасконь и говорить нечего.

=Коренная Россия ("Япония") на данный момент - все области, где русские составляют большинство=

Но поскольку русские из Москвы более чужды русским из Иркутска, чем китайцы - то о каком "большинстве" может быть речь? Да, у нас русских большинство - но совсем, в принципе иных русских, чем московские или питерские. У нас большинство СИБИРСКИХ русских, которые одно целое с бурятами или татарами Сибири - но ни в коем случае не с русскими из России. В лучшем случае русские из России нами воспринимаются как чужаки - в худшем как враги номер один.

=Единственный путь образования национальных государств здесь - непрерывные войны на протяжении нескольких поколений, потому что иначе нельзя подвести базис под их "отдельность" от других русских земель=

Для того, чтобы осознать себя принципиально не-Россией, нам не требовались войны - мы всегда это знали -:))

=нерусские народности в ходе этих будут истреблены вообще под 0, а их культуры будут запрещены ради пущей унификации=

Зачем? Покажите мне идиота, кто будет этим заниматься? Кому она нужна, ваша "унификация"? Это большая глупость, она понятна у империи - но нам-то, национальному государству, она зачем?

И кто будет истреблять "нерусские народности"? Я логики не вижу. Кому и зачем может это понадобится? У нас же нет москалей, с их истерикой по поводу "нерусских".

***Французы, немцы и японцы имперскими нациями не были никогда.***

Учите историю! Читайте книжки! На момент формирования современных границ Франции, на французском языке говорила едва половина ее населения. Немцы - вообще классическая "постимперская нация". Япония большую часть своей истории была слабо связанным конгломератом разнородных феодальных княжеств.

***Алжир никогда не рассматривался, как Франция***

Кем-то рассматривался, кем-то - не рассматривался. Это субъективные вещи. Есть люди, которые и Бретань частью Франции не считают.

***Но поскольку русские из Москвы более чужды русским из Иркутска***

Кто это придумал? Русского из Иркутска, пожившего в Москве, даже выделить будет сложно из общей массы русских. А русские центральной России прекрасно адаптировались и приживались в Сибири. У меня родственники, например. Вы раздуваете микроскопические межрегиональные мелочи, на которые вообще никто нигде в мире внимания не обращает.

***мы всегда это знали -:))***

Я и говорю, отвечайте за свой маленький народец, и все будет понятно. За русских зачем говорите?

***Кому она нужна, ваша "унификация"? Это большая глупость, она понятна у империи - но нам-то, национальному государству, она зачем? ***

Удивлен, что вы даже на уровне терминологии проявляете такое невежество. Как раз империям часто свойственна лоскутность, а для национального государства, особенно небольшого, унификация - вопрос выживания. Просто вокруг оглянитесь, на другие национальные государства, на ту же Украину. Я то думал, вы хоть учебники читали, а у вас, похоже, совершенно подростковое восприятие типа "империя - это все плохое и очень плохое", а нац-государство - "это все белое и очень пушистое".

=Учите историю! Читайте книжки!=

Это вы не мне, случайно, сказали? -:)) Давайте не будем смешить, хорошо? Я очень сомневаюсь, что вам до вашей, надеюсь, очень не скорой смерти удастся прочесть десятую долю того, что пришлось уже прочесть мне.

=на французском языке говорила едва половина ее населения=

На французскИХ языкАХ говорило большинство населения французских герцогств, графств, вольных городов. Лангедок и лангедоль - и тот, и другой ФРАНЦУЗСКИЕ языки. Оба, кстати, довольно заметно отличаются от современного французского.

=Кем-то рассматривался, кем-то - не рассматривался. Это субъективные вещи=

Это еще и объективные вещи. Так как географию никто не в силах отменить. Можно сколько угодно обзывать медведицу коровой - но доить ее все равно не получится. Можно сколько угодно считать Алжир Францией (а Сибирь, к примеру - Россией), но объективная реальность все ставит на свои места.

=Есть люди, которые и Бретань частью Франции не считают=

Есть, и они имеют свои на то основания. Хотя я не уверен, что здесь объективная реальность столь очевидна, как с Алжиром.

=Кто это придумал?=

Это та же самая объективная реальность, которую можно отрицать - но лишь во вред себе.

=Русского из Иркутска, пожившего в Москве, даже выделить будет сложно из общей массы русских=

Но он уже становится москвичом - так же точно, как русский из Москвы, пожив в Алабаме, становится американцем-дикси.

=А русские центральной России прекрасно адаптировались и приживались в Сибири=

В подавляющем большинстве они двно уже ремигрировали на историческую родину.

=Я и говорю, отвечайте за свой маленький народец, и все будет понятно=

Я отвечаю за 40-миллионный "маленький народец" Сибиряков.

=Удивлен, что вы даже на уровне терминологии проявляете такое невежество=

А я вот вовсе не удивлен, что вы невежество демонстрируете непрерывно.

=Как раз империям часто свойственна лоскутность, а для национального государства, особенно небольшого, унификация - вопрос выживания=

Вот это заявление - типичное невежество, хотя бы уже ничем необоснованным обобщением: "унификация вопрос выживания". Да с какого перепугу вы это взяли-то? Очень даже небольшая Бельгия, и еще более небольшая (по населению) Финляндия вовсе не "унифицируются", при этом прекрасно выживают в соседстве с куда как более крупными и мощными соседями. Тут вообще никакие обобщения не годятся - и не понимать это и есть самое стопудовое невежество.

=на другие национальные государства, на ту же Украину=

Пока что рановато говорить что-то определенное про государственность Украины. Она не в лучшем состоянии, чем государственность РосФедерации - то есть попросту не существует. Ей еще предстоит сложиться, и как она сложится - я пока просто боюсь даже предсказывать. Судя по всему, неизбежно сложение как минимум двух-трех Украин.

Приводить в пример это недо-государство - еще более точный показатель вашего невежества.

Учите матчасть, милейший. Вы удивительно невежественны и поразительно безграмотны даже для россиянина.

=Судьба Китая. Там как?=

Там... нормально. Для них. Китай сейчас в фазе подъема. Ближайшие 30-50 лет ему будут завиловать все. Про потом.. нет смысла гадать. Хотя распад империй - природный процесс, а следовательно неизбежный.

=Желание внешних сил. чтобы он утонул в кровавом хаосе огромно=

Некоторых. Далеко не всех и не самых влиятельных. Элита Фининтерна предлагает Китаю сделку. Раздел мира. Думаю, они пролетают. Китай мог бы взять сейчас и весь мир... если бы он им был хоть чуточку нужен.

=Так ТАМ есть нация или нет?=

Имперская нация чжунхуа. Включает в себя много разных народов-хань (это не один народ, это много народов, которые для европейцев все на одно лицо - но сами они разницу четко знают), маньчжуров, тибетцев, монголов... русских, кстати - сейчас русская диаспора в Китае на ПМЖ превосходит в числе китайскую диаспору в РФ.

Это - имперская нация. Как римляне, и как русские. В ее сложении государственность первична, и с распадом государства-империи распадается и имперская нация.

=Русские народ куда боьшаяреальность чем китайский=

Нет. Россия сейчас в фазе спада - на ближайшие 200 лет (общий период распада прогнозируется в среднем в 300 лет, хотя это вопрос, конечно, дискуссионный). Соответственно, распад русской имперской нации на этногеографические системы неизбежен. В последующей фазе подъема (он непростой - для примера, это Московия от Ивана Калиты до Ивана Грозного, со всеми смутами, замятнями, ересями и гражданскими войнами) начинается сложение новой имперской нации на этой территории - не один в один, конечно, но с потомками тех, кто живет сейчас, потомками тех, кто в свое время составлял имперскую нацию - русские.

...

Сложение и распад империй - единственный на сегодня закон истории, который можно считать установленным. Есть вещи, требующие уточнения: например, единый ли "шаг" исторического цикла сложения и распада империй - или же он также детерминируется географическими различиями. Ведь детерминируется географией, например, внутренний строй империй: Британская или Французская колониальная империи никогда и близко не достигали такой степени внутреней сплоченности, как Римская, Российская или Китайская. Я склоняюсь к тому, что континентальные империи в фазе наивысшего подъема достигают и наивысшей сплоченности - но тем более "громко" рушатся, куда более резко и шумно, чем заведомо непрочные внутри империи морские.

Да ну, какая там семья. Христос - это Прохожий из басни Ивана Крылова:

ГУСИ

Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
"Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!"
"А вы хотите быть за что отличены?" -
Спросил прохожий их. "Да наши предки..."-
"Знаю,
И все читал; но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?"
"Да наши предки Рим спасли!"
"Все так, да вы что сделали такое?"
"Мы? Ничего!" - "Так что ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им поделом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое".

Баснь эту можно бы и боле пояснить -
Да чтоб гусей не раздразнить.