Об Энергетической хартии и протчем.: paidiev

Мне тут подробно пришлось объяснять о сути противоречий Европа - Россия по энергетическим вопросам. Понял, почему люди не понимают сути споров: европейцы очень невнятно объясняют смысл предлагаемого порядка, ХОТЯ ИХ ПОЗИЦИЯ, разаработанная авторами документа, ВЫГЛЯДИТ БЕЗУПРЕЧНО. Причина в том, что ЭТИ европейцы не искренни.
Да, сам я противник Энергетической хартии и первый документ в России против неё написал я, в качестве инспектора Счётной палаты. Но я против в другой системе координат. Объясню в чём дело.
Если Россия подписывает этот документ,Хартию то доступ к "горлышку трубы" будет идти на конкурсной основе. Кто больше заплатит, тот и получит. В итоге доходы государства, владеющего "горлышком", т.е. России резко увеличатся. А доходы экспортёров нефти упадут. При этом начнётся жёсткий конкурс между нефтяниками и газовиками за доступ к трубам. Выиграет его тот, кто сможет показать максимальные "белые" обороты и работает с максимальной эффективностью. Да, в добыче сырья есть рента, неравенство условий добычи, но в данном случае её государство легко изымет и всех поставит в равные условия. В итоге доходы России ещё более вырастут. Конкурсность быстро отберёт тех, кто может работать эффективно, на перспективу. И в этом выгода Европы: стабильность поставок будет обеспечена надёжно,надолго, честные работяги куда лучше куршевельских кутил с "чёрными" схемами. А цену энергоносителей европейцам серьёзно сбить не удастся: ренту изымут владельцы "горлышка", т.е. налоговики России. В итоге в России стало бы больше доходов у государства и меньше коррупции и мафиозных отношений.
Если бы Европа озвучила ТАКУЮ позицию, то противопоставить ей Кремлю и компрадорам было бы НЕЧЕГО. Но её не озвучивают. И вовсе не из-за политкорректности:
Просто представители Европы не пытаются ликвидировать мафиозную кормушку, а потеснить у неё российских контрагентов. Квоты должны делиться административно.
Сам я противник Энергетической хартии, ибо сторонник ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ на экспорт нефти и газа. И сила моей позиции в том, что надежды на "ляхов", что придут и принесут нам Закон и Свободу, беспочвенны. История с боданием вокруг энергоотношений лучшая тому иллюстрация.

ex_purrrsik

November 23 2006, 16:52:00 UTC 12 years ago

А может за госмонополию на НЕэкспорт нефти и газа? ;)

paidiev

November 24 2006, 16:29:18 UTC 12 years ago

И это тоже.На то но и конроль за краном.

leise_stimme

November 24 2006, 00:35:36 UTC 12 years ago

Я немного не понял :)
Т.е. документ безупречный, но рассказать нам Европа это не хочет? Ей на первом канале выступить надо?

November 24 2006, 16:31:38 UTC 12 years ago

Я врорде объяснил. что дело не в пиаре, а в желании срубить балана халяву.

November 24 2006, 19:35:04 UTC 12 years ago

В чем халява то? В конкурсном доступе к трубе? Халява сейчас у Газпрома, ему нахер не нужен рост доходов государства. Свои доходы дороже. Вот и вся история.

November 25 2006, 07:58:19 UTC 12 years ago

Да прочитайте текст то, людими просто хотят заменить собой Газпром, но не изменить систму.

November 25 2006, 08:10:28 UTC 12 years ago

Мне просто не совсем понятен переход от

"Если Россия подписывает этот документ,Хартию то доступ к "горлышку трубы" будет идти на конкурсной основе. Кто больше заплатит, тот и получит."

к

"Просто представители Европы не пытаются ликвидировать мафиозную кормушку, а потеснить у неё российских контрагентов. Квоты должны делиться административно."

Можно поподробней? На чем основан этот выводб или это предположение? Кто конкретно со стороны "Европы" такое или подобное сказал?

Об Энергетической хартии и протчем.

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)