Какая наглость. Какая чудовищная наглость

Жарко тоже было, но не так, но 2010 не такой сухой год, снега было много, весна и июнь были дожди, тоже август.

Не такой сухой?
Вообще-то именно от засухи пропал урожай во всей центральной россии и поволжье.

а не говорил, что 2010 был влажный. И во вторых, с точки зрения пожаров, то есть снег, осадки весной, начало июня и август - когда осадки урожаю не нужны.

По урожаям надо итоговые цифры смотреть, знаю сейчас на черноземье народ копает картошку и говорят все не так плохо, как им думалось. Впрочем, год без сомнения для сельского хозяйства плохой.

найти можно, но почему то не одновременно :), или 72 или 2010 годы.

2010 год менее засушливый по сумме факторов, правда июль да заметно суше, это и сельскому хозяйству заметно, месяц самый важный и на пожары влияет. Но на пожары влияет и длительность засушливости, а тут 72 год впереди, август тоже был суше 2010 года. В принципе, годы сравнимы, но формально 72 суше :).

В первый раз слышу цифру 15 миллионов га.
Откуда Вы ее взяли, кто и как ее считал?

"Дом, как видите, сгорел, но весь город уцелел".

Не поленился, глянул данные по осадкам(в мм и процент от нормы):
1972
апрель: 52 (123%)
май: 53 (101%)
июнь: 40 (52%)
июль: 24 (25%)
всего: 169 (75%)

2010
апрель 32 (84%)
май: 60 (115%)
июнь: 62 (74%)
июль: 13 (14%)
всего: 167 (71%)

август был более сухой в 72 году, но он уже не интересен. Правда в 2010 году была снежная зима, по моему рекорд снежного покрова, что воды добавило. В 72 ситуация обратная. Если убрать апрель(в 2010 осадки с лихвой компенсировались талым снегом), то 1972 год все таки засушливее. По осадкам годы сравнимы, по температурам нет, 2010 жарче, для торфяников это хуже. Одним словом сказать что 72 отличается по пожароопасности от 2010 на порядок нельзя, они сравнимы.

Нева вовсе не мелела ни на день.

http://hmn.ru/index.php?index=1&nn=9473

Лето текущего года выдалось щедрым на рекорды погоды. Всего за три месяца было зафиксировано 22 случая с экстремально высокой температурой. Аномальная жара простояла в столичном регионе более месяца, и как результат, средняя за лето температура на 5,1 градуса превысила среднее многолетнее для этого сезона года значение. Тем самым, лето 2010 года в Москве стало самым жарким с начала инструментальных наблюдений.

На территории столичного региона максимальная температура воздуха в отдельные дни достигала 38-39 градусов. В Москве самой "горячей" метеостанцией был Балчуг, где столбики термометров поднимались до отметки +39. На опорной метеостанции максимум температуры составил +38,2. На территории Подмосковья в Коломне и Быково воздух раскалялся до +39,7 градусов.

В плане осадков лето было вполне обычным. По количеству небесной влаги выпавшей за сезон этот год не вошел даже в первую двадцатку самых сухих летних месяцев. По этому показателю первенство принадлежит 1897 году, когда в столице выпало всего 84 мм осадков. В этом году на территории региона с дождями выпало от 106 до 240 мм. / meteonovosti.ru /

-----

По осадкам не совсем, конечно, обычным, но что не рекордным я это тоже заметил.

А что мы забываем 2002 год? Я был в 2002 г. в гостях в КОНЦЕ АВГУСТА в высотном доме на Потылихе.Так Ленинские Горы были закрыты смогом подмосковных пожаров.ЖЖ не было?
Кипежа поэтому не было у просиживающих попу в уютной ЖЖ-шечке?
В 1972 г. Москву больше дней затягивало дымом чем в 2010, только интенсивность дыма(на севере Москвы) была слабее. В этом году конечно была жуть.Так 38 лет прошло, количество
зелёных насаждений на одногомосквича уменьшилось в разы.
МЧС боролось с огнём, свои функции выполняло.
А в прошлом году горело сильнее, но за Уралом.А для ЖЖ за МКАДом жизни нет.
Кто резал и сдавал в металолом системы обводнения болот? МЧС?
Кто сокращал лесную охрану? МЧС?
В Челябинске на "Путинском пляже" отдыхающие пустили лежаки на дрова.
Одичание русских - это тоже следствие работы МЧС?
Хотели демократических свобод в стране 3-го мира - получите

2002 помню, но не так было, плотный один день только был... Осадков, тогда выпало кстати меньше чем в 72 и 2010.
ЗА Уралом лесные пожары если не ошибаюсь и к тому же плотность населения несколько не та.