Приношения дня.

Спасибо почитаем.

Так вам же регулярно факты приносят на блюдечке: парой постов выше человек написал.

Остальных тоже регулярно ловили, когда они совались туда, где ни бум-бум. Да и всех этих объединяет отношение к университетской науке: издалека видно прожжённых гуманитариев, которые ни в методологии науки, ни в науках как таковых ни хрена не понимают, но поучают, да.

Поймите, не правдоискатели они, а графоманы. Они пишут сразу обо всём, вроде и выглядит умно, а специалисты начинают препарировать -- и гудбай.

Леонид, я тоже интересовался вопросами потерь в Афганской войне и обеих КТР в Чечне. Потерями в Афганистане я интересовался потому, что имел доступ к данным городского военкомата по землякам погибшим, как в Афганистане, так и в Чечне, т.е. мог сравнивать. По Афгану я пришёл к выводу, что потери составили 20 тысяч человек в самом худшем случае. По Чечне есть три цифры: от Минобороны (менее 10 тыс за обе кампании), от КСМ (около 20 тыс) и от бандитов (более 150 тыс). Я готов считать адекватными, в первом приближении, данные от КСМ, хотя моих земляков на Кавказе погибло вдвое меньше, чем в Афганистане.

А что касается непопулярности контрактной службы, то, например, в 2008 был нехилый конкурс среди желающих послужить по контракту именно на Кавказе. Знаю потому, что этот конкурс пришлось пройти моему родственнику. Кроме того, в этом году уволился, отслужив на Кавказе семь лет, мой брат, т.е. о положение дел в СКВО я знаю из первых рук.

Потому что в таком конфликте достанется всем, нет?

Англия и США действительно боролись за лидерство, а сейчас то кто? Китай можно сразу отбросить, может и будет лидером, но не сейчас. Так что вопрос открытый, сейчас кто за лидерство борется?

Неравновесный бой получается ... оно конечно все может быть, но США - тяжеловес, ЕЭС - Франция и Германия на фоне США вообще то инвалиды и Китай - ребенок переросток.

Вы вроде часто упоминаете Галковского, впрочем, не важно как вы(или я) к нему относитесь, он упомянул как то, что непрерывность власти больше 150 лет что ли, только в двух странах, это США и Англия, это действительно так. Так что война не получается. Нет, ну, организовать при желании все можно, но тогда мотивы должны быть другие.

с нетерпением ждём Вашего комментария к сегодняшнему [от]решению

А чтоттам комментировать?

Хотя бы это: "Означает ли этот факт сохранение существующей трофической пирамидки, или это её разрушение и создание новой?"

Будет переформатирование

Переформатирование сопряжено с большим риском. Всегда есть вероятность, что "осколки" не примут прежнюю форму.

но сами то организации никуда не денутся

Судя по Деду Хасану, очень даже могут "куда-нибудь деться".

Это судья.

Конкретная специальность не так уж и важна :-)))) Важно, что помимо основной вертикали власти создается множество побочных. И все они будут упираться в одну и ту же кормовую базу, - простого обывателя. И если "деды хасаны" сейчас вызывают только страх, то управы и префектуры вызывают не только страх, но и чувство омерзения.

Однако, есть и другая точка зрения:
http://kosarex.livejournal.com/509815.html

"Речник", это не случайное головотяпство, это ДИАГНОЗ. Там где возможен "Речник", "Кремниевая долина" не возможна!

Теперь вот случился "Металлург-2" под Балашихой. Где дальше?!

http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=95922

Леонид Евгеньевич, Вы не исправимый государственник! Даже если бы был принят абсолютно идеальный закон, к нему было бы принято 226 поправок (и это не считая правоприменительной практики). И как раз 226 поправка разрешала бы снос этого поселка :-))) :-(((

Если бы Божьи Коровки не умели бы писать горько-ядовитой желтой жидкостью во время опасности, откуда бы птички узнали, что "по закону" Божьих Коровок клевать нельзя?
:-)))

В Нигерии, судя по всему, такая проблема еще не стоит :-)))

Что же касается Франции, США, Англии, то там такие процессы начались значительно раньше и к настоящему моменту тамошние дачники (землевладельцы) научились "вырабатывать правильный яд" в нужных количествах :-))) Этим и объясняется стабильность их систем. Вспомните, когда в Англии была эпоха "огораживания" и что из этого вышло :-))) Ни кто "сверху" систему стабилизировать не стал! Она как-то сама стабилизировалась (нижние классы научились вырабатывать яд для верхних классов).

kosarex - это еврейский шизофреник, от которого все плюются, кто на него наткнётся. Чурку Пайдива так и тянет к полоумным жидам.