paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О Егоре Бычкове. Помилование.

Парня жаль. Но ссылки в журнал не копирую: некоторым профессиональным страдальцам не доверяю.
Самое простое и очевидное6 просить Президента России воспользоваться своим правом помилования.
Это и законно, и конституционно, и нравственно.
Всё остальное забалтывание темы.
Об этом и надо писать.
Бычков осмысленно шел на преступление, будучи уверенным, что оно - во благо обществу.
Аналогия - суд оправдывает заведомого негодяя, а честный гражданин его собственноручно убивает.
Нужно ли за это наказывать?
На мой взгляд, да - но по минимуму.
Бычкова так и наказали - статья "похищение человека" предусматривает аж до 20 лет.
Важно и чтобы Президент показал своё отношение к проблеме.
http://paidiev.livejournal.com/371117.html?view=12725165
Простота хуже воровства. Нет дела ни кому до твоих нарков и их правах. Это так... белые нитки в деле. суть в том, что Егор ломал Систему. Наркоманы сдавали весь расклад по наркотикам в Тагиле. Кто, где, когда. Крышевание и всё, всё. Тут речь о конфликте интересов Органов. Мальчишка засталял их работать, сажать и скандалиться с коллегами по службе. Весь Расклад летел в татртарары. Вот его и прикрырыли.

А нравственные терзание о наручниках оставь для дебилизрителей.
Бычков невсех наркоманов взял в оборот, а только часть. Неужели Органам всегда мало осведомителей-стукачей?
Наркота это интересы Короны, как исполнительного инструмента Папского Престола(тм). http://camcew.livejournal.com/98958.html Бычков - это местные бандиты, которые борются с инородческими бандитами, кои без крыши силовиков никто.
Вы именуете их бандитами, а все знают, что Нургаллиев - мент, а не бандит. И Патрушев - ФСБ, а не бандит.
Не хулиганьте!
Что щза дешёвая подмена? Органы не борятся а поощряют наркоторговлю.
"инородческими бандитами кои без крыши силовиков никто" - вроде по русски написано? Вас смутила запятая, иногда это (опечатка) и у вас бывает. По ссылке разобран типичный случай перекрёстного крышивания и результат онного -"Жмурки".
Логическое противоречие у него, знаете ли. Пишет о бандитах, которые крышуют и защищают ментов. Сказка!
Мне ведь все Эти ПатРушевы, НурГаллиевы и прочие "черви в салате"(тм), глупоко пофиг, - это - типа решения шахматных задач, чисто мозгов тренировка. В "Царство Божие" не все войдут, а самые "прокаченные игроки".
Когда-то был подъем насчет помилования Аракчеева и тогда же разъяснили, что для этого он доложен признать вину.
Да, без полного признания осужденным своей вины помилование не возможно!
http://paidiev.livejournal.com/371117.html?view=12725165
Это формлаьность при подготвке акта помилования.
Это формлаьное требование, чтобы Комиссия при Прпезиденте могла начать работу по подготовке акта помилования.
Но Президент может принять решение и без этих СОВЕТНИКОВ. Только своей волей.
Ну вот и посмотрим. Индикатор. Проверка на вшивость.
Он не виноват. За что его миловать?
И после этого акта уже на свободе Бычков может добиваться реабилитации. В тюрьме и на свободе бороться за свои права - это разное.
довольно наивно рассчитывать на помилование. После этого президенту
останется переквалифицироваться из либералов в управдомы - мышей-де не ловит.
Я вообще удивляюсь, почему Ройзман ещё на свободе и его компанию не
задавили в зародыше - для эрефийского режима это опаснейший прецедент
успешного сопротивления общества уготованной ему судьбе

что он еврей. И по этой линии имеет нужные связи.
Помиловать можно того, кто виновен. В отношении Егора правильнее употреблять термин "оправдать"
А Это ужзе следующий этап.И лучше его проводить не в тюрьме. Где просто убъют.
Я тоже "профессиональным страдальцам не доверяю". Однако, просить президента обратить внимание на предмет, насущность которого для Вас сомнительна,- дурное занятие.
Уверяю Вас, доверие среди авторов ЖЖ по поводу понимания мало освещённых в СМИ вопросов, - такая же необходимая вещь, как и ответственность за свои собственные поступки.
Бычков человек достойный. Он заслуживает помилования.
А вот что за него люди спецслужб сталит заступаться - странно, некая интрига-разводка.
>> за него люди спецслужб сталит заступаться

кого Вы имеете в виду?
Знаете, это мне совершенно неизвестно.
На чём Вы основываете свою уверенность?
Я внимательно читаю инет. И по давно известным критериям можно сделать почти точный вывод.
Все конечно понимают что методы которыми они лечили, никого отношения к лечению и медицине не имеют. Они не лечили, а насильно заставляли перетерпеть ломку.
И держали нарков помимо их воли, в лучшем случае было письмо от родственников, но нарки в своем большинстве были совершеннолетние и дееспособности их никто не лишал.
Выходит по закону они преступники.
А вот по жизни... Как еще можно победить всю эту гниль?
Ройзман молодец, и не важно какими методами ведется эта работа, важно что ведется. По другому никак!