Люди близкие мне по убеждениям часто демонстрируют близорукость необычайную. Дело Кашина наглядный яркий пример.
http://pogorily.livejournal.com/122694.html?t
1. Мне нужна информация и свободное общение. Поэтому мне нужно, чтобы журналисты и блоггеры НЕ боялись, чтобы фактор запугивания играл минимальную роль. И это нужно не мне любимому, а всему обществу. В мафиозном обществе только кастовая сплочённость даёт защиту. И либеральные журналисты единственные, кто это понимает и дружно встали на защиту свободы слова и наших прав.
Поэтому внимание к Кашину и справедливо, и общественно полезно.
2. Убитый бизнесмен, глава большой семьи занимался хлебной торговлей. В РФ это предельно мафиизированная система. Такие там нравы, такие, блин, законы. Эти бизнесмены очень любят и эту власть, и порядки этой властью установленные. И нас очкастых не любят. И считают, что нас очкастых надо давить танками и жечь огнемётами (сам слышал).
После таких случаев немного задумаются, поймут, например, почему то же убийство лукойловцами врачей акушеров спускать на тормозах нельзя.
Почему так получается? Люди умные и основательные идут туда, где хорошо платят, где есть перспектива. Поэтому средний либераст умнее и основательнее правдоискателя, а среди правдоискателей остаётся народ со слабостями, он часто поддаётся эмоциям, увлекается. А значит, склонен к самообману, всё время влезает в заранее расставленные интеллектуальные ловушки.
vlkamov
November 9 2010, 08:12:39 UTC 8 years ago
"Хитрость есть подобие ума".
vitaly_nasennik
November 9 2010, 08:13:01 UTC 8 years ago
А по-моему - банальное трамвайное хамство (за которое, кстати, он уже получил по зубам).
Я считаю, что можно быть журналистом и не быть при этом хамом и быдлом. Более того, считаю, что хам не должен быть журналистом, это вещи несовместимые.
paidiev
November 9 2010, 16:30:51 UTC 8 years ago
beetleboom
November 9 2010, 08:13:34 UTC 8 years ago
Только вот какую информацию они давали? Нам -- информационный шум, на западе -- ? Попробуйте теперь после их опусов на западе обывателю что-нибудь объяснить.
И вы действительно не видите противоречия между "либераст" и "умный и основательный"? Где, я вас спрашиваю, ум и основательность в "рынок всё сам отрегулирует" и "будет гражданское общество -- будет ничтяк"?! Пайдиев, вы так троллите?
paidiev
November 9 2010, 16:31:44 UTC 8 years ago
У нас нет (и не может быть) иныхисточников информации.
beetleboom
November 9 2010, 17:16:30 UTC 8 years ago
Сказки Геббельса???!!!
paidiev
November 9 2010, 17:26:37 UTC 8 years ago
Re: Сказки Геббельса???!!!
beetleboom
November 9 2010, 18:02:46 UTC 8 years ago
http://ru.wikiquote.org/wiki/Йозеф_Геббельс
Он и сам в своих методах признаётся, а наши интеллигенты всё ещё верят в Катынь и Голодомор. То же и об успехе. Цирк.
Далее, вопрос: есть факт (катынский расстрел, голод 30х), есть его интерпретация вот такими господами(Геббельс, Кашин). Эта интерпретация для вас информация? По-моему, именно для таких случаев термин "деза" и придуман. Вы хотите черпать данные об окружающем мире из таких источников? Пожалуйста.
Re: Сказки Геббельса???!!!
the_realistic
November 22 2010, 16:16:49 UTC 8 years ago
aleksei_borisov
November 9 2010, 08:27:10 UTC 8 years ago
Они стали на защиту СВОИХ прав, что в общем то понятно и естественно, но не для либеральных журналистов.
А насчёт бизнесмена-мафиози... там ведь ещё и дети были. Выросли бы, может бы стали либеральными журналистами...
paidiev
November 9 2010, 16:34:03 UTC 8 years ago
dr_wolf
November 9 2010, 08:31:59 UTC 8 years ago
мда....
Комментарии доставляют
schegloff
November 9 2010, 08:45:02 UTC 8 years ago
kosarex
November 9 2010, 09:35:15 UTC 8 years ago
CF6-80C4: Во-во, в инженеры шли одни придурки и идиоты
Anonymous
November 9 2010, 13:11:55 UTC 8 years ago
Помните же:
Если мальчик смотрит в книжку - назовём его балбесом.
Если он торгует пивом - назовём его счастливым.
Всё так.
Именно "джинсы Родину продать".
Перспективно и денежно.
Журналистов же надо одеть в форму, выдать "табельное и докУмент".
А то двинут в рыло, а "потом окажется".
Чтоб не оказывалось. Заранее.
ingeniosus
November 9 2010, 14:04:37 UTC 8 years ago
Свобода слова это хорошо. А свобода передвижения тоже. Хорошо из ЕС плюнули МедвеПуту в рожу. Даже дорожной карты не пообещали. Зато...Уже в скором времени граждане Албании, а также Боснии и Герцеговины смогут без виз въезжать в Шенгенскую зону на срок до 90 дней. В понедельник, 8 ноября, на заседании в Брюсселе министры внутренних дел стран ЕС единогласно приняли решение об отмене визового режима для этих государств.
И еще любопытно.
Великобритания и Франция договорились о совместной разработке и испытании ядерного оружия. Согласно планам правительств двух стран в Британии будет размещаться центр, отвечающий за исследования, французская сторона будет отвечать за испытания.
А чего Вы ждали!
paidiev
November 9 2010, 16:47:36 UTC 8 years ago
seur
November 9 2010, 16:07:56 UTC 8 years ago
paidiev
November 9 2010, 16:48:31 UTC 8 years ago
Anonymous
November 9 2010, 16:22:14 UTC 8 years ago
А если будет продолжаться этот итерический визг по Кашину - и дело мнгновенно раскроют, ко всеобщему удовольствию, и блоггеры сразу бояться перестанут.
:)
paidiev
November 9 2010, 16:48:55 UTC 8 years ago
tverkovsky
November 9 2010, 17:58:14 UTC 8 years ago
аналогов этому не припомню (разве что чечены в 90-х резали семьями).
По количеству жертв сравнимо с терактами в метро.
Казус с Кашиным в сравнении с этим не достоин даже упоминания, таких десятками.
Что справедливого и общественно полезного в раздувании какой-то мелочи на
фоне беспрецедентного и действительно опасного преступления?
paidiev
November 9 2010, 18:09:00 UTC 8 years ago
tverkovsky
November 9 2010, 18:27:31 UTC 8 years ago
я не понял, а почему они не должны бояться? Почему должны безбоязненно срать
людям на головы? Потом, ваше "такие там нравы, такие, блин, законы" в гораздо
большей степени относятся к их чекистской тусовке, чем к хлеботорговцам.
Должны соображать, на что подписываются, не дети.
А за свободу слова не переживайте - несмотря на опасную службу, они донесут
до вас всё, что ПОЛОЖЕНО
Пусть по суду отвечают.
paidiev
November 9 2010, 18:40:22 UTC 8 years ago
Пусть по суду отвечают.
paidiev
November 9 2010, 18:40:58 UTC 8 years ago
http://probegi.livejournal.com/1654592.html
Re: Пусть по суду отвечают.
tverkovsky
November 9 2010, 19:06:51 UTC 8 years ago
тема чего там раскрыта?
А по суду - надеюсь, настанет время, ответят. Не за поименование кого-то
ворьём. За враждебную, разлагающую общество и государство пропаганду
Re: Пусть по суду отвечают.
Anonymous
November 10 2010, 11:21:04 UTC 8 years ago
Re: Пусть по суду отвечают.
Anonymous
November 10 2010, 11:26:16 UTC 8 years ago
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса."
У нас же многие журналисты способны лишь критиковать, тем самым они наносят вред.
Т.е. полезность журналиста для общества можно определить по тому, что он предложил в своей статье - и чем конкретнее - тем полезнее (конечно, это пока максима, требующая дальнейшего уточнения).
Re: Пусть по суду отвечают.
Anonymous
November 10 2010, 11:32:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
Хватит клеветы.
paidiev
November 10 2010, 16:19:24 UTC 8 years ago
Вы бы видели как выбрали губернатром Питера матвиенку. Поищите, описания есть.
А организованные силы и активистов давит тайная полиция. Она у нас не одна кстати.
ru2tx
November 10 2010, 06:31:22 UTC 8 years ago
Шум о Кашине
Anonymous
November 11 2010, 02:10:43 UTC 8 years ago
Кто поимеет от этого политдивиденты? Жидожурналистика, жидоСМИ? Или власть сегодняшняя?
Разумеется, провокация.
paidiev
November 11 2010, 16:28:54 UTC 8 years ago
the_realistic
November 22 2010, 16:26:04 UTC 8 years ago
То, что делали с Кашиным - это совсем иное дело, никакого отношения к благородному мужскому поединку не имеющее. Это реально мафиозное калеченье, с первоначальной целью именно искалечить.
Что же до ростовского убийства - то тут ИМХО не может быть иных мнений, кроме как желания увидеть убийц корчащимися на кольях рядом с подробной экспозицией фоток их замучанных жертв, и с показом всего перечисленного по ТВ.
Никакие личные качества убиенного, пусть он и махинировал где-то как-то, не оправдывают подобного.
Теперь почему я сторонник именно посажения на кол в данном случае: такие убийцы - особи высокоранговые. На такое низкоранговый не пойдет, ну никак.
Естественно, что никакое воспитание сознательных, закоренелых и при этом тяжких преступников (в данном случае речь о тех, кто еще не совершил такого убийства, но в принципе к нему готов) невозможно без слома их ранга.
А для слома высокого ранга нужно именно нечто вроде зрелища корчащегося на колу казненного. Более мягкие меры не работают.