Приношения дня.

Что значит "пытается диверсифицировать"?

Вы же экономист. Да еще с опытом Госплана. Зачем это забываете? В экспортных поставках сырья условия диктует покупатель. Тем более такой, как нынешний Китай. Который в отличие от всех других стран мира готов платить реальную цену за любые поставки. Ему притащат нефть хоть откуда. И будут на коленках стоять в очереди на Тяньаньмынь, пока не купят.

Тем более, к 2020-му запланировано полностью перейти на внутреннюю добычу. Ну, я почему-то думаю, что импорт в какой-то мере сохранят. Но - как политический "поводок". Чтобы поставщиков привязать к себе.

Кто там особо "рвется" в Грузию и на Каспий, или в Среднюю Азию - пока не заметно. Да, Грузия стала площадкой для клоунады. Но не более того.

У ЕС и США вряд ли есть смысл быть "против Китая". Разве что заставить его открыть финансовые рынки, как это было с СССР в 1987-м... Такое намерение было бы понятным, но возможно ли это?

Это для войны. Америка сейчас войну в Ираке не вывозит. РФ воевать не способна вовсе - для нее Грузия оказалась не по зубам.

Это первое. Эпоха больших войн прошла. Сейчас эпоха малых войнушек. На 2-3 заправка танков соляркой.

Второе. Как уже сказано, у Китая нефть есть. Сейчас есть. 60 процентов уже сейчас - своя добыча. Активно ведется освоение Синцзяна. Это вообще регион недоступный никому - ни Америке, ни Европе, ни РФ.

Сейчас им где-то выгодно для приморских городов покупать у арабов или у Чавеса, для Маньчжурии - покупать у РФ. Но в войне понятие краткосрочной выгоды неактуально.

Уран Китай не покупает. Наши с этим ураном к ним ломились. Центр добычи и обогащения урана - Восточная Сибирь (Краснокаменск и Ангарск). Совсе рядом, улицу перейти. Не-а. Не берут-с.

Табуреткин только лишь доделывает начатое задолго до него.

Первый удар по армии сделал еще Грачев. Потом армию десять лет уничтожали в Чеченских войнах. Не в том дело, что там были потери: это как раз не смертельно. А вот когда солдаты поняли, что эта война - одна большая ложь, ставка в которой - их жизни, армии не стало.

Последний гвоздь в гроб армии был забит "делом Ульмана". Я тогда еще сказал: кто после этого в бой пойдет? Если за выполнение приказа дают 23 года строгого режима?

К сожалению, я снова оказался прав.

А Табуреткин... что Табуреткин? Он просто понял: тут единственное что остается - провести ревизию матценностей. И продать все что купят.

Цели простые: срубить бабла на утилизации советского наследства (огромное количнство железа, которое, однако, можно продать неграм и арабам за реальные бабки). Огромное количество недвижимости (ликвидация Высшего военного инженерно-авиационного института в Иркутске высвободила для продажи 93 гектара территории, с постройками - это только по земле, с учетом нынешних цен, порядка 8-10 миллиардов рублей: нехилый куш?). А сколько таких объектов по всей РФ?

На кого работают? Да на себя, любимых. Причем с военными же в компании: да они в большинстве и сами военные же. Ну, Ходорковский продает нефть, Чайка - крышу барыгам, а воякам что? Им тоже хочется бизнеса. Вот и торгуют тем, чем могут.

Преворот могут устроить хоть уборщицы Кремля. Если захотят. Воякам зачем устраивать переворот, когда им позволено делать такой шикарный бизнес? Всех вояк, которые рассуждали тоталитарными концепциями ("честь офицера", "долг перед Родиной") вычистили в 1991-м.

Табуреткин только лишь доделывает начатое задолго до него.

Первый удар по армии сделал еще Грачев. Потом армию десять лет уничтожали в Чеченских войнах. Не в том дело, что там были потери: это как раз не смертельно. А вот когда солдаты поняли, что эта война - одна большая ложь, ставка в которой - их жизни, армии не стало.

Последний гвоздь в гроб армии был забит "делом Ульмана". Я тогда еще сказал: кто после этого в бой пойдет? Если за выполнение приказа дают 23 года строгого режима?

К сожалению, я снова оказался прав.

А Табуреткин... что Табуреткин? Он просто понял: тут единственное что остается - провести ревизию матценностей. И продать все что купят.

Разберем по косточкам прогноз Богословского.

...

=Куда серьезнее вопрос – против кого вступать в НАТО?=

Этот вопрос не имеет смысла. Просто потому, что в НАТО не возьмут не только Русляндию, но даже Хохолстан и Грызунией. Причин на самом деле много. Одна из них, например - практическая невозможность довести вооруженные силы этих "государств" до стандарта НАТО. В свое время у натовцев был огроменный геморрой по достижению более-менее равномерного уровня подготовки армий даже "старой Европы" - Англии, Франции, Германии, Бенилюкса. Когда в НАТО вступили Греция, Турция, позже Испания - геморрою прибавилось неисчислимо. Кстати, далеко не полностью эти проблемы решены - так что в НАТО есть позиция, что Турция и Греция (напрмиер) для НАТО бесполезны, если не хуже.

Дело даже не в том, что турки плохие солдаты. Они хорошие солдаты. Но они воюют ИНАЧЕ, чем принято в "старой Европе". Больше на нас похоже. А это - неодолимый барьер для совместного военного управления.

Разумеется, уже поэтому никто не примет в НАТО совершенно иные по цивилизационному строю народы бывшего "совка". Могут сказать - прибалты... Но армии прибалтов в расчет можно не брать: это фактически роты почетного караула, воевать которым все равно не придется.

Но все это - не главное. А главное в том, что страны бывшего СССР в НАТО не нужны. Совсем. Никому. Сейчас НАТО формируется как объединенная армия "крепости Европа". Не-европейские страны - Россия, Украина, Грузия - в Европу не будут допущены никогда.

=Даже красивый, модный галстук не помог Мишико произвести на НАТО нужное впечатление=

На самом деле Мишико выполнил ВСЕ стоявшие перед ним задачи. От осетин он Осетию зачистил. А главное - всему миру продемонстрировал ОТСУТСТВИЕ вооруженной силы у РФ. После войны 8-8-8 ни один генштаб ни в одной стране мира армию РФ в качестве реальной военной силы не учитывает. То есть подозревали об этом и раньше - а тут своими глазами убедились.

=короче, полный набор целей, с которыми США могли бы справиться, если бы хотели=

Ну, это типичный "зелен виноград" -:)) Разумеется, США не в состоянии справиться даже с иракскими и афганскими моджахедами. Попытка США "решить" силовыми методами проблему Ирана или Кореи - это уже абсолютно за пределом их возможностей. Это, кстати, стало очевидно еще раньше, чем де-милитаризация Русляндии: еще в 2003-м, по весне, долгоиграющий миф о "военной мощи США" можно считать окончательно похороненным. Не спасла и информационная "пелена", и тотальное засекречивание вообще всякой информации. Шило из мешка вылазит.

=Реально у России только один потенциальный соперник – Китай, если закрыть глаза и не считать НАТО соперниками, имеющими собственные цели и вечно выставляющие Россию за дверь Большой Восьмерки, когда надо о чем-либо поговорить серьезно=

На самом деле не соперники ни Китай, ни Европа. И как кому ни покажется невероятным - даже США нам не соперники. И дело даже не толдько в несопоставимости потенциалов. Разумеется, какой Русляндия соперник Китаю? Примерно как подкожный клещ, живущий в слоновой шкуре, может считаться соперником слона -:)) Интересы РФ и Китая, РФ и Европы, РФ и США не пересекаются ни в единой плоскости. Ну, разве что если всерьез принимать сказанную кем-то байду - чтобы сделать рубль резеррвной валютой... Но для этого надо очень много выпить.

Разумеется, Китай НИКОГДА не был нам соперником. И никогда не будет. Совершенно иной цивилизационный умострой. Это НЕ европейская культура. Они НЕ заинтересованы в экспансии вовне. Они вообще не нуждаются во внешнем мире. Все, в чем нуждается Китай - чтобы внешний мир не лез к ним. Да, в мозгу каждого китайца присутствует отенок высокомерия по отношению ко всем варварам, которые не хотят жить, как китайцы - есть палочками из одного котла лапшу с трепангами, пить оолонг из чашечек-наперсточек и играть в маджонг. Но это не означает, что у кого-то из них в голову может ударить - заставлять варваров жить как правильно. Пусть сами умнеют, считает китаец.

Нет связки. Мотивация не выстроена.

В отношении России западному капиталу не надо и решать ничего. Все уже решено. Максимум, чего бы хотел западный капитал - не допустить распада РФ. Чтобы не получить таких проблем, как при распаде СССР. Цельная РФ западный капитал более чем устраивает. Один из лучших в мире объектов применения: это не какая-нибудь Бразилия, которая мутит со всякими там МЕРКОСУРами.

Китай для них недоступен. Военной силы западный капиал не имеет. Конечно, и сам Китай не шибко-то "военная держава": солдат много, но не больше, чем нужно для обороны огромной страны. Но у Запада нет и такой. Натравить Россию? - не смешно: некого "натравливать". Нет не просто армии: нет ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Некорректны ЛЮБЫЕ сравнения с СССР: у Сталина была как угодно, диктаторская, жестокая, примитивная, через коленку - но государственность. Если по правде, то построенная не насилием, а именно максимальным вовлечением всего народа в государственность. Да, учить кухарку управлять государством - другого пути нет.

Индию? Нет линии соприкосновения. Воевать в Гималаях? - я готов организовать финснсирование подразделения из "китаеведов" для войны в Гималаях, пусть народ позырит на клоунов -:)) Япония? Ей явно не до того, да еще в условиях ползучего кризиса. Ах, как бы хотели некоторые организовать "нового Гитлера" из мусульманского мира! Но - увы. Там единства нет и не ожидается. А когда был Гамаль Абдель Насер - запроса на "исламского Гитлера" не было.

...

Похоже на то, что опробованный в ХХ веке сценарий больше не срабатывает. Что, впрочем, естественно: нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Полагаю (моё мнение, готов слушать возражения), что будущее Земшарика на ближайшие пару-тройку столетий - автаркия "гроссраумов". ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, "зона динара".. разумеется, Китай сам по себе.

=Развитие Китая почти опрокинуло привычную схему разделения ролей в мире=

Привычную - очень недолгое (исторически) время. Последние лет 200-250. Это краткий исторический миг. А так-то Китай всегда был "особой планетой". На которую Европа всегда взирала снизу вверх. С изрядной завистью, злобой, неприязнью. Но Китай был недоступен, как Луна. Но даже в самые нехорошие годы Китая - к нему все равно относились опасливо и почтительно. Пример? Вспомним, КТО стал усредителями ООН - которая мыслилась как "всемирный генштаб". США и СССР - все ясно. Англия тоже без возражений. Франция? Ну... зачли старые заслуги. И - Китай! В 1945-м Китай был почти что "виртуальной реальностью". Тем не менее его без споров включили в "нации первого разряда".

Так что не надо тут обывательскую байду разводить.

Кстати, Китай - одна из немногих стран, которые САМОСТОЯТЕЛЬНО от первого колышка создал свое ядерное оружие. Причем параллельно с "большим скачком" и "культурной революцией". Это тоже впечатляет. Кто понимает.

=Схема была проста. Запад потребляет сырьё – остальные страны потребляют готовую продукцию Запада=

Это поза-прошлый век. Это эпоха Маркса и Энгельса. Уже Ленин писал, что все меняется. И что на первый план выходят не промышленники, а финансисты. Время показало что он был совершенно прав. И указанная схема уже к 1945-му фактически прекратила свое существование.

=Китай эту систему подорвал, то есть обратил крупную часть сырьевых потоков в свою пользу, а денег сейчас имеет столько, что способен влиять на распределение сил среди остальных финансовых элит=

Разве Китай "обратил" сырьевые потоки "в свою пользу"? Европе и Америке НЕ НУЖНО промышленное сырье. У них почти нет промышленности - и это ничуть не заслуга Китая. Это их собственная заслуга. Это ОНИ САМИ строили у себя "постиндустриальную экономику".

Финансовые же элиты потому и элиты, что деньги ПЕЧАТАЮТ. Китай не имеет отношения к резервным валютам. Он их у себя складывает в кубышку - оставаясь в некотором недоумении, что же с ними делать теперя... Причем Китай не имеет отношения к резервным валютам не потому, что не может - он НЕ ХОЧЕТ делать юань "мировым эквивалентом". Китай для китайцев - и юань для них же. Остальные пробьются. Не доросли, варвары.

=То есть, Китай превратился в очень мощного, растущего противника, бросившего вызов глобальному господству Запада одним фактом своего существования=

Он "противник" примерно в том же смысле, что материковая скала - "противник" морской волны. Да, Китай откровенно не желает быть участником "игра в монополию", где фыишки - резервные валюты. У него свои игры. Маджонг, напрмиер.

=Попытки экономического обрушения Китая до сих пор проваливались=

Попыток экономического обрушения Китая и не было. Потому что такое обрушение самоубийственно для Запада. Кто их будет кормить, одевать, кто будет им делать холодильники и компутеры? В мире нет силы, способной в разумные сроки (10-20 лет) заменить Китай в качестве "мировой мастерской". Возможно, в США или Европе можно восстановить промышленность до самообеспечения. Но для этого понадобятся меры, в сравнению с которыми Гитлер, Муссолини и Джон Эдгар Гувер покажутся милыми старичками на лавочке у подьезда, шамкающими молодежи свои опостылевшие нравоучения.

=смогут ли США в ближайшие годы достигнуть абсолютного перевеса в вооружениях и обеспечить себе возможность безнаказанного ядерного удара по КНР или не смогут=

Ядерное оружие для военных целей бесполезно. Мне уже даже где-то утомительно в сотый раз доказывать эту очевидность. Кому интересно, разложу подробнее, а пока примите как есть.

=От этого зависит ответ на другой вопрос – смогут ли США силой заставить КНР отказаться от стратегии развития и придерживаться стратегии поддержания населения КНР в нищете и отсталости или они встанут перед выбором: смириться с утерей лидирующих позиций в мире или искать другие способы остановить развитие КНР. Вот это – главное=

Это вообще не главное. Это вообще не имеет значения. Для США ситуация с Китаем облегчается тем, что Китай не претендует занять место США в управлении мировыми финансами.

=в отличие от безобидного и глупого СССР, КНР не будет придерживаться политики автаркии и экспорта сырьевых ресурсов в обмен на американское зерно и финские костюмы тройка=

Все РОВНО наоборот. Глупый СССР начиная с Хрущева ОТКАЗАЛСЯ от принципа автаркии - и это стало едва ли не главной причиной его падения. Китай эти уроки выучил старательно. Поэтому Китай всегда придерживается политики маскимально возможной автаркии. Его финансовый рынок надежно отгорожен от мирового. Он ведет политику последовательного сокращения экспорта и импорта - пусть пока не в абсолютных, но в относительных объемах. Задача Китая, формулируемая на самом высшем уровне - достигнуть ПОЛНОЙ автаркии.

А вот купить американское зерно и финские костюмы-тройки сейчас купить затруднительно. За отсутствием таковых в природе.

=Ядерная политика КНР принципиально отличается от советской. Главный принцип – ничего лишнего и не вступать в открытое противоборство раньше времени=

Товарищ не имеет понятия о ядерной политике СССР. Все "противоборство" в ядерной политике СССР было обращено ВОВНУТРЬ. Для военных задач не было никакой нужды в тысячах разнообразных супер-ракет (действительно шедевров инженерной мысли). Не было нужды в таком невообразимом разнообразии типов. Единственной задачей "ядерной политики" СССР было обеспечить работой многочисленные ОКБ, СКБ и заводы, а причастные к ним воено-промышленные группы - обеспечить надлежащим финансовым потоком. В США на "ядерной политике" тоже много кто кормился, но у них традиционно более привлекательным был военно-морской комплекс.

=Десятилетиями КНР ограничивали свой стратегический потенциал 20 межконтинентальными ракетами. Логика понятна – даже потеря миллионов десяти американцев настолько дестабилизирует США изнутри, что они зря в ядерный конфликт встревать не будут=

Да логика куда проще -:)) Все равно стрелять этими ракетами никто никогда не будет. Но ядерное оружие - это СТАТУС. Как плюмаж на шлеме рыцаря Дюгесклена. Для боя не имеет смысла, но - все видят: Дюгесклен идет, атас -:))

=Поэтому мы не знаем, сколько ядерных боеголовок и ракет было произведено за это время и сознательно не поставлено на боевое дежурство=

Нисколько. Это не секрет. Нисколько по очень простой причине. Хранить ракеты на складу будет только кретин. Это омертвленный капитал. И в узком смысле слова - нет денежных расходов на несение БД. Но главное - омертвляется имиджевый капитал. Ведь ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО нужно ядерное оружие - чтобы им "бряцать". Чтобы все видели: а вот У МЕНЯ - тысяча! Две! Десять тысяч ракет!!! Тогда это приносит пользу. Тогда есть смысла эти ракеты делать. А сделать и спрятать.. ну, дурдом.

=американцы рассчитывают резко увеличить размещение своих ПРО по всему миру и достичь успехов не в испытаниях лазерного, противоракетного оружия, а начать переход к его серийному производству=

Лазерное противоракетное оружие не суцщствует. Оно невозможно в физическом смысле. Да никто и не рвется создавать системы ПРО. За ее полной ненужностью. Вот финансовые аферы под кодовым названием "станции ПРО" - это то тут, то там возникает.

=Надо учесть, что лазерное оружие – главная надежда США - не является панацеей=

Надо учесть, что любому физику понятно: лазерного оружия не существует. Есть лазерные прицелы-дальномеры. Давно. В Советской Армии они были еще в начале 70-х, даже в далеко не "парадно-образцовом" Забайкальском округе. Но лазер, как средство поражения физических объектов - непригоден. Как бы низко ни оценивать интеллектуальный потенциал американцев, не стоит считать их полными кретинами. Я уверен, что даже самому тупому генералу США, даже Биллу Клинтону и Егор Егорычу Бушу объяснили насчет лазерного оружия достаточно. Пусть им забавляется Мастер Йода. На планете Земля ему нет места.

=США и Британия будут всячески пытаться нащупать возможности остановить КНР путем втягивания страны в военные конфликты с другими ядерными державами. Таких стран две – Россия и Индия=

Россия ВООБЩЕ не фактор военного конфликта. За 20 лет своего пост-советского существования Россия фактически не вылезала из военных заварушек. Прямо или косвено участвуя во всех междуусобицах на Кавказе. Анализируя эти 20 лет кавказских войн, можно говорить смело: армия 1994-96 года - та, которая капитулировала перед чеченами - была недостижимым уровнем для армии 2008-го - котоаря позорным образом обделалась с грузинами. Для того, чтобы разогнать полотенцами армию России, Китаю хватит усилий отдельно взятой провинции Хэйлунцзян - причем лучше, если этим будут заниматься сами же русские, эмигрировавшие в Китай подальше от такой "родины".

=осенью 2009 года западную печать «украсили» провокационные сообщения о готовящемся ядерном противостоянии Индии и КНР. То есть, потенциальная возможность эскалации пограничных противоречий сразу поднималась на уровень ядерного противостояния и мгновенного разрастания конфликта. Пошумели, утихли, но свои зловещие пожелания выразили очень определенно=

Хотеть не вредно -:)) Между Китаем и Индией есть много недосказаностей. Они, вероятно, будут всегда. Но безусловно, они никогда не выйдут за уровень перестрелок между пограничниками.

=В 2007 году Запад дал отмашку на массовое производство биотоплива, воспользовавшись большими ценами на нефть и нехваткой в мире продовольствия. Если кто-то думает, что за этой программой стоял чисто экономический расчет, то ошибается=

Какой-то экономический стоял тоже. Напрмиер, Бразилия - не самая последняя страна мира по потреблению моторного топлива - больше половины моторов заправляет как раз биотопливом. Во многих странах мира законодательно закреплена доля биотоплива в используемом на национальном рынке моторного топлива - бензине и солярке. Во всемирном масштабе, разумеется, биотопливо никогда не вытеснит нефть - хотя бы потому, что нефть в среднем всегда будет дешевле, чем биотопливо. Но для некоторых конкретных стран это актуально. Например, для нас: нам архи-невыгодно ни экспортировать нефть, ни сжигать ее в своих моторах и котлах (еще Менделеев говорил: "Лучше топить ассигнациями"). Для нас актуально и биотопливо (гидролизный спирт, например), и бензин из угля (в этом, кстати, у нас с Китаем похожая ситуация). Но для стран, находящихся по берегам теплых морей (подавляющее большинство стран мира) нефть лучше.

Продовольствия в мире, кстати, НЕ не хватает. То есть в целом. Его не хватает КОМУ-ТО - это правда. Но из того, что у Дерипаски сто миллиардов, а Федя Банкин до получки червонец стреляет - не следует, что денег вообще мало. Их у кого-то мало. А у кого-то как у собаки блох.

=Ведь офшоры, где оседают доходы за экспорт, по сути являются филиалами западных банков=

Ну, если ПО СУТИ, то филиалами западных банков являются и российские коммерческие банки, и Сбербанк, и я практически уверен - Центробанк РФ. Так что оффшор - это просто для уж ОЧЕНЬ ленивых, кому годовой баланс заказать лень.

=Россия ещё больше поддержала Европу, отказавшись от производства массы видов готовых товаров и открыв рынок европейской продукции=

И где же она, "европейская продукция"? Сделанные в Сирии фольксвагены? Бразильские форды? Таиландские субурбаны? Или собранные в Тулузе арабами из бразильских, малайских и российских комплектующих аэробусы?

=Пожертвовать Россией тяжелее. Но, с другой стороны, наносить ядерные удары по нефтяным и газовым месторождения никто не будет, да и не пострадает нефть или газ от случайного, ядерного удара=

Что значит "тяжелее"? Нефтегазовые запасы РФ не уникальны. Они в общем миру не нужны. Пару лет назад, во время очередного газового хохлосрача Каддафи намекнул, что ежели чё, Ливия готова в 24 часа полностью восполнить все поставки газа из РФ. И это чистая правда. Тем более ни для кого не секрет: добыча газа снижается, у Газпрома нет даже программы восполнения убывающих запасов, Штокман благополучно сдох не родившись, а Ямал отчаянно нерентабелен, и никогда не окупит тех затрат, что требуются на его содержание. Разумеется, на Западе не олигофрены, и имеют сто один вариант действий, когда у русских закончится нефть. И газ.

=Поэтому возможность ядерного конфликта между КНР и РФ надо рассматривать с практической точки зрения=

С ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения он невозможен по двум причинам.

Первая: он не нужен НИКОМУ. Ни РФ, ни Западу. Ни тем более Китаю.

Вторая: ядерный военный конфликт невозможен вообще.

=объективно Китай сильнее и способен даже сейчас к наступлению вплоть до Урала с применением обычных средств вооружения=

лупости. Рассуждения интеллигента, не державшего в руках автомат тяжелее плстмассового. Разумеется, Китай никогда не сможет наступать "вплоть до Урала".

=Удар через Монголию и Туву на Красноярск автоматически отсекает весь Дальний Восток=

Идиот. Он в Туве хоть раз бывал? Там вообще воевать невозможно. Там хватит места похоронить три китайских армии - причем так, чтоб никто не нашел даже захоронений. Потом, что значит "отсекает"? От чего - "отсекает"? Восточная Сибирь + Дальний Восток - то, что восточнее Тувы и Красноярска - еще в 70-е годы по военным планам должны были воевать в случае нападения Китая БЕЗ помощи из западных регионов СССР. Было признано, что оказать реальную помощь в условиях военной угрозы от НАТО не удастся. Поэтому было сказано - воюйте сами. Отрабатывались оптимальные приемы и методы.. ну, в общем, успешно. Так что пока в Восточной Сибири есть население, и остались хотя бы склады с оружием - китайцы не дойдут даже до Байкальского хребта (не говоря до Байкала).

=Удар через Казахстан выводит на Урал=

Дважды идиот. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Забыли про горы и степи, про огромные расстояния и физическую невозможность регулярной армии бороться против минимально обученных партизан. Удар через Казахстан ведет к появлению еще одного могильника китайцев, который никто никогда не найдет.

=Дальше для Запада война теряет смысл, поскольку потеря сырьевых ресурсов и уральских заводов делает Россию беспомощной=

Я вообще не понял: товарищч глуп? Или он поцреёт? Что значит "беспомощной"? Воевать государство РФ не способно СЕЙЧАС. И не будлет способно, пока существует государство РФ. Аксиома, как сто раз доказанная теорема. Но ладно, это мимо - а при чем тут Запад? Ему-то какое дело до сырьевых ресурсов и уральских (не работающих) заводов?

=Россия имеет достаточно ядерного оружия как средства сдерживания=

Идиот трижды. Ядерное оружие НЕ ЯВЛЯЕТСЯ средством сдерживания. Оно психологически было таковым когда-то давно, когда толком не знали, что это такое. Потом узнали, и прекратили его даже испытывать. Это первое. Но еще интереснее второе. Войска РВСН небоеспособны даже как обычная пехота. Их можно использовать как караульные подразделения. Но специалистов, способных грамотно программировать ракетные комплексы, в РВСН РФ нет. Давно уже нет. Их и не ищут. Они не нужны.

=Трудно ожидать, что арабские террористы будут активно мстить Латвии за участие в оккупации Ирака. ...У России большая граница с мусульманскими странами, велика доля мусульманского населения, мстить России куда проще, чем Латвии=

Сам-то понял, что сказал? Кто - ИРАН будет "мстить" за оккупацию Ирака? Да персы рады-радешеньки, что им наконец убрали этого геморройного Саддама. Или афганцы? Или кто там у нас еще соседи-мусульмане - турки? А наши мусульмане - ну, я представляю себе имам-хаттыба Иркутской соборной мечети Фарита Мингалеева в качестве "мстителя за Ирак" -:)) Ну, бывают же дебилы на свете.

=НАТО объективно заинтересована, чтобы Россия сперва сдала с потрохами непризнанные государства и решила конфликт в Закавказье до вступления в НАТО=

НАТО объективно глубоко по фигу все эти самопровозглашенные государства. У НАТО у самого есть застарелый геморорой с Кипром, и как-то никто Турцию не морщит за поддержку никем не признанного Северного Кипра. У натовской Испании на повестке дня появление аж целых двух самопровозглашенных государств - Каталуны и Эускади. Но НАТО не будет за это гнобить Мадрид. Ну, так случилось, что делать... Натовская Канада, кажется, уже смирилась, что лет через 10 Квебек все равно станет независимым. За это Канаду из НАТО не исключат. И так дажее. Зачем мешать все в одну кучу, я не понимаю? И зачем рассказывать сказки?

=Итак, с точки зрения российских интересов на Дальнем Востоке есть только одна проблема – можно ли сделать ненужной угрозу применение ядерного оружия для сохранения земель России=

Для начала, РОССИЙСКИХ интересов на Дальнем Востоке нет. Никаких. Дальний Восток, Восточная Сибирь (скорее всего, и вся Сибирь в целом) пока что находятся в одном Российском "государстве" просто по инерции. Причем в последние 5-6 лет чиновники федерального Минфина прозрачно намекают, что содержание федералоьных органов власти восточнее Урала влетает в лишнюю копеечку и себя не оправдывает. Надо сказать, что действующая сейчас в сибирских (в том числе дальневосточных) регионах изрядно труслива, и делает все, чтобы не брать на себя ответственность за свою страну. Так они могут кивать "на Москву" - а тут за бардак их самих спросят. Поэтому в последние годы идет такое перепихивание фишки. С другой стороны, отказаться в одностороннем порядке от суверенитета (хотя бы чисто формального) над сибирскими и дальневосточными странами РФ тоже не может. Не поймут-с. Прецедентов таких не было. Надо чтобы кто-то хотя бы потребовал достаточно внятно.

Ну, про ядерное оружие сказано уже много раз. Умному - довольно.

=Сразу скажем – с Японией это невозможно. Островное государство претендует на острова=

НЕ претендует. Вот в чем фишка. Япони НЕ НУЖНЫ Курилы. Японии нужны ПРЕТЕНЗИИ на Курилы. Кричать "русские-верните-Карафуто" - хороший предвыборный пиар. Не более того. Японии, в ее нынешнем "четвертьвековом застое", брать на себя еще эти архи-проблемные территории - слуга покорный. Да и зачем? Все, что там есть - и так к их услугам. Япония, напомню, эмитент одной из резервных валют. А РФ входит в мировую финансовую систему. Она более чем просто оккупирована. Она просто куплена с потрохами, с душами всего ее населения.

=Реальный переход от политики ядерного сдерживания к политике сдерживания обычными вооружениями вдоль российской и казахской границы требует как минимум 2 миллиона военнослужащих=

Бред интеллигента. Против 3,5-млн НОАК в 1980-м на всем протяжении от Урала до Океана, включая ТуркВО, было порядка миллиона войск. Причем было четко определено, что мобилизационные резервы из-за Урала сюда не пойдут ни в каком раскладе. Этого с лихвой хватало. Конечно, сейчас у нас нет вообще никакой армии... но это уже другой вопрос. Товарищ рассуждает о ПОТРЕБНОСТИ военных сил для обороны китайской границы. Так вот: миллион совместно с казахами - этого за глаза.

=Сама граница с Китаем крайне тяжела для защиты=

ИДИОТ! Граница с Китаем НАИБОЛЕЕ удобна для защиты в мире вообще. Вряд ли Италия могла лучше полагаться на свои Альпы. На сибирско-китайской границе можно успешно воевать в сотношении 1:50, и при этом переходить в наступление. Важна, конечно, выучка и мотивация войск - с армией Русляндии каши не сваришь, будь их хоть сто милионов. Вот НАСТУПАТЬ на север от китайской границы - задача практически не решаемая ни одной армией мира.

=Стратегия СССР была проста. В случае атаки границы организовать контрнаступление через Монголию=

Врать не надо. Все не так. Да, 39-я армия из Монголии наносила вспомогательный удар в левый фланг Хайларской групировки. Но главный удар наносили мы - 36-я армия из Даурии, и подошедшая к нам из Бурятии и Иркутской области 38-я. Дальневосточники решали свою задачу: держать Амур (это легко), и район Хасан-Ханко-Артем (подступы к Владивостоку, это сложнее, потому почти весь ДальВО там и столпился). В контрударе дальневосточники брали Муданьцзян, но главная задача была на нас - мы должны были брать Харбин через 1,5 месяца после начала боев. Через Монголию же крупными силами наступать невозможно. Физически.

=Страны НАТО отнюдь не озадачены противостоянием с Китаем. Им куда важнее военное превосходство над Россией=

Первое правда. Страны НАТО озабочены сохранением "крепости Европа". Разумеется, речь не идет о США и Канаде - раскол в НАТО есть свершившийся факт, хотя его и не спешат публично афишировать. Европа, судя по всему, легче, чем США, готова принять ликвидацию системы резервных валют - но это означает создание автаркизированных "гроссраумов". Все происходящее за пределами которых для них мало интеерсно. Конечно, больше всех по пути автаркизации продвинулся Китай - но и Европа посешает, скоко может.

Второе не по теме. "Военное превосходство над Россией" имеет сегодня любое вменяемое государство. Хоть Финляндия, хоть Монголия. Для этого не нужно НАТО - хватит батальона обученных бойцов, которые знают, за что воююют.

=на Западе России создают угрозу именно сами страны НАТО=

Ни малейшей. Да и зачем? Странам НАТО нет никакого резону угрожать России. Их забота - в частности, когда в России все обрушится, успеть выстроить надежный заслон от толпы беженцев, которая ломанется в Европу. Для этого, кстати, подкармливаются все эти Украина-Прибалтика, да и поляков с венграми только лишь с этой целью держат в НАТО и Евросоюзе. Сами по себе они на фиг бы Европе не сдались, нахлебники.

=Страны НАТО поставляют оружие Грузии=

А кто не поставляет оружие тем, кто платит? РФ Грузии оружия поставила куда боьше, чем все страны НАТО вместе взятые. Во всяком случае, в августе 2008-го грузины воевали почти исключительно купленным у РФ оружием. Причем оплаченным деньгами, у РФ же и полученными.

=страны НАТО создают базы и противоракетные комплексы вокруг наших границ=

Противо.. чего? Разве где-то был создан противоракетный комплекс возле границ РФ? Была большая политическая афера с "ПРО в Польше" - но его так и не появлось. За полной его ненужностью для всех, кроме поляков.

=именно страны НАТО лезут во внутренние дела России как это мы видели на примере Чечни=

Ну уж не россиянам за Чечню страдать.. Чечня - от первого до последнего пшика есть исключительно московский проект. Начиная с генерала Дудаева, Ельциным мобилизованного. Начиная с "чеченских авизовок", организованных Борисом Березовским и московским Центробанком. То, что у всех участников этой аферы - от Ельцина до Чубайса - были зарубежные партнеры - это не значит "они лезли во внутренние дела". Их туда пригласили.

=страны НАТО, опираясь на идиотские законы, вроде, закона Джексона-Венника, отказывают нам в продаже технологий, включая технологии, необходимые для обороны=

А КАКИЕ технологии можно купить на Западе? Сегодня нет пробллем сравнить то, что пока еще есть у РФ и то, что есть у Запада. Так вот, даже с учетом того, что через Питерскую мэрию было продано Путиным на Запад в 90-е - технологический разрыв если и есть, то он не в пользу Запада. А вообще, технологическое развитие в мире остановилось примерно в 80-х годах. То есть речь не о том, что там в чем-то отказывают. Во-первых, Русляндия не способна даже свои технологии реализовать. Во-вторых - там не в чем "отказывать".

=хотя сами развивают свое лазерное оружие, ракетное оружие и космические технологии во многом за счет использования наших специалистов=

Лазерного оружия, как сказано, не бывает. Ракетного оружия с конца 80-х нового не появилось нигде. Космические технологии нигде не продвинулись дальше Бурана и Протона. Водородные двигатели (при всей их неоднозначнсти) - это тоже 80-е годы. Ничего там не "развивают". Даже с помощью бывших наших гастарбайтеров.

=Американцы уже начали создание военных баз вдоль границ с Китаем. У них есть база в Киргизии и база в Душанбе=

Базы есть. Толку нет. Судя по всему, это тоже финансовые аферы. Американские генералы тоже не дураки казну откатывать. Не одним русским сыром в масле кататься -:))

=Увы и ах, эти базы не защитили эти страны от передачи тысяч квадратных километров их земли Китаю=

Границы этих стран с Китаем - непроходимые горы, 5-тысячные пики и ледники. Вообще, я бы посоветовал изредка хоть на карту глядеть.

=Где гарантия, что появление у нас военных баз натовских защитников не приведет к новым территориальным уступкам?=

Пока что территориальные уступки (реальные, в отличие от Таджикистана и Киргизии) были сделаны Русляндией БЕЗ американских войск и военых баз. Острова на Амуре отдал всеми горячо любимый сортирный мочитель. Ему в затылок не упирались ковбойским кольтом. Отдал сам - хотя китайцы даже сами были ошарашены.

=Важнее другое, объективная заинтересованность в ядерной войне между Россией и КНР будет нарастать с каждым годом=

ЧЬЯ, наконец? Я уж не говорю, что ОБЪЕКТИВНО такая война вообще невозможна.

=Пока она сдерживается мировым кризисом. Выход из кризиса намечается приблизительно в 2013 году=

Вообще, войны как правило и затевались, чтобы ВЫЙТИ из кризиса - за счет противника. Если кризис "завершится" (что само по себе анекдот), то в войне вобще не будет смысла.

=К этому времени развитие Индии позволит ей частично заменить Китай на мировом рынке дешевого ширпотреба=

Китай - это не только и не столько "рынок дешевого ширпотреба". Это почти вся сложная бытовая техника Запада. Это огромная доля электроники, в том числе и военной (примерно 50:50 с Малайзией, применимо для Европы). Это комплектующие для сборки огромного числа собираемых в Европе механизмов - от автомобилей до самолетов. Вся проблема и состоит в том, что Китай сейчас НЕКОМУ заменить - и это сдерживает Китай с его окончательной автаркизацией. Все-таки нельзя делать резких движений - обрушить Запад одномоментно в голод и нищету, лишив их ВСЕГО - это чревато. Тут и правда могут начаться неприятности.

=Скорее всего, к этому же времени выяснится, что основные секреты американских военных технологий уже оказались в Китае=

Нет никаких "секретов". Вернее сказать, все "секреты технологий" всегда упирались лишь в способность эти технологии воспроизводить. Китай технологически стоит на сто голов впереди США. О чем мы говорим?

=В армии существует жесткий учет имущества. За каждый танк в дивизии командир, обычно в ранге генерал-майора, отвечает лично. Это вам не ящик с тушенкой и не автомат. За даже за сто, не говорю про двести танков, отвечает лично министр обороны и Верховный Главнокомандующий. Двести танков уже не армия, а политика=

Это было в Советской Армии. Но СССР нет уже 20 лет - с добрым утром, мальчик! За эти 20 лет просрато в сто тысяч раз больше, чем эти 200 танков. Одной Чечне подарили 600 танков - кто за это ответил? Им именно подарили, не взяв за них даже копейки. Никто за это не получил даже ремня по попке. Это не армия, и не политика - это пофиг.

Немного про Китай. Из общения с китайцем - с широким внедрением компов начинает постепенно отмирать иероглифика, все пишут на компах латиницей на Пиньине.

Английский язык - обязательный предмет во всех китайских школах.

Такая вот автаркия и маджонг.

Из общения с русским китаистом: рост населения Китая куда опережает рост ВВП. Главнейшая задача КНР - втянуть в "отпрогрессированную" часть страны как можно больше территории и населения, особенно из далекой от побережий глубинки (начинался прогресс на побережье).

Иначе может просто банально случиться экономический коллапс (да, производят много, но народу _еще больше_) и за ним потеря стабильности власти.

Не знаю, как аэробусы, а вот Боинги собираются из комплектухи из старой Европы (Италии в т.ч.), ЮК и вроде как действительно Малайзии. Бразилию в списке не помню, РФ точно нет. Много и просто американского.

Якобы сворачивание промышленности в США сильно преувеличено, хотя бы и на примере Боинга и электроники.

Наступать на Россию через Сибирь Китай очевидно не будет, не идиоты там. Совсем другое дело - Таримский проход. Когда Китай лез в Азию - это спокон веков было только там. СССР, кстати, там рядом в Талды-Кургане ПВОшную авиабазу держал. И неспроста.

Казахстан может стать просто сателлитом Китая, в т.ч. военным. Оттуда Китай, в частности, может и нефть эмбинскую получить.

Китай много вкладывает в стратегические дела, типа этой мега-ГЭС Трех Хребтов или как она там. Оборотных, "коротких" ресурсов у него не так много, а тут еще и уйгуры, Тибет и Фалуньгун.

Потому для Китая важнее всего - стабильность (пока не будут достигнуты некие показатели экономики), а это исключает агрессивные войны.

А про ЯО Вы правы. Аргентина вон посмела напасть аж на бриттов, у которых ЯО.

Из многолетнего общения с китайцами и информации от сибиряков, во множестве работающих и живущих в Китае.

Не всегда обязателен английский язык. Любой иностранный. В Северо-Восточном Китае востребован русский - два однокурсницы моей дочери работают одна в Харбине, другая в Циндао.

Для компов иероглифы лучше. Всего 21 элемент, и никаких знаков препинания. Настройка клаши под иероглифы давно существует, что дает именно языкам на иероглифической основе огромное преимущество.

Ни разу не встречал "латинизированного" китайского сайта. Зато иероглифических неимоверное множество.

Общаться с "русскими китаистами" не советую. Та еще публика.

=Главнейшая задача КНР - втянуть в "отпрогрессированную" часть страны как можно больше территории и населения, особенно из далекой от побережий глубинки=

В принципе верно (хотя сказано.. ну явно не по-русски -:)) По русски это звучит так: выровнять уровень жизни глубинных районов до уровня приморских. Да, это задача номер один. Успешно и динамично решаемая. Впрочем, с Севера все равно бегут. Из Внутренней Монголии, Хэйлунцзяна и Гирина ежегодно уезжает по миллиону в год.

Экономический коллапс в последнюю очередь из всех стран мира угрожает Китаю.

=Не знаю, как аэробусы, а вот Боинги собираются из комплектухи из старой Европы (Италии в т.ч.), ЮК и вроде как действительно Малайзии. Бразилию в списке не помню, РФ точно нет. Много и просто американского=

"Американского" там просто нет в природе. Бразилия - не знаю как для Боинга, для Аэробуса поставляют. РФ для Боига не поставляет точно, так же точно, как поставляет для Аэробуса (Иркутский авиазавод, элементы планера). Малайзия - она везде: без нее электроника есть только в Китае, да кое-что в Японии и ЮжКорее.

=Якобы сворачивание промышленности в США сильно преувеличено, хотя бы и на примере Боинга и электроники=

Именно в электронике сворачивание до полного нуля. Конечно, в США какое-то производство осталось (строительные детали сборных домов, мебель, кое-какая нефтехимия - самая простая, крекинг нефти на бензин). Но вообще как промышленная держдава США давно уже не существует.

=Совсем другое дело - Таримский проход. Когда Китай лез в Азию - это спокон веков было только там=

А КОГДА это Китай "лез в Азию"? -:)) Это даже интересно. Вот во Вьетнам он бывало лез. В эпоху Мин.

=СССР, кстати, там рядом в Талды-Кургане ПВОшную авиабазу держал. И неспроста=

ПВО как противостояние наступлению? Это как?

=Казахстан может стать просто сателлитом Китая, в т.ч. военным=

Зачем это Казахстану? И главное - зачем это Китаю?

=Оттуда Китай, в частности, может и нефть эмбинскую получить=

Зачем? Китай занимает первое в мире место по СОБСТВЕННЫМ запасам нефти и газа. При том, что ему нефть со всего мира притаранят - только мигни.

=Китай много вкладывает в стратегические дела, типа этой мега-ГЭС Трех Хребтов или как она там=

Три Ущелья. Да.

=Оборотных, "коротких" ресурсов у него не так много=

Ровно столько, сколько надо. У них своя финансовая система, которой по фиг мировая.

=а тут еще и уйгуры, Тибет и Фалуньгун=

Фалуньгун в Китае не существует. И не существоал никогда. Это исключительно тайваньская замута, с распространением "альтернативного Китая" на его соседей. С Тибетом проблемы решаются, хотя это очень трудно. Страна такая: не подлежит промышленному развитию. Придется просто кормить на дотациях. С уйгурами просто: там гигантский проект нефтедобычи и переработки, уйгуры в него включаются самым активным образом. И партизанщина практически иссякла.

=Потому для Китая важнее всего - стабильность (пока не будут достигнуты некие показатели экономики), а это исключает агрессивные войны=

И пока не будут достигнуты, и когда будут достигнуты одни - будут поставлены другие. Китай живет только для себя. Цивилизация-эгоист. По фиг весь остальной мир.

Агрессивные войны для Китая вобще не характерны. Тем более, что никогда они для Китая хорошим не кончались. Все, что Китай приобрел - он приобрел мирным путем. Ну, завоевали их маньчжуры. Да. С тех пор Маньчжурия - часть Китая. А не наоборот.

Все понятно. Спасибо

Или только коммерческая?

Действительно, интересно