Путин не поехал на церемонию выборов страны принимающей ЧМ 2018, надеялся, что не удостоимся этого счастья. Однако присудили России. 300 млрд. руб. , т.е. 10 млрд. долл. псу под хвост. Попали так gопали. Тут даже начали доказывать, что РФ не криптоколония Англии, «мы сделали англичан!» Вот только такого разорения Англии в эти дни и не хватало. А так без потери лица свалили на нашу несчастную Родину. http://forum-msk.org/material/news/4850062.html
Бог даст, после провала Олимпиады в Сочи и это отсохнет. Но денег высосут всё равно много. Впрочем не это даже важно. Я прозевал, а косарекс обратил внимание на вещи по настоящему серьёзные: стратегический план развития России, определяющий место в России в глобальном разделении труда (причём их реализация уже идёт не первый год).
http://kosarex.livejournal.com/573556.html#cutid1
http://kosarex.livejournal.com/573911.html?#cutid1
О росте тарифов наглядно у русаналита.
http://rusanalit.livejournal.com/1031235.html
Речь о резком сокращении энергопотребления в России, снижении энергоёмкости ВВП. Это потребует полной перестройки отраслевой структуры экономики России. Вместо первого предела, чёрной и цветной металлургии, производство наукоёмкой продукции. Полная реконструкция ЖКХ, например полное обновление теплоцентралей и утепеление всех объектов. Но для этого необходимы огромные капиталовложения. А деньги в России дороги. А откуда деньги при жёсткой рестрикционной денежно кредитной политике??? Инвестиции дороги и недоступны. А народ беден.
Я с трудом потяну затраты на свою квартиру. У меня небольшая зарплата, образ жихзни сколько-нибудь достойный по советским (или европейским меркам для бедняков) удаётся поддерживать, поскольку все три члена семьи работают, нет автомашины и связанных с ней расходов. Но ведь это не поможет, поскольку другим, соседям по городу и подъезду будет ещё хуже, они то не потянут! С неприятным изумлением узнал, что в моём родном Питере по статистике (завышенной! Статистика ГКС не вычитает налоги и досчитывает «конверты») больше меня зарабатывают менее 1% работающих!
Резюме косарекса:
«Может ли страна при такой стратегии развиваться? Разумеется, нет. Это логика бразильских фавел при сибирских морозах. Логика, которая образует единую программу - ВТО, сбережение энергии, сгон населения с земли, перенаправление углеводородного сырья на экспорт, дальнейшая деиндустриализация, сдача в аренду земель и вывод тем самым хозяйственной деятельности на них из-под российской юрисдикции и российского налогообложения, замена местного населения на иммигрантов. Причем, не надо меня обвинять в резкости - в предыдущем посте есть ссылка на официальный документ, официальная программа Кремля. По сгону старушек в богодельни тоже есть официальные документы, по сгону населения в агломерации, по разрушению садоводческих хозяйств, …,тоже есть документы. О сдаче миллионов гектаров земли в аренду другим государствам документов с избытком. О желании вступить в ВТО, повысить цены на бензин, поднять акцизы тоже есть документы. Решения приняты, первая волна повышения цен намечается сразу после Нового года в 2011 году. Юридическая база под развитие платного среднего образования тоже создана.
Наконец, документы Викиликс интересны тем, что проливают свет на единство мнений Путина и Медведева. Реальное положение Медведева такого, что заставляет предполагать некий провокационный и показной характер борьбы между ними, то есть подумать, что имитация борьбы направлена на выявление недовольных и чистку государственного аппарата.
Вся эта программа, безусловно, поддерживается Западом. Иначе воспринимать решение о проведении ЧМ по футболу в РФ невозможно. Сама Англия отказалась от ЧМ, поддержав программу экономии газа и нефти в России во имя экспорта энергоносителей на Запад. Вот так относится к нам Европа, США и Израиль». Конец цитаты.
Вспоминается роман одного из лучших современных писателей Павла Корнева. Зомби: «выкачать из человека кровь, вырезать органы и бросить зомби драться с чужаками». На Китай, чтобы хоть притормозить его развитие.
digital1979
December 3 2010, 12:18:57 UTC 8 years ago
kuigoroj
December 3 2010, 13:09:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
paidiev
December 3 2010, 15:04:51 UTC 8 years ago
Deleted comment
Много есть вредно.
paidiev
December 3 2010, 15:38:55 UTC 8 years ago
kuigoroj
December 3 2010, 13:14:41 UTC 8 years ago
Anonymous
December 3 2010, 16:58:46 UTC 8 years ago
все делается чтобы потратить большие деньги но при этом не создать ничего путного. Например самолет сухой супержет 100, включая разработку двигателя сам 146 совместно со снекмой.
Потратили 4.5 млрд долл и создали самолет:
- непригодный для условий россиянии (из 300 аэропортов его могут принять только 70) ввиду низкого расположения двигателей, что требует аэродромов с высоким качеством покрытия
- предназначенный на экспорт - запад его хрен купит вместо собственных боингов и аирбасов (сами купили 50 боингов так что символическая покупка 10 джетов не более чем форма отката), а в третьем мире он не нужен по тем же причинам что и в россиянии
- на 70% состоящий из иностранных комплектующих.
До подобного даже дважды автомобильный не додумался - создать кабриолет для теплых стран в целях последующего экспорта.
Вместо чтоб на эти деньги купить лицензии на производство самого распространенного двигателя сфм-56 и авионику, которыми оснастить уже созданный самолет ту-334, а на остаток средств разместить на заводах заказ не менее чем на 100 машин.
При этом гнобится и не доводится до нужного уровня качества изготовления ан-148 который на 70% российский и является реальной рабочей лошадкой, пригодной для работы практически во всех мыслимых условиях.
Та же история и с космосом. Вместо чтоб наладить в Самаре производство уже созданной, испытанной и практически самой совершенной в мире ракеты Зенит (на 70% российской) начали разрабатывать семейство Ангар (это практически ряд аля мини Энергия-Буран). С уже привычным результатом. Плюс базовый космодром при китае. Либо совсем иопнулсь, что сомнительно либо политика такая, бабло потратить, распилить но не дай Бог не создать ничего конкурентоспособного.
paidiev
December 4 2010, 05:26:06 UTC 8 years ago
Anonymous
December 4 2010, 10:34:53 UTC 8 years ago
Кстати перьвый во всеуслышание заявил - деньги мол у нас есть, что как то не очень вяжется со зреющим звездецом.
Кстати о гонке вооружений - заметил, что когда русским инженерам удается создать действительно что-то прорывное и реально опасное, делалось все, чтобы это прикрыть.
Например самолет сухого 100-ка, что могла стать локомотивом прогресса в авиации и платформой для развертывания высокотехнологичного оружия, был прикрыт в зародыше в пользу мастодонтов авиационного гения всех времен и народов - туполева.
Или ракетный комплекс железнодорожного базирования - прикрыт лучшим немцем.
А военный космос (алмазы) - конвертирован в мирные пилотируемые полеты - романтичные, красивые, но практически бесполезные. При этом реально полезные космические программы были недофинансрованы, в результате чего лидерство в создании спутников космической связи и наблюдения так и не достигнуто.
v_lechenko
December 6 2010, 16:41:29 UTC 8 years ago
Anonymous
December 7 2010, 18:19:13 UTC 8 years ago
По сути - шахтные МБР разумеется не были безопасны для амеров, но риск был для них в целом контролируем и видимо приемлем (не могли они держать ссср совсем уж за слабака, оправдывая гонку вооружений). Разумеется не могу знать как у них там было на самом деле, но с поразительной верностью амеры разными способами купировали развитие систем оружия, которые переступали некую планку риска для безопасности сша с точки зрения контроля.
Ведь сотку практически уже вывели на этап серийного производства, и даже был заказ мо. Но в последний момент дементьев переиграл в пользу тушек, которые надежно перехватывались силами нато на дальних подступах к территории сша.
Пытались разрабатывать орбитальные гиперзвуковые самолеты ("лапоть" и пр.) - которые могли стать прообразом высокотехнологичного эффективного оружия, на как то все прикрылось.
При первой же возможности прикрыли шахтную воеводу (та что сатан) - лучшую мбр мира и железнодорожный комплекс - также не имеющий аналогов.
Размещение оружия в космосе (алмазы) также купировали на корню.
Авианосцы и линкоры вообще строить не позволили, зато танков и бмп позволили настроить от пуза (грозное пугало для европы но бесполезное против англов).
А насчет ненадрыва кндр я бы поостерегся. Еще немного и их закидают даже не бомбами, а пакетами с гуманитаркой. Кстати в ссср объем военных расходов был значительно выше декларируемого - спросите у хозяина этого журнала.
Олег.
v_lechenko
December 8 2010, 19:09:03 UTC 8 years ago
Для начала по "сотке" -- во первых --Т-100 появились уже когда далльнебомбардировочную авиацию вообще строить смысла не было -ибо проще дешевле и надежнее эти вопросы решались МБР.
Второе --информация не из совершенно точных сетевых источников а от ведущего инженера ЦАГИ -- Т-100 не довели до серийного образца по одной прсотой причине -- не удалось научиться сваривать тонкий титан так чтобы он выдерживал больше 3-4х полетов.
Второе --линкоры СССР были и в самом деле не нужны, и Сталину никто их не запрещал строить --включая покинувший его здравый смысл. ПОэтому их и строили, покупая турбозубчатые агрегаты в Швейцарии а броню в Германии --в 1940 году
Вот тут моя статья на эту тему.
http://community.livejournal.com/ru_history/2736642.html?mode=reply
Точно также как строили в СССР авианосцы --нужные континентальной стране как зайцу интересная болезнь и с помощью которых угрожать америке можно было лишь в бредовых мечтах галковкиан --ибо при наличии противника пуска полусотни ракет класса "Москит" любой авианосец --это братская могила для экипажа.
(Это не говоря ядерном оружии убивающем любой авианосец с гарантией, и о том что СССР вообще то не собирался нападать на Америку).
Третье -- невывод оружия в космос был согласован с США - так что ваши идеи имели бы смысл если бы США располагали чем-то космического базирования а СССР -нет.
Танков в СССР было лишь в два с неболшим раза больше чем у стран НАТО -- что для страны с сухопутной границей в 40 тысяч камэ вообще-то нормально.
(Так же как для США нормально иметь большой флот). Также как не надо забывать об американской армии в Европе --с ней видимо по ващему надо было бороться авианосцами -- а ракеты так черт с ними.
Сатана и ЖД комплексы --это уже Ельцын --каоке отношение этот дегенерат имеет к СССР --неясно.
Что до военных расходов --то есть оценки ЦРУ которые для конгресса регулярно завышались вдвое.
И наконец --по КНДР -во первых -- чтобы закидать пакетами с гуманитаркой нужно полетать над ней --и поучитб в борт транспортника хорошую очередь от МиГа. Во вторых --ну закидают? А корецы съедят да продолжат славить вождя...
kuigoroj
December 4 2010, 15:43:42 UTC 8 years ago
Имхо, целенаправленно и упорно сливают нас. В утиль истории.
_devol_
December 3 2010, 16:27:54 UTC 8 years ago
Фраза, которую он приписывает Витте, на самом деле фальшивка, уже обсуждалось.
Не доедим а вывезем?
paidiev
December 3 2010, 16:45:44 UTC 8 years ago
Re: Не доедим а вывезем?
_devol_
December 6 2010, 00:31:02 UTC 8 years ago
Re: Не доедим а вывезем?
paidiev
December 6 2010, 16:46:42 UTC 8 years ago
_devol_
December 7 2010, 01:35:08 UTC 8 years ago
kosarex
December 3 2010, 20:35:27 UTC 8 years ago
_devol_
December 6 2010, 00:31:23 UTC 8 years ago
vladimir1911
December 3 2010, 17:24:22 UTC 8 years ago
paidiev
December 4 2010, 05:27:28 UTC 8 years ago
Тут нужна дешёвая рабочапя сила. Вот её и вколачивают в гроб в интересах западного капитал.
vladimir1911
December 4 2010, 11:22:08 UTC 8 years ago
paidiev
December 4 2010, 16:21:00 UTC 8 years ago
http://worldcrisis.ru/crisis/809391
2010-12-03 21:00.01
ex_polit_mo
December 3 2010, 18:08:18 UTC 8 years ago
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/
Deleted comment
Привычка.
paidiev
December 4 2010, 05:29:26 UTC 8 years ago
Re: Заколебали "аналитом"!!!
Anonymous
December 4 2010, 20:16:19 UTC 8 years ago
ivanov_ivan
December 3 2010, 19:09:36 UTC 8 years ago
"Ничего на это тогда не ответила золотая рыбка", а зря.
Земля не нукжна.
paidiev
December 4 2010, 05:30:16 UTC 8 years ago
И те и другие быстро истощаются.
ivanov_ivan
December 4 2010, 16:46:32 UTC 8 years ago
А с чего вы взяли, что черноземы метровой толщины истощаются? Их просто надо культивировать, но даже если их и забросить, то первоначальное плодородие там само восстановится за несколько лет.
paidiev
December 4 2010, 17:21:04 UTC 8 years ago
То что там мощный слой чернозёма пока остался: эти земли веками не эксплуатировались. И при интенсивном хозяйстве типа подсолнечника их можно истощить за несколько лет.
diabloforyou
December 4 2010, 13:22:14 UTC 8 years ago
Не будет.
paidiev
December 4 2010, 16:23:11 UTC 8 years ago
Re: Не будет.
diabloforyou
December 4 2010, 18:54:14 UTC 8 years ago
У Катара проблем меньше.
paidiev
December 4 2010, 20:07:11 UTC 8 years ago
Re: У Катара проблем меньше.
ru2tx
December 6 2010, 23:42:57 UTC 8 years ago