Наглядный график. Кому на руси жить хорошо.

На Ваш взгляд? Не очень понятно что мог "выиграть от реформ" человек с доходом менее 10 тыс.руб. в месяц. Машину ему не купить, за границу не поехать. Т.е. "выигрыш от реформ" получили 10% населения, остальные просто лишены права голоса

Значит, более-менее нормально живут 10% населения, остальные перебиваются кое-как

Не мне решать насчет этого блога - 100%.

Да? Впрочем, не важно, я уже отписался.

Выскажу своё личное мнение ,,Кто сейчас находится в самой глубокой жопе?,,
Это не бюджетники (врачи учителя) и не пенсионеры . Сейчас это наёмные рабочие в провинции занятые в коммерческом производящем секторе экономики.
Например заработная плата рабочего на лесопилке (где надо въяпывать) может составлять 10 000 рублей в месяц. И на эти деньги , Мужику надо содержать домохозяйство и семью .
А потребности его(мужика)домохозяйства потенциально значительно превышают потребности каких то пенсионеров доживающих свой век.
В сравнение с Опущенными-Работягами в провинции , бюджетники и пенсионеры смотрятся очень даже ничего , а немалая часть из них просто в шоколаде благодаря госбаблу.
К тому-же у рабочих в производящем секторе экономики в отличие бюджетников и госслужащих очень высокая интенсивность-труда (въяпывать надо)
Поэтому в провинции , те кто помоложе устраиваются в Ментовку . У рядового мента деньги те же как у рабочего (левых доходов как в крупных городах не слупишь) , а работать не надо.
В Брежневском СССР доходы между слоями населения распределялись намного более адекватно , а никчёмный советский средний-класс (давить надо было эту сталинскую-гадину) возмущался Брежневской-Уравниловкой.

Ну как бы да , я взял и записал скопом весь средний класс в никчёмные паразиты , а так не бывает .
Но если смотреть в целом ,то значительная часть и нынешнего российского среднего класса и среднего класса СССР была явно избыточна и искуственно выращена правящей верхушкой за счт опускания рабочих и крестьян и всё таки является никчёмной и паразитической , выполняя лишь роль буфера между верхами и низами .
Так что надо пинать не только правящих-компрадоров , но и паразитическую ,,трудовую интеллигенцию,,которую в России наплодили сверх всякой меры.

Что бы прокормить всю эту многомиллионную-шоблу паразитического среднего класса , рабочих рук в сельхозсекторе не хватало уже в 50-х годах , и со временем проблема нехватки рабочих рук только усугублялась .

А ,,развитое-общество,, это смотря как поглядеть , для кого то развитые , а для меня это Одичавшие жители Мегаполисов со смехотворными дипломами о высшем образовании.
Пока сырьевая конъюнктура благоприятна , ,,развитых интеллектуалов-горожан,, в России кормит Забугорный-Сельхозсектор , а без продажи нефтегаза от городских паразитов мокрого места не останется.

Вообще решение очевидно . Горожан надо уволить с бесполезной работы и отправить работать для начала Батраками у оставшихся сельских жителей.

Покупка еды у зарубежных крестьян кроме очень многих негативных моментов в народном хозяйстве несёт в себе ещё и политические-риски.
Страну зависимую от импорта продовольствия легко можно ставить-раком и иметь во всех позах .

>Мужику надо содержать домохозяйство и семью .

Забудьте об этих отживших мелкобуржуазных понятиях 19 века :) "Мужик", чего-то там кому-то должен...

Сейчас (равно как и в СССР) у _подавляющего_ большинства семей жена обязана работать, иначе - нищета голимейшая.

То же и на Западе, разве что за вычетом слова "подавляющее".

Только муслы согласны опуститься в голимую нищету, но чтоб жена таки не работала.

>возмущался Брежневской-Уравниловкой.

Так возмущение было еще как обосновано! "я тут учился 5-6 лет, и получаю столько же, сколько тупая лахудра-уборщица?".

Причем возмущение не доходом именно уборщицы, а _положением в самом низу_ денежной лестницы.

То что куча придурков училась 5-6 лет и сдала экзамены по матану и терверу и получила какой то дрянной диплом о высшем образовании ничего не значит.
Бездельники ,,учились,, в институтах что бы не работать , а диплом давал право продолжать бить-баклуши на непыльной должности , плюс к тому же возможности карьерного роста.
А то что выпускника ВУЗа ставили в самый низ денежной лестницы это правильно.
Надо было вообще прикрыть эту богадельню с образованием и сразу ставить придурков к станку и впрягать в плуг. Тогда бы и страна жила богато , без всякой женской занятости.
Вообще эту женскую занятость (сверхэксплуатацию) в России ввёл Сталин в своём стремлении к мировому господству.

А по поводу как бы отживших мелкобуржуазных понятий 19-го века вот что скажу.
Даже мухе-дрозофиле для серьёзной мутации требуется куда больше 10-ти поколений , а думать что появится новый вид человеков без мелкобуржуазных понятий несерьёзно.

А еще лучше всех в стройбат призвать. А то ышшш, умников развелось. :)

>Тогда бы и страна жила богато

А кто бы плуги разрабатывал? а здания? а вооружения и военную технику?

>без всякой женской занятости.

Во всех странах мира, которые что-то из себя представляют, уже лет 100 как женская занятость.

В СССР ее просто побольше было, но, если сравнивать низ советского общества с низом англоязычного или германского - то столько же. В среднем классе не так.

>женскую занятость (сверхэксплуатацию) в России ввёл Сталин

Там еще сами женщины старались немало, что Клара Цеткин, что западные феминистки 1ой волны.

Но для низового класса общества первая причина таки сверхэксплуатация, когда зарплаты мужика из этой социальной группы тупо не хватает на семью.

>появится новый вид человеков без мелкобуржуазных понятий

На уровне генов - да, но у человека совсем не все определяется генами. И многие люди кардинально меняются за несколько лет жизни, а не за несколько поколений.

В 70-80 годы в СССР человек, всерьез желающий быть кормильцем так, чтоб жена не работала - вызывал такое странное отношение - "дядя, а ты вообще как? нормально все?".

После распада СССР такая возможность появилась, но только у верха среднего класса и у богатых людей - бизнесмены, их среднее звено, чиновники, бандиты.

Когда такого хочет работяга - выглядит бредом.

В Москве зарплата, нужная для такого - 200 тыр в месяц. Много работяг столько поднимают? нет.

Ваши познания о женской занятости не стоят выеденного-яйца .
До сталинской-коллективизации Россия была крестьянской страной с самозанятым населением и наёмных-рабочих мужчин было немного , а работающих на наёмной работе женщин и того меньше.

Что же касается вопроса женской-занятости в анго-язычных странах и Германии.
Например даже во время тотальной второй мировой войны , в Гитлеровской Германии немок так и не поставили к станку и не впрягли в плуг (вроде женская занятость у них оценивалась всего в 50%)
, а в США и Англии во время войны женская занятость хоть и росла , но была ещё ниже чем в Германии раза в два.

Что же касается современности , то люди приезжая из Москвы в Германию удивляются . Оказывается хвалёные трудолюбивые-протестанты работают меньше них , а в США среднее рабочее время ещё меньше чем в Германии.

Ну так процентов 30 пролетариата - подумаешь, пустяки.

>Гитлеровской Германии немок так и не поставили к станку

Значит, хватило и так. Не хватило - еще как бы поставили.

Боеприпасного голода у них не было, подлодки ляпали как пирожки, к чему напрягаться-то до такой степени?

Они даже промышленность на режим военного времени перевели довольно поздно.

Тем более хватило в США, которые вообще в режиме мирного времени работали всю войну.

>Оказывается хвалёные трудолюбивые-протестанты работают меньше них

Это правда (про США неправда, там все жестче, чем в Европе, ТК толком нет, увольняют как мама не горюй). У нас проблема совсем не в том, что мало работаем.

А в чём проблема? риторический вопрос .
Мне бы было интересно послушать ,.в чём проблема?,, но Вы явно не тянете что бы раскрыть такую тему.
А по поводу занятости в США и Германии так ежемесячно публикуется статистика по продолжительности рабочей недели . И в США продолжительность рабочей недели немного ниже чем в Германии , но эта разница несущественна.

Супротив вертикальных.Вор помогает маме-пенсионерке,и теперь той есть с чего платить врачу как бы бюджетнику.Со временем у того и иномарка и две.И т.д.по всей пищевой цепочке.
Так что статистику ф топку.Во всяком случае,статистику сводную.А вот региональная-это интересней.Здесь работяги получают больше офисных в разы!Хоть на стройке,хоть в цеху(на складе-это другое и худшее,если речь о регионах,а не МСК).
Средний заработк работяги ср.квалификации на ср.предприятии-от 15-ти до 20-ти тыс.руб.
С нормир.раб.днем,без сверхурочных и премий.
По первым двум годам деятельности,без особой квалификации.

Да . Когда власти угнетают своё население такая страна может стать лёгкой добычей для внешнего агрессора.
Угнетённое-население может занять нейтральную позицию или даже частично стать пятой-колонной.