Ну собственно Святенков всё сказал.

Весьма противоречивая статья: много верно, а многое неверно. Но дело не в этом. Сотрудничество кого с кем, на какой основе и ради чего? В статье ясно сказано: власть не обеспечивает русскому народу даже фундаментального права на жизнь. Кто же с такой властью будет "сотрудничать"? Пока с нею успешно "сотрудничают" инородные этнические ОПГ, и она - с ними. Этим и вызван "русский бунт" на Манежной. Ни о каком сотрудничестве с антирусской властью не может быть и речи.

Отсюда интересное:
http://forum.kbrnet.ru/printthread.php?t=20282&pp=15&page=3
EMG и MiB итд объявили мобилизацию своих членов и общий сбор в МСК ;-)
для тех кто не знает кто такие
http://vkontakte.ru/club6637535

Может их позиция и заключается в том чтобы столкнуть чурбанье с русскими?

Не будет этого, Леонид Евгеньевич... Ситуация, по-моему - один в один как накануне февраля 1917-го. Ну, может, количественно "нужда и бедствия народные" ещё не достигли современного предела (видимо, как отопление выключится - так всё и произойдёт), но вот качественный состав сил, которые толкают в ситуацию - очень похожий. Только тогда вместо "кавказцев" были "евреи", а вместо "болельщиков" - "союз Михаила Архангела". Ну, и вместо тогдашней империалистической войны - современное выкачивание страны за бугор любой ценой.

Чтобы о чём-то договариваться (о сотрудничестве) нужно, чтобы каждая из сторон видела собственное будущее, которое могло хоть как-то накладываться вместе. Какое будущее вы видите у нынешней власти? Кроме "день простоять, да ночь продержаться, а после нас - хоть потоп" - никакого. Дай ей вдесятеро больше времени и ресурсов - всё равно никакого. У нынешней элиты просто нет сил (мозгов, людей, авторитета), чтобы учинить иной курс. Она может только тупо идти по тому, курсу, что ей был проложен ещё в ельцинские времена и не ею... И доступ в эту элиту хотя бы средней буржуазии - закрыт.

Какое будущее вы видите у народа, если он согласится на продолжение текущего курса? Ещё меньшее, чем у элиты. А ведь даже простое признание народного требования "мы хотим будущего хотя бы для наших детей" (даже без детализации как именно) для нынешней элиты невозможно...

Поэтому я не вижу самого предмета "сотрудничества" - ситуация в аккурат подошла к тому пределу, когда "или мы - или они". При этом у "них" нет ни малейшего шанса даже в среднесрочной перспективе - сопротивиться народному возмущению с опорой на внутренние силы они не смогут, а сопротивиться с опорой на внешние - подписать приговор сначала себе, а потом стране... Очень грубо говоря, в первом случае их сразу потащат на фонарь, а во втором - сначала в Гаагский трибунал. И просто "отдать власть" - им всё так же "лишиться всего". Интересно вот, сколько времени английские активы Абрамовича, Лужкова и проч. будут сохраняться в их собственности, как только здешний режим заменится на любой другой?

Видимость-то приличий, конечно, изображаться будет всеми сторонами (а их - больше двух), но сущностной базы изначально нету. Ну, разве что, как Сталин: "Братья и сёстры, враг напал на нас!". Но кто в данном случае враг? И на кого он напал?

И, самое главное, совершенно непонятно, как эту ситуацию можно разрешить не революционно - ну, допустим, в одном отдельно взятом городе, регионе, министерстве выбрали "действительно народных представителей" (примитивно говоря - восстановили власть Советов). И куда эти Советы впишутся в общей системе? Как они смогут отломиться отдельно от системы? В общем - это если не сам февраль 1917-го, то по крайней мере его начало...