Холмогоров исчерпывающе закрыл конспирологическую тему «теории криптоколонии».
«Отсюда становится более понятен феномен "вечно нищей России" где "сверху блеск - снизу гниль", которая, однако, при этом имеет необычайные богатства и внутренние ресурсы. Все эти ресурсы выкачивались Западом по заниженной для него цене, в обмен на приобретение нами по завшенной цене всего, что нужно было для поддержания суверенного статуса. Именно этот механизм ограбленя при обмене, выкачивания ресурсов, и выдается за мнимую "криптоколониаьность" России и восторженные русофобствующие интеллигенты в это верят. Между тем, суть колониализма не в установлении неравноценного обмена, именно в "обнулении" производственных и соцальных издержек с колонизуемой стороны».(c)
http://holmogor.livejournal.com/3955539.html?thread=34695507#t34695507
http://holmogor.livejournal.com/3955858.html
На самом деле Холмогоров чётко описали в чём принципиальное отличие сегодняшнего периода, экономической политики наших дней от всех предыдущих в истории России: рента созданная рикардианским парадоксом впервые у российского государства забирают и вывозят на Запада, а не тратят на укрепление Государства. Такого не было никогда, разве что в 20-е годы (и то в роли прямого колониального разбоя с канонерками).
Любое государство зависит от соседей, особенно сильное. Сегодня США очень сильно зависит от английского Сити и ЕЭС, но криптоколонией их никто не называет. Российское государство никогда колонией не было. Исключая последние 20 лет. Сегодня ситуация неустойчива: или страна поднимемся или станет «горсткой колониальных территорий, живущих отбросами мировой цивилизации». (с)
В этой связи напомню статью косарекса
http://kosarex.livejournal.com/573556.html
http://kosarex.livejournal.com/573911.html
Понятно, почему на косарекса наехал бедный Галковский. Ибо человек рассказал о главном и страшном.
Такой экономический и политический курс неизбежно порождает конфликты в правящей элите. Даже если бы президентом и премьером были два брата близнеца, нежно любящие друг друга. Аппараты, силы которые платят чиновникам аппарата обязательно их бы стравили. Мощным силам внутри страны и, особенно, за рубежом необходимо, чтобы Президент премьера уволил. «А уж там мы сами разберёмся». Причём ненавидят они премьера за вещи прямо противоположные.
Именно в возможности росчерком пера, абсолютно легитимно убрать Путина и была ценность Медведева. Можно вести игру грубо по максимуму: просто заменить одного премьера на другого, своего, а Думу распустить. А можно по минимуму и тоньше: держать путинцев в подвесе и шантажировать угрозой отставки, чтобы «своему» премьеру не пришлось делать «грязную работу».
И тут Медведев сделал несколько политически самоубийственных шагов. Его обвинили в глупости. Это не так: теперь он не сможет снять Путина. У него для этого нет политических сил. И он потерял всякую ценность в глазах интриганов.
Ну и для понимания контекста:
Криминальная ситуация в России.
core2duo
January 14 2011, 11:57:01 UTC 8 years ago
Ну как это не так? Эта тварь своим идиотизмом уже всех достала. А после его заявления, что русские ему "гадят" и к ним нужно применять уголовное законодательство (это после интеллигентного протеста русских -- сравните с Европой -- против того, что их безнаказанно убивают) судьба Чаушеску для него была бы слишком мягкой.
vladimirpopov
January 14 2011, 12:05:30 UTC 8 years ago
core2duo
January 14 2011, 12:23:00 UTC 8 years ago
vladimirpopov
January 14 2011, 12:33:27 UTC 8 years ago
После подобных заявлениий
paidiev
January 14 2011, 12:15:31 UTC 8 years ago
core2duo
January 14 2011, 12:25:01 UTC 8 years ago
Медведев НЕ глуп.
paidiev
January 14 2011, 12:31:07 UTC 8 years ago
core2duo
January 14 2011, 12:38:39 UTC 8 years ago
Я сталкивался по работе и с тем и с другим.
paidiev
January 14 2011, 12:44:38 UTC 8 years ago
Это не глупость, а двоемыслие полтика.
core2duo
January 14 2011, 13:03:44 UTC 8 years ago
diabloforyou
January 14 2011, 18:46:07 UTC 8 years ago
vladimirpopov
January 14 2011, 12:08:39 UTC 8 years ago
так не провокация.
paidiev
January 14 2011, 12:16:31 UTC 8 years ago
Re: так не провокация.
vladimirpopov
January 14 2011, 12:20:58 UTC 8 years ago
arnaut_09
January 14 2011, 12:16:04 UTC 8 years ago
Сделал самостоятельно или его спровоцировали (подставили) для элиминирования всяческих попыток самостоятельных решений?
paidiev
January 14 2011, 12:17:19 UTC 8 years ago
_iga
January 14 2011, 23:23:47 UTC 8 years ago
Спасибо.
ein_kobold
January 14 2011, 15:17:33 UTC 8 years ago
Не столь,однако,логически обоснованным.
gausov
January 14 2011, 15:21:13 UTC 8 years ago
То есть?
paidiev
January 15 2011, 11:36:19 UTC 8 years ago
Re: То есть?
gausov
January 15 2011, 11:38:01 UTC 8 years ago
Re: То есть?
paidiev
January 15 2011, 11:42:29 UTC 8 years ago
Re: То есть?
gausov
January 15 2011, 11:55:15 UTC 8 years ago
belan
January 14 2011, 16:07:58 UTC 8 years ago
Deleted comment
"Народ" рояля не играет.
mister1st
January 14 2011, 18:21:40 UTC 8 years ago
Anonymous
January 14 2011, 18:03:48 UTC 8 years ago
core2duo
January 14 2011, 19:52:27 UTC 8 years ago
paidiev
January 15 2011, 11:36:43 UTC 8 years ago
Что есть Рикардианский Парадокс?
elatus
January 14 2011, 18:09:06 UTC 8 years ago
Ремесленники и работники мануфактур получают вознаграждение на другом уровне - уровне локального рынка.
Петр I конечно умел конвертировать доходы купцов в "укрепление Государства" но эта практика как и другие подобные волюнтаристские практики не онтологичны и только на первый взгляд успешны. реально же они и есть "благие намерения" т.е. путь сами знаете куда.
Листа почитайте.
paidiev
January 15 2011, 11:38:14 UTC 8 years ago
ingeniosus
January 14 2011, 22:58:47 UTC 8 years ago
paidiev
January 15 2011, 11:39:46 UTC 8 years ago
ingeniosus
January 15 2011, 17:53:35 UTC 8 years ago
Два месяца спустя он ушёл из Государственного департамента в знак протеста против условий Версальского мирного договора.
В 1923 году Буллит развелся и в следующем году женился на Луизе Брайант — вдове Джона Рида, автора книги «Десять дней, которые потрясли мир». Их общая дочь родилась всего через 3 месяца после заключения брака. В 1930 году этот брак распался.
Буллит явно не сильно симпатизировал Сталину и в своих сообщениях в США описывал ужасы творившиеся в Советском Союзе. Уже будучи послом в Париже, Уильям Буллит, после раздела Польши Германией и СССР в 1939 г. Уильям Буллит призывал "к оружию против СССР".
Сталинистом был Джозеф Дэвис, посол США с 1937 года.
paidiev
January 15 2011, 17:57:49 UTC 8 years ago