Подставной Ленин.

Вот Ленин на фото 1917-1919 вообще отличается.
Если задуматься, конечно у него были двойники ради безопасности, но фотографировать двойник незачем.
Возможно та структура которая руководила проектом меняла Пиар фигуры

http://galkovsky.livejournal.com/138171.html

Ах ну да - завтра же день смерти.

Ульянов - немецкий ставленник, Бронштейн - американский, Керенский -
британский.  Англичане как всегда первые подсуетились, Керенский флот
угробил, страну пустил вразнос ("берите независимости сколько можете")
но "война до победного конца".

Немцы и американцы не смогли остаться в стороне, хотя от немцев
реально рулил Парвус.  

http://pioneer-lj.livejournal.com/

может быть объяснена гораздо проще - перевернули негатив при фотопечати, получили зеркальное отображение.
А теории Галковского о криптоколонии вополняют одну задачу: отвлекают от нынешнего, отнюдь не "крипто", колониального статуса РФ, принадлежащей на паях правящей элите и Западу

ДАЖЕ ПОБЕДА НАД ГЕРМАНИЕЙ СУЛИТ РОССИИ КРАЙНЕ
НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.

ГЕРМАНИИ, В СЛУЧАЕ ПОРАЖЕНИЯ, ПРЕДСТОИТ ПЕРЕЖИТЬ НЕМЕНЬШИЕ
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ, ЧЕМ РОССИИ.

МИРНОМУ СОЖИТЕЛЬСТВУ КУЛЬТУРНЫХ НАЦИЙ БОЛЕЕ ВСЕГО УГРОЖАЕТ
СТРЕМЛЕНИЕ АНГЛИИ УДЕРЖАТЬ УСКОЛЬЗАЮЩЕЕ ОТ НЕЕ ГОСПОДСТВО НАД МОРЯМИ.

http://russzastava.narod.ru/durnovo.html

\\А низам от этого знания тоже никакой пользы - и так все знают,
\\что "все не так", только сделать ничего не могут (я так точно
\\никаких практических выводов из этого знания не сделал).

Нужен практический вывод?  Представь что живёшь в 1936-1940 году,
и погоняй варианты своих действий на ближайшие несколько лет, в за-
висимости от того, домохозяйка ли ты в Ленинграде или подросток
в Житомире.

И какие будут мои варианты ? (учитывая, что будущего я не знаю). Так и буду дальше жить - тихо и мирно до жареного петуха.

Вся наша страна изучала апрельские тезисы, которые Ленин тут же и прочел, на крыше броневика, перед тысячами, встречавших его революционных солдат и матросов. Так вот, этот мой старик из Ловецких Борок был водителем того самого броневика. Его рассказ о том, как реально встречали Ленина в апреле 1917, был насыщен деталями и казался очень достоверным.

Старик рассказал, что поехал встречать Ленина с двумя матросами. Эти трое и были единственными, кто встречал вождя. Прибыл поезд. Побежали люди с ридикюлями. Потом появился Ленин с узелком. В ботинках вместо шнурков — веревочки. В грязном пальто. Простуженный, потерявший голос. Еле шептал. Самое любопытное: в броневике свободного места для Ленина не оказалось, и везли его действительно на крыше. Больного вождя везли на крыше, на холоде, а встречающие сидели в теплом нутре броневика. Правда, водитель запомнил, что велели ехать медленно, чтобы Ильич не свалился с ледяной крыши. Я и до сих пор думаю, что старик рассказал правду.

Вопрос видно ребром встал, вот и сайтик ЕР состряпали: "Поддерживаете ли Вы идею захоронения тела В.И. Ленина"

http://goodbyelenin.ru

Только вот слово "идея" лучше бы заменить на слово "инициативу". Спишем на безграмотность ЕР :)

v

В статье о Ленине на сайте Википедии 8 фотографий, снятых в одном ракурсе, и, на мой взгляд, вполне себе одинаковые уши. Изменения формы ушей у трупа связаны с процесом мумификации.
С видеоматериалами действительно "загвоздка": форма ушей человека на митингах действительно отличается от фотографий.
Изменение асимметрии лица с возрастом тоже объяснимо - человек меняет манеру пережевывания пищи, соответственно тонусу и объему мышц меняется форма лица.
С Николаем Лениным тоже все просто, В.И.Ульянов в первую эмиграцию уехал по чужим документам, а затем и статьи в "Искре" печатал под этой фамилией.
То, что у Ульянова В.И. были двойники, можно принять как версию. Для версии, что его подменили в 1917-1918 г. оснований нет.

Думаю ревизию уже произвели.
Можно начать с захоронений находящихся у Красной стены. Потом Ильича.
А затем думать как информацию о ревизии довести до народа. Хотя большинству будет уже глубоко наплевать о том, что скажут.

Вот-вот. Поэтому и нечего вестись на этот белый шум, отвлекать на него свое внимание. Все-равно из этой темы уже лет двадцать (сколько ее мусолят) практических выводов никто не сделал - все вертится вокруг выносить/не выносить. Напоминает споры между православием и католицизмом о филиокве - везде говорится только "католики считают, что святой дух исходит и от сына, а православные - нет" - казалось бы - какая нахрен разница (я - так-себе-православный), а вот спорят же. вот только что МНЕ с того спора.

Не так давно, Казарекс удивлялся, что ему рот попытались заткнуть, когда он об уровне цен в Китае заговорил;)
Рот ему затыкали по простой причине, он посмел выдать великую тайну: по России (без Москвы и Питера) приемлемый психологически уровень оплаты труда 100 руб/час, в Китае в перерасчете на рубли ~ 75, но за счет разницы цен на продукты стоимость труда в России и Китае одинакова.
Рушиться один из системных мифов, что в Китае труд дешевле;))) Слово не воробей вылетело уже ;).Китайскую статистику не спрячешь и не дай бог пойдет разворот, на словах, с жуткими извращениями в реальности, как в России принято, в сторону "китайской модели". Разворот пойдет через пропаганду Сталина, а против сталинизма есть действенное оружие - ленинизм. Хрущев и Горбачев им пользовались очень эффективно. Рано еще дедушку Ленина из мавзолея выносить, пригодится еще;)))))))))))))

В Китае неквалифицированный труд дешевле.

А про лоб что скажете?



куда пропал лоб?