Приношения дня. Вурдалаки из могилы.

January 31 2011, 17:00:15 UTC 8 years ago

Только потихоньку и не на канлах, что смотрит 95% населения.

Re: Такого не было.

finnlat

January 31 2011, 19:27:07 UTC 8 years ago

Была презентация какой-то книги помнится, где он с наиной чуть ли не обнимался.
Правда не помню когда вышел фильм Первый президент....
Ну ДАМ то конечно градус повысил.

kuigoroj

January 31 2011, 13:34:28 UTC 8 years ago

Не нужно никакой тайной полиции. Я вам расскажу. Случаю месяца нет.

Жил был один жжст. Ругал власть. Меньше многих. Сильно меньше многих. Но бывало - ругал. Ковырялся по своим делам на улице. Подходит к нему мужик. Спрашивает - ты такой-то? Я - отвечает, че уж. Ну, мужик ему и объясняет тихим голосом - ты херни про власти больше не пиши, не надо, не простим, понял? Мужик понял. Да, ладно бы только он один. Он об этом сразу же у себя и написал. Дескать - вот, други, все, более не слова, ссу. А что други? Заодно обоссались тоже. И советы со всех сторон - как теперь правильно бояться, как сделать так, чтобы не стало еще хуже, чем уже есть. А что хуже? Кто тот мужик? Чего хотел? Чем грозил? Это уже никому не важно. Сказал - не простим, надо бояться. Сидят теперь, боятся. Всем сообществом. Постик тот удалили от греха подальше.

Вот. Так.

January 31 2011, 17:03:33 UTC 8 years ago

Не-а.
В инете легко появять более серьёзные люди. Наши органы могут бороться лишь с тихими оччкариками, но не с реальными врагами.

January 31 2011, 16:52:30 UTC 8 years ago

А мне кажется что они действительно надеются Убедить, к тому же специфическую аудиторию. Люди умеющие думать своей головой ведь не смотрят госпропаганду. А те, кто смотрит, убеждаются неплохо, по крайней мере уровень голосования за ЕдРо и лидера с гарантом это подтверждает.

January 31 2011, 18:28:56 UTC 8 years ago

Не столько убеждения сколько подтасовки. Причём любая иделогия хорошо вдувается на подъёме. Подъём в прошлом.

January 31 2011, 18:42:47 UTC 8 years ago

В основном убеждения. Я был на многих выборах, если убрать наброс то чуть больше половины голосует за тех кто от власти, а большинство вообще не ходит.
Причем в убеждении главную роль играет не показ хороших качества вурдулаков, а некоторые манипулятивные установки вроде "сравним то и то", "Россия сохранилась", "враги мешают" и коронное "кто, если не они? Вот вы фамилии сможете назвать"?

February 1 2011, 16:37:41 UTC 8 years ago

Идеологию лучше всего впаривать на подъёме. Поъём был, надежды были. А теперь спад. так бездарно истратили такое общественное состояние.

February 9 2011, 02:25:00 UTC 8 years ago

Я бы не назвал это идеологией, основа этих манипуляций - буквально пара примитивнейших тезисов которые я упомянул выше. Остальное, вроде святого Ельцина - это уже наросты, сами по себе не нужные, но заполняющие кашу и делающие некоторые перерывы между повторениями немногих заклинаний.

Понты дороже денег (с)

January 31 2011, 19:30:08 UTC 8 years ago

"Чисто тупо"(с), но именно это они и делают - убеждают специфическую аудиторию, не более того. На обычном языке это называется "понтоваться". Что самое парадоксальное, понтовка как правило проваливается в формате "1-1" (попробуйте, убедите своего личного друга что едро и медвепуты есть великае щастьё рассии), понтовка проходит "50/50" в небольшой аудитории из 5-10 человек (небольшой трудовой коллектив - "ну надо так надо, а мне не пох-ли?"), и гарантированно успешна при применении против массовой аудитории ("как все так и я, все не могут ошибаться"). Иногда реакция принимает необычные формы, как, например, у автора настоящего журнала, которому тут же мерещиться всесильная, всеподавляющая зверским террором полиция чубайса. При том, что самое смешное, абсолютно все знают как припустить понтовщика в "обычной" жизни и гарантированно умеют это делать - для начала, достаточно негромкого твердого "нет".

Re: Понты дороже денег (с)

February 9 2011, 02:28:34 UTC 8 years ago

Не разделяю вашей иронии по поводу "полиции Чубайса".
Довольно очевидно, что для этих "людей" на кону миллиарды нерублей, перспективы и личная безопасность. Их действия уже обернулись страданиями миллионов и смертями сотен тысяч.

Во всем виноват Чубайс (с)

February 9 2011, 04:23:56 UTC 8 years ago

Боюсь, что вы фатальным образом путаете причину и следствия. Как непосредственный свидетель событий 80-90-х, а также на конкретных примерах лично знакомых мне людей, я твердо убежден что корневая причина крылась в глубокой нравственной слепоте "советского народа". Нравственной не в смысле "следования правил приличия", а в плане способности оценивать обстановку. Обстановку оценили неправильно, окно приняли за дверь - вот результат. Конечно, на фоне возможностей среднего обывателя Чубайс и Ко смотрятся исполинами мысли и титанами воли, однако надо понимать, полицейские меры эффективны только в точечных, буквально единичных случаях (десятки-сотни как предел, тысячи - это уже экстраординарная ситуация на грани коллапса). Когда артикулированный протест заявляет хотя бы несколько процентов населения, любая полицейская машина захлебывается и сдает назад, это не ее масштаб. Но несколько процентов - это очень сильное, завышенное требование, общество где есть хотя бы 5 процентов адекватных нравственных людей практически неубиваемо. Власть Коллективного МедвеПутаЕльциноГайдароЧубайса в том и только в том что вы в него внутренне верите и ведете с ним внутренний диалог, это часть вашего мира. Именно поэтому и ставят памятники, называют библиотеки - чтобы напоминали, знак +/- при этом не так важен. В качестве шутки, могу порекомендовать вам "по капле выдавливать из себя Чубайса" и посмотреть что выйдет :)

Re: Во всем виноват Чубайс (с)

February 9 2011, 04:37:40 UTC 8 years ago

Единичных..
А вы танковую стрельбу в 93м помните? А искусственно устроенный голод ради продажи акций работниками? Это было недавно.

Re: Во всем виноват Чубайс (с)

February 9 2011, 05:39:59 UTC 8 years ago

Я о том и говорю, что мыслите эмоционально, причем почему-то ставите себя сразу на место жертвы - "убили, голодом заморили", христианский мученический канон сидит у людей в подкорке. Да, в Москве вопрос решился несколькими экипажами, получилась очень эффектная картинка для ТВ, наглядная презентация властных претензий. А для примера сопоставьте, сколько танков сожгли в Грозном под новый год 94-го, всего-то годом позже. Сопоставили ситуацию? Представьте - руцкой сжег бы пару танков, сообщил что то же будет сделано с любыми кто выступит против "законной власти"? Много бы нашлось военных, готовых подставить собственную голову в этом случае, кто бы выполнял приказы Ельцина? Ответ - никто. Вот это, что назвается, разница в подходе к делу - активном и пассивном. На мой взгляд, криминальная война девяностых принесла несоизмеримо большие потери, причем народ убивал друг друга сам, потом мстил друг за друга, "чубайс" просто создал условия когда убивать стало выгодно и намекнул "а теперь можно". Поэтому в любом крупном городе на кладбищах есть "аллеи криминальных героев". А "чубайс" по прежнему в седле - активен, он постоянно грузит-грузит-грузит - ваучерами-волгами, демократиями, нанотехнологиями и прочей вроде чепухой, но "оно работает". Какие выводы сделаем?

Re: Во всем виноват Чубайс (с)

February 9 2011, 07:04:16 UTC 8 years ago

Эмоционально мыслите как раз вы :) вводя психологическое рассмотрение там, где достаточно просто наблюдения за фактами действий обсуждаемых.
Факты говорят о том, что они готовы проливать чужую (нашего народа) кровь, не говоря уже о менее жестоких действиях. Чубайс отличается от обитателя "аллеи братков" только тем, что это уже преступность очень крупного (государственного) масштаба.

Re: Во всем виноват Чубайс (с)

February 9 2011, 08:03:21 UTC 8 years ago

Факты в том что чубайс никого не убивает лично :) и кровушку христианских младенцев не пьет. Это фигуры литературной речи. Но дело он свое делает - он мотивирует людей делать то что ему нужно, способы при этом самые разные - от обмана до шантажа. И люди делают. Власть - это в большей степени мотивация. Вот Квачков мотивировать и наводить морок не умеет, поэтому он решил (если решил?) Чубайса грохнуть, но по смыслу это то же самое что собака кусающая палку. Пока у вас в голове сидит образ "великого и страшного чубайса", чубайс и будет вас "делать" раз за разом, поскольку это именно то что вы от него и ждете. Это собственно и есть 90% власти. Ну а раз ждете - то полУчите :)

> Чубайс отличается от обитателя "аллеи братков" только тем, что это уже преступность очень крупного (государственного) масштаба.

Вопрос пиара, не более того. Чубайс начинал с торговли цветами в городе ленинграде, если мне не изменяет память.

cattus_marinus1

October 3 2017, 18:21:36 UTC 1 year ago

Нашлось бы. На войне танки, случатся, горят. А на обеих сторонах много было афганцев и ветеранов разных карабахо-приднестровий.
Да и в Чечне среди тех, кто, уже выскочив из сгоревших танков, довел штурм Грозного до победного конца, а потом взял ордена -медали у Ельцина, были и те, кто из танков стрелял по БД.

October 4 2017, 07:50:19 UTC 1 year ago

Танки в гражданской войне ничего не решают. Горящий танк для воина не проблема, это вы правильно отметили. Проблема "за что воевать/убивать/погибать". Одно дело, "за убеждения, за Россию, за своих, за семью", когда человек верит и другое дело за абстрактную "конституцию/демократию". В гражданской войне главное (пере)убедить. Минута сомнений - и никто никуда не стреляет и не едет. Все тогда колебалось на чашах верных весов. И смысл комментария не столько в оценке того что было, сколько к подготовке к тому что будет.

mikhailc

February 1 2011, 08:21:33 UTC 8 years ago

Вы преувеличиваете вред ( и степень влияния на что-либо) господина Ельцина. Не он развалил СССР - СССР вначале проиграл холодную войну и его развал без всякого сомнения был требованием победителей в этой войне. Более того - я почти убежден, что СССР проиграл холодную войну даже еще до прихода Горбачева - где-то на рубеже 1983-1984гг. При Горбачеве очевидно были подписаны ( В Рейкьявике или еще когда) и какие-то секретные протоколы по капитуляции. А уж потом все завертелось...
Более того - у Ельцина несоменно были и добрые дела. Одно разрешение россиянам бесплатно приватизировать хрущевки сохранило миллионы жизней и обеспечило россиянам очень серьезную защиту от настоящей капиталистической эксплуатации ( и до сих пор еще обеспечивает)

Я не об этом.