Приношения дня Банальности.

"Латынина против мальтузианства." ой лол! Какие еще "драгоценности" Латынина раскопает в истории?

интересно, а эти негры из статьи Латыниной уже прошли демографический переход?
Вообще, нужно говорить не только о голоде, но и о неполноценной диете, значительное число египтян питается почти исключительно хлебом, туризм всех прокормить не может, отсюда их реакция на повышение цен. Имея это в виду, можно ли отрицать проблему перенаселения?
А что касается с/х на большей части территории РФ, то оно не может быть рентабельным когда внутренние цены на топливо и электроэнергию стремятся к мировым: http://ms1970.livejournal.com/58815.html

О глупости мальтузианцев и необходимости праздного класса писал ещё Симонди. И вот в России вновь открывают эти банальности от 1830 года.
Латынина против мальтузианства.
В России много земли, что позволит прокормить до миллиарда человек даже при технологиях 30-50-х годов.
1.
Сельское хозяйство относится к энергоемким отраслям. В последние десятилетия на каждый процент прироста валовой сельскохозяйственной продукции затраты энергии увеличивались на 3-4%. Годовое потребление энергии в сельском хозяйстве России составляет около 130 млн.т. условного топлива, а с учетом местных видов топлива - более 150 млн.т.
2. чтобы прокормить миллиард человек на территории РФ надо увеличить производство продовольствия в 5.6 раз
если "на каждый процент прироста валовой сельскохозяйственной продукции затраты энергии увеличивались на 3-4%" то потребление энергии сельским хозяйством увеличится в 5,6*3=17 раз (17*130=2210 миллион тонн условного топлива).
Это как раз столько сейчас добывается в РФ (причём запасы топлива далеко не бесконечны).

То есть, теоретически, в РФ можно (некоторое небольшое время) кормить миллиард человек. Но при этом все ресурсы будут уходить на производство еды и на уровень жизни уже ничего не останется.

Латынина:
"Простите, если сельское хозяйство станет очень выгодным, им будет заниматься 10% населения, и цены опять упадут."

Латынина представляет сельское хозяйство как функцию одного аргумента (количества населения, занятого в сельском хозяйстве), а надо бы ещё учитывать минеральные ресурсы (нефть, газ, удобрения).
Проблема голода связана в первую очередь с уменьшающейся доступностью минеральных ресурсов (см. подорожание нефти).
Поскольку нефть нужна не только для сельского хозяйства (но и для поддержания уровня жизни), возможна ситуация когда бедные и густонаселённые страны не смогут конкурировать за топливо с богатыми (т.е. в Нигерии будут миллионы умирать от голода, а в Англии никто поля для гольфа засевать пшеницей ради этих голодающих не будет).

Вот источник больше всего и смущает.
Ведь если Латынина скажет, что небо голубое. Не лишним будет выглянуть в окно посмотреть не поменяло ли оно цвет.

Латынина, видимо, рассчитывает, что эти 10% будут вручную собирать урожай и пропалывать сорняки - без нефти. Непонятно, чем она заменит дорожающие калийные удобрения (наверное, навозом и молитвой).

Самый старый известный мне научный прогноз исчерпания запасов нефти датируется 1904г. А они до сих пор не то чтобы не исчерпаны но даже растут.

А кто тут говорит про "исчерпание" нефти? Нет, речь про её подорожание, и подорожание производных.

Подорожание относительно чего?

Относительно доходов населения.

Проблема голода связана в первую очередь с уменьшающейся доступностью минеральных ресурсов (см. подорожание нефти).
Самый старый известный мне научный прогноз исчерпания запасов нефти датируется 1904г. А они до сих пор не то чтобы не исчерпаны но даже растут.