Война «чужого» с «хищником».

что война заключается в убийстве людей ?

Убивали и своих и чужих.
Месная банда террорезировали хуторок, и нарвались на свою жопу.

Это не совсем так. Это Кононов уверяет, что отряд казнил полицаев.

Но судили его за убийство мирных жителей, а значит защита не доказывала или не смогла доказать в суде что это убитые не были мирными жителями.

Важный момент - Кононов с товарищами одели в свой карательный рейд немецкую форму (военное преступление). Отсюда вопрос: а сколько мирный жителей сожгли и уничтожили собственно немецкие каратели, и сколько советские "партизаны" Кононовы.

В партизанкой войне!

Если партизанские формирования гнобят местное население им не возможно действовать на территории - ни информации, ни еды, ни укрытий они не получат, но обиженное население будет регулярно наводить контрпартизанские подразделения на лесных солдат.

Есть много хорошей мемуарной литературы - погуглите...

Скорее уж много мемуарной макуллатуры. Астеррот как-то писал, что его дед генерал предупреждал не верить ни одному слову так называемых мемуаров про войну.

Реально ценных источников, к сожалению, единицы.

Со своей стороны скажу, что у кореша дед был главой партизанского отряда. Вот он рассказывал, что партизанские отряды разные были - кто-то бандиты, кто-то московские засланцы, кот-то всамделишные. Рассказывал, как-то с другими партизанами за деревеньки сечились. Так то.

Партизанское движение явление ни разу не стихийное. Базы закладывалиьс в довоенный период. Связь с Центром (Центральный Штаб Партизанского Движения при Ставке Верховного Главнокомандования) поддерживалась, воевали не стихийно а выполняя конкретные задания Центра (пример - рельсовая война), снабжение оружием, взрывчаткой и специалистами также осуществлялось из Центра... Рекомендую Илью Старинова, Гусарова, Вершигору, Калинина (Партизанская республика)...

Делить партизанские отряды на "всамделишные" и "московских засланцев" - бред, ИМХО...

э-э-э, не зарывайтесь! это что-же получается, русские партизаны не были скотами?
астерот же писал! дед опять же генерал, начальник
и вообще - если не были скотами - чем же тогда торговать?

Ага, дед - глава! У партизанского отряда - командир и комиссар, ну никак не "глава".

А вообще, вполне современный взгляд - сечелись за деревеньки - как за места кормления - сейчас борьба за кресла меров и губеров.

Просто тошнит! Вон и народную артистку похоронили под залпы почетного караула - плевать на статус! А может Гурченко офицер запаса была, а мы сидим здесь и ничего не знаем...

А вот Кононова наверняка без воинских почестей зарыли...

>>Ага, дед - глава! У партизанского отряда - командир и комиссар, ну никак не "глава".
Не стоит. Книжных умников никто не любит.

>>А вот Кононова наверняка без воинских почестей зарыли...
Кононов - военный преступник, какие ему почести?

Не приеступник ни разу! Даже по вашим либеральным понятиям - суд его вины не нашел, иначе он бы в тюрьме жизнь закончил.

Кононов - настоящий русский герой, как Фома Данилов, образец доблести и славы! На его биографии детей учить надо, а не плевать ему на могилу...

Наверное у меня костное мышление - я не могу понять как эта мразь "razor_lj" родившись в одной со мной стране, разговаривая на одном языке не понимает ОЧЕВИДНЫХ ИСТИН?!

Хотя пустой журнал и френды с пустыми журналами навевают... Ну ладно, здесь он тролль, но в реале это же живой человек, его мама родила, наверное его женщина любит, возможно есть дети и он их любит... И вот это его - Кононов - преступник - НЕ ПОНИМАЮ!

Ах вот оно что. А я тут коммент тебе пишу, пытаюсь раскрыть дискуссию.

Разговор закончен. Пошел нахуй, гондон.

>>по вашим либеральным понятиям.
И что это должно означать? Либерти - это вообще-то свобода по-английски. Вы хотите сказать, что идеалы свободы являются для вас чуждыми и у вас их нет?

Не знаю, может вы имели ввиду там ругательное "либерасты" какое.


Что касается Кононова. Латышский суд его вину нашел, а ЕСПЧ, куда Кононов подал за несправедливое обращение, это решение в общем подтвердил. И никакой он не герой, что убедительно показал Нюрнбергский процесс, где таких "героев", воевавших с мирным населением, не смотря на награды и боевые выслуги приговаривали к повешению.

Еще вот читал в камментах, некоторые пишут, мол была война, время такое. Ну это уже просто смешно. У немцев же то-же была война, и типа палили они деревни по законам военного времени. Естественно такой дешевый аргумент нацистским преступниками особо на суде не помог, и за преступления пришлось отвечать.

Вообще военных преступников не так уж часто осуждают - война действительно много списывает. И поэтому осуждение хоть еще одного мирные люди должны только приветствовать. Ведь, понятно, случись что, и такие "кононовы", опьяненные кровью и безнаказанностью, могут появится и на их пороге. Но похоже многие просто видят в этом чуть-ли не противостояние Запада и Востока, и, возомнив себя типа геополитиками, сначала агитируют за Кононова, а со временем и сами начинают верить что, то что он сделал и не преступление вовсе, а сам он - герой.

Но если вы все еще думаете, что Кононов невиновен. То можно и просто показать что это не так: Кононов и его отряд были одеты в немецкую форму - это серьезное военное преступление. Таким образом, даже не рассматривая все остальные их дела на хуторе в ту ночь, Кононов по-любому военный преступник.

>Вообще военных преступников не так уж часто осуждают - война действительно много списывает.
Для одной стороны они герои ,а для другой преступники.

Война сама по себе связана со смертью.

Нужно ли судить летчиков американских самолетов бомбивших Японию и Германию ?

Догадываюсь о целях этого поста, поэтому зла за хамство не держу. Прекращаю комментировать у вас эту и схожие темы.

Глупый сарказм.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D1%84%D1%80-%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5