paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Сказано главное.

Нашёл два выступления, жаль, что не текста, где чётко описаны основные тренды, узлы внутренней политики России.

Хороший прогноз от Нагорного.

Великолепное выступлениеБелковского.

Кстати, неплохо у про это же Эмдроне.

Россиянские власти попались на стандартную разводку «Кочабамба». Делают пакости народу. А потом западные финансисты их сливают, ибо так можно не платить нанятым компрадорам, плюс работа механизма эксплуатации  требует периодически менять клоунов.

 

 Нагорный излагает всё просто и понятно. Но для проведения политико экономического курса предписанного России международным финансовым капиталом ни Медведев, ни Путин, ни их аппараты, ни существующий силовой блок не годятся абсолютно. Слишком дорого стоят и слишком непрофессиональны.

Даже участковый милиционер (пардон, полиционер) имеет в РФ уже сейчас слишком большую зарплату по сравнению с другими бюджетниками, не говоря о левых доходах, не говоря о его начальстве. Непорядок. Компрадор должен быть ненавидим народом, но стоить недорого. А уж про профессионализм и речи не идёт. Посмотрел материалы дела «Тихонов – Хасис». Полный провал. Даже невинного человека чисто посадить не могут (если не считать «Мне кажется, как юридическое доказательство»), а как против реальных врагов они смогут бороться?

А тут публика предаётся фантазмам: «Кто будет новым президентом?»

Самая вероятная кандидатура «русского пиночета», (именно «русского», всю мерзость всегда называют «русской»), что сразу приходит на ум,  это Шойгу или выходец из его ведомства. Но это вряд ли, показали свою неэффективность и слишком связаны со старой ельцинской элитой, слишком зажрались. Перечислю по вероятности, точнее по силе:

1. Пограничники и таможенники.
2. ГУИН.
3. ВВ.

Причём надо понимать, что собственно сильная и эффективная власть не нужна, нужна архаизация и одичание России. Ублюдка Трухильо найти проще, чем Сталина.

 II. Есть ли пути выхода из колеи к пропасти?

Великолепное выступление Белковского.

Тоже надо слушать, ибо изложение выступления там искажает суть. Излагал то идейный враг Белковского.

Модерн. Нация, как инструмент модерна. И почему без государства Модерна и Нации Модерна никакой модернизации в стране быть не может.

Модернизация может быть на основе т.н. «Красного проекта», который отстаивает Кургинян. Увы, сегодня этот вариант не работоспособен. Именно поэтому Кургинян пустился во все тяжкие. Почитайте цикл его статей «Медведев и развитие» в газете завтра (это позорище пока висит на сайте газеты и самого Кургиняна).

В итоге идеи красных интернационалистов и «имперцев» сегодня используют весьма гнусные силы

Другое дело, если русских нет, а вместо них есть турецко-датско-еврейско-шведско-осетинско-татарские метисы. Тогда получается, что вместо русских есть выродки, которые никаких прав не имеют. Не имеют прежде всего главного права – права на власть в России, права на Родину. Именно его-то нас и хотят лишить. «Вас здесь не стояло, – хором говорят русским актуальные художники. – Россия – не ваше Отечество». А чье же? Ну, других народов. Вышеупомянутых татар-евреев-датчан... Короче говоря, кого угодно, только не русских.

А с «субъектом моедернизации» всё хуже и хуже. Для неё  Люди нужны. А вот они то и уезжают.

Я вот обращаю внимание еще на такой аспект, ощущение. что раньше когда уезжал состоявшийся специалист. он в большой мере уезжал один. А теперь он так сказать забирает с собой сотню-другую несостоявшихся, и забирает у них возможность состояться.
И я вполне серьезно могу сказать например если вы решите уехать. Вы с собой увезете несколько тысяч человек.

Я говорил иную мысль: из России уезжают (и почти уехали) остатки образованных людей. Что там со школьниками - совершенно другое дело. Едут они туда или сюда, с кавказа или на кавказ - это не меняет расклада: за один век второй раз россия потеряла почти весь образованный класс.

 


на линк где про разводку - жутко орёт антивирус (и блокирует конечно).
Хотя вируса там нет.
Но можно найти тексты похуже, других авторов про эту историю.
Чисто. Возможно срабатывание на конкретный рекламный блок.
А Белковский это тот, что справа, или тот, что слева?

Белковский совсем не владеет вопросом, ну абсолютно. Все выступление это бессмысленная словесная эквилибристика вокруг слова "модернизация", танцы с бубном вокруг более чем сомнительных посылок и ещё более сомнительных выводов.
Единственно с чем можно согласится это с оценкой программ наномодернизаторов. Но это настолько банально что не заслуживает даже упоминания если есть что обсуждать.
Или не способны воспринимать на слух.
Или не русский.
однозначное "нет" на все ваши предположения.
Остаюсь при своем мнении, и добавлю от статистиков,
В белом шуме можно найти любой сигнал,
так и вы вполне что-то вылавливаете для себя из Этого, но это ваши мысли выловленные из его мусора.
Ваши г`усские стоят в обнимочку на фоточке выше, но вы что-то молчите на тему этой фоточки.
Чтобы получить Власть в РФ надо в биографии иметь пункты вроде "выламывал золотые коронки из зубов своих жертв". А чтобы получить Большую Власть, т.е ту, что позволит спасти страну и Народ, нужно совершить злодейств на порядок больше.
Так что относитесь проще к человеческим слабостям.
Я сомневаюсь в плодотворной дискуссии, если уж вы своим кумирам таких друзей спускаете, то вряд ли слушать что-то. Однако люди, спасавшие Россию, всё-таки таких пунктов в биографии не имели. Те, у кого такие пунктики, сидят на кукане и никого спасать не смогут/не станут.

Ну и чтоб два раза не вставать, а вы в каких границах видите "русское национальное государство"?
Если Вы белогвардеец, то напомню: Колчак, Семёнов. Власов.
Если коммунист: ленин , Сталин, Троцкий.
Если монархист - Пётр и Екатерина 2.
и можете ответить на два заданных вопроса из двух а не только на тот, что вам интересен?
Ещё раз: в каких границах видите "русское национальное государство"?

Троцкий, спаситель страны, ога. Ленин, Сталин -- не в кассу. А уж сравнивать мелкого пропагандона за развал страны Белковского с её спасителями -- это верх цинизма/маразма.
Я привёл примеры годные для людей самых разных политических убеждений. Поскольку Ваши убеждения и мнения мне неинтересны. (Для меня то единственный из перечисленных - Сталин. И вправду, великий полтик и великий человек).
Кто для Вас "спаситель России"?
Какая, по большому счёту, разница? Разговор был про власть, кукан и возможности/хотелки кого-то там спасать. И про раскручиваемую в очередной раз сомнительными типами идею отколоть Кавказ. И про поддерживающих этих сомнительных типов русских интеллигентов.
РФ, Украина, Белорусси, Казахстан. Без всяких "автономий".
Я же уже писал десятки текстов про это.
Все русские земли забрать.
Скажите, Леонид, а почему вы считаете Кургиняна _позорищем_?

Он ИМХО _чуть_ перебарщивает с хвалой в адрес СССР, но чтоб это было _позорище_?