paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Если вымрут «совки», то что?


Прохоровский «агитатор, горлан и главарь» русаналит написав фигню про Белоруссию, мимоходом пнул «совков». Вот они вымрут и всё будет хорошо. Для кого?

Тему давно раскрыл и закрыл френд kosarex.

«Да, запрет ДПНИ чистой воды виртуальность. Но среди всей этой декорации есть одна настоящая деталь, к которой и происходит отсыл. Якобы, "дпни - экстремисты, поэтому мы их запретим. по закону". Но дело уже в том что выросло как минимум два поколения у которых значительно снижен или почти полностью отсутствует запрет на насилие. Я напомню, что в советское время запрет на насильственные действия был тотален и воспринимался как почти очевидный и в высшей степени моральный - "драться нехорошо, превышение пределов необходимой обороны, слезинка ребенка" и тому подобная шиза. Последнее поколение "советских людей", которое было социализировано по этой методе (40-50 годы рождения), вышло на сцену при Ельцине. Поэтому Ельцин и мог нести пургу насчет "лягу на рельсы" или "я устал, я ухожу" - ахинея сходила ему с рук. Поколение 60-70 имеет ослабленный запрет, "убивать все же нехорошо, но можно если очень припрет" - всем известная криминальная война 90-х. Но самое-то интересное что на следующих поколениях система социализации уже рассыпалась (широко известный "кризис школы"), поэтому тут нет даже отсылов к тому, что "насилие это плохо, неприемлемо". В лучшем случае, зададут вопрос "а почему неприемлемо-то"? Уже нет никаких отсылов, за которые можно зацепиться, люди уже социализировались в той атмосфере которая была. Мотто приблизительно такое - "кто не способен к насилию - тот терпила голимый" как самоочевидная истина. Это тектонические сдвиги. На этом фоне борьба с "экстремизмом" не более чем пара самосвалов песка скинутых в километровый разлом в надежде что как-нибудь "авось засыпет". Поэтому и остальная массовка играет на пустой зал - белов-крылов, регистрация в минюсте и прочая и прочая, сути дела это не меняет.

Л.П. Наркомания и дешёвая водка выкосили советские поколения. Вернее тех людей, из которых могли получится советские люди, тихие конформисты, "послушные рабы", как их называют. Остались волки. Они не подвержены внушению власти. Это обеспечивает развитие в России латиноамериканских отношений. Достаточно кавказским отморозкам повести за собой русских упрямцев и всё будет. В мире криминала это уже происходит вовсю.
Пока же в парламенте прохоровцы воюют за дальнейшую люмпенизацию России.
Вообще как быстро и сразу Прохоров открестился от «русского национализма»! Для правого буржуазного полтика это немыслимо и невозможно. Правый, защитник состоятельных всегда грешит шовинизмом той или иной степени политкорректности. А тут.

Лишнее доказательство, что это чисто провокаторский проект цель которого вызвать ненависть в России к людям состоятельным.

Опорой компрадорской буржуазии всегда является деклассированная люмпенская масса. Что люто ненавидит человека в хорошей машине и в хорошем костюме. Немцов в своё время понимал это отлично и устраивал свои шоу на стадионах с пивасиком и бегал с надувным молотком.

Но нет худа без добра: тему не обгадят.


>Достаточно кавказским отморозкам повести за собой русских упрямцев

Что?
А запросто. В криминале оно уже давно так.
1. прохора раскручивают под выборы, чтобы все говорили и думали "кто угодно из тандема, но только не этот прохор"
2. "В мире криминала это уже происходит вовсю." - не происходИТ, а произошЛО. (((
(на мой взгляд)
3. "Остались волки. Они не подвержены внушению власти." - а это даже хорошо, я уже как-то писал об этом http://practic9.livejournal.com/4809.html - т.е. быть "волком" ВЫГОДНО, а быть законопослушным лохом - НЕТ. Власть 20 сеяла ну теперь пусть пожинают..

4. а евро в сентябре ждут видимо тяжелые испытания.. (( Лагард легла под Штаты((
Как может масса быть опорой буржуазии, если она при этом люто её ненавидит?
Ненависть сильно приглушается разрисованными туфтышками типа всяких селигеров, спорта и тому подобного.
Селигер - это несколько тысяч пацанов и девчонок всего-навсего. Я вообще не уверен, что большинство русских граждан о нём слышали. Туфтышки - это, конечно, здорово, но кушать хочется всегда, и за квартиру надо платить и т.п. Экономическая жизнь сейчас устроена так, что большинство граждан ничего не добьются, сколько бы усилий они не прикладывали. В таких условиях ненависть к "состоятельным людям на майбахах" возникает сама собой.
Или бисмарковский соиализм. Эта система мер и иделогия снимает большей частью это противоречие.
В СССР была огромная прослойка тихих людей, занимающих должности в бюрократии (а бюрократией в СССР было ВСЕ, в т.ч. официальная творческая интеллигенция), не всегда уж очень высокие, но понимавшие, что они обязаны государству ВСЕМ.

Они служили. Государство их более или менее содержало - на черную икру, может, не хватало, но на хлеб с маслом - да.

Повышение своего статуса они понимали как спокойное продвижение по карьере.

С одной стороны - вроде слабаки. Акакии Акакиевичи.

С другой - от них вреда куда меньше, чем от волков.

В 90ые именно их и опустили в говно.

И сейчас действительно таких становится все меньше и меньше. Исключения а) женщины из офисного планктона, особенно в банках б) руководство среднего звена в очень крупных организациях.

И еще отмечу факт чудовищно разнузданной пропаганды волчьего образа жизни в СМИ и рекламе. Началось еще с сериалов "Бригада" и "Бумер", если не с перестроечного "Вора в законе".

При этом очень многие на самом деле не способны быть волками, но пытаются следовать паттерну. Отсюда ИМХО рост подростковой наркомании.
У нас в июне этого года двое подростков избили мента до полусмерти. К счастью их так и не не нашли.
Кстати мент был с АКСУ и в бронике А6(против снайпера спасает).
Почему к счастью? Кстати --может нашли и тихо сучат придавили -а то сраный суд дал бы им по пять лет и отпусьтил через два.
Может уже и нашли...