С СССР начали воевать правильным образом.

"Жизнь заставила. Угроза новой Большой Войны была реальностью."

Оправдывать перманентную войну кавказского людоеда и Ко против русского народа некоей внешней угрозой (а у какого государства мира её в то время не было?) - довольно мерзкое и не благодарное занятие...

"Якобы угрозой со стороны Германии", пишите красивее)

Страдаете дизлексией? Сочуствую.

Виноват, не посмотрел ЖЖ. С новостными лентами не разговариваю.

Вопрос в моей предыдущей реплике был неуместен. Признаю ошибку.

А вы не думали, что сей экземпляр -- это обязательный финиш "национальной" идеологии, за которую вы выступаете, Леонид? Вы, конечно, скажете, что они извратили идею, но так всегда будет.

Причем, под лозунгами борьбы с проклятым сталинизмом вполне себе идут те же (если не большие) злоупотребления, но - строго для обогащения 1% населения...

"Почему народ легко проклял и отрёкся от Сталина?"

С народа спрос невелик, да и отрекся он вслед за вождями. Ну, с Хрущевым все ясно.
А вот Молотов почему, Ворошилов? Думаю, что хотели жить. После "случая" с Берией, они поняли, что сталинские "права человеков" кончились. Никто не будет им устраивать в случае чего "московских процессов", их просто шлепнут в одно мгновение как Берию, а потом еще обльют говном.

А народу просто показали "кто виноват"...

Вот только бред на надо писать, что мол якобы Уоллстрит убивал 7 миллионов голодом, а не сталинская банда. О какой "угрозе большой войны" могла идти речь в начале 1930х? И как помогло противостоянию этой угрозе умерщвление 7 миллионов людей?

Вы почитайте в письме Шолохова Сталину, как сталинские рекетиры издевательствами, изнасилованиями, пытками и убийствами выбивали из крестьян хлеб:
http:// feb-web.ru/feb/sholokh/texts/piv/piv-028-.htm (убрать пробел после //)

Собрать 10 000 тонн ворованного хлеба, т. е. такое количество, которого не было, — дело нелегкое. К выполнению плана можно было приблизиться, по мысли Овчинникова, только пустив в ход все средства. И он, по взаимной согласованности с приехавшим на место Гольмана уполномоченным крайкома Шараповым ... дал прямую установку на перегибы...

1) В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК, Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод «допроса с пристрастием». В полночь вызывали в комсод12, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить.

2) В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.

...после истории с решением о перегибах РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в районе, а если в особо исключительных случаях и говорил по поводу перегибов, то так глухо, как из воды.

«Не открывают ям — оштрафуй хозяйств 10—15, забери у них все имущество, картофель, солку, выкинь из домов, чтобы гады подыхали на улице! А через два часа, если не будет перелома, снова созывай собрание и снова выкидывай на мороз хозяйств десять!».

«Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу.

Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий, т. к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья; и не только пытали в комсодах, превращенных, буквально, в застенки, но и издевались над теми, кого пытали.

3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма? Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.



Ну что? В этом тоже виноват Уоллстрит? Или всё же банда комуняк?

Т.е пункты с 1 по 15 выполнял лично переодетый товарищ Сталин? А мне так кажется, что скорее ваш дедушка приложился к одной из историй...

Сталин управлял этой людоедской системой.
На нём эта кровь.
И ещё на тех, кто выступает адвокатом у людоедов.

Конечно. А Ваш дедушка как бы не при чем. Хорошо быть хомячком, да?)))

вы исключительно убедительно, с фактами в руках, доказали, что уоллстрит не имеет к этим безобразиям ни малейшего отношения

Просто агрессивный хомячок. А с кем хомячку сподручнее воевать? Конечно с мертвым львом)))

Ну уж тогда и по основному тексту. Народ Сталина не предавал, номенклатуре понадобилось сорок лет ждать, прежде чем она смогла добить страну. Раньше просто народ бы порвал, тот который Сталина помнил и помнил разницу между его временем и досталинским. Сдали страну потомки того народа (ну и вы, в том числе), но они и росли в тепличных условиях и были "лоховатыми".

Но даже и так потребовалась долгая проп-подготовка, чтобы народ не бузил особо. А где проп-подготовка, там и наведённые воспоминания и прочие радости.

Сталин вобще-то сейчас выступает как символ 2 вещей: справедливости + некапиталистического пути развития - именно некапиталистического и именно развития. Это может иметь отдаленное отношение к реальному Сталину, и вообще к происходящему в ту эпоху - это именно символы "того, что народ хочет".
А еще кстати есть Ленин и Брежнев :) да и из Хрущева можно сделать популярную фигуру, в конце концов жилье массовое он ведь строил.

Принимать принцип "все пропало, нужны крутые меры, давайте, прижмитесь" вообще неправильно. На этой истерии основана часто применяемая манипуляция.