Тут пишут, что Медведев проиграл. Неверно!!! Это колоссальная тактическая победа. Может быть и стратегическая. Для него, точнее для его Команды. "Не было ни гроша, да вдруг алтын"(с)
и логике полтической жизни, Пу надо было мочить Ме. Он висит на волоске. А так он стал лидером правящей партии. Вплоть до официального начала президентских выборов ничего не потеряно. А место премьера даёт ему куда больше шансов остаться, чем президентское.
До самого мелкого госслужащего уже дошло. А ведь у Медведева есть ОМП (которое не применят, как ЯО, но оно есть): если он снимет свою кандидатуру с выброров в Думу, то по закону снимут и всю партию.
С аппаратной точки зрения был Медведев просто президент, а стал президент плюс лидер ЕР. И если раньще на просьбу "подайте в отставку" его посылали, то теперь подают. Вроде как набор веса, а не потеря.
Но что такой вес что-то значит в кремлевских раскладах - вот это для меня странно. Посмотрим, как дальше будет.
Чиновничество имееет следующую иерархию. 1. Те, кто назначает и увольняет. 2. те, кто делит деньги, сидит на потоках. 3. Контролёры. Их бросают под вражеские танки. 4. Прочие (те кто работает на благо общества, инвалид или блатной).
Я вот что не пойму. Вроде как по Конституции у нас Президент не имеет права отдавать предпочтения какой либо партии. Или это я не в ту Конституцию смотрю ?
На счет победы я бы не торопился. Мне кажется , Медведев обладает еще недооцененным лузерским потенциалом. Вполне возможно и выборы в думу провалить (не в смысле не получить большинства, а получить не то большинство, на которое рассчитывали). А вот тогда и премьерский пост можно не получить.
Путин, Зюганов, Жириновский. Больше никто в голову не приходит. Кроме Прохорова: бедолагу в лучших советских страдициях демонстративно отстранили от партийной работы, не пустили на какой-то совет по наноэкономике и еще что-то плохое сделали. Судя по всему, это и есть "темная" лошадка предстоящих выборов?
Голосовать можно не ходить. Если только Алоизыч с Виссарионычем не самооткопаются. Впрочем, тогда точно обойдемся без голосований.
Медведев не выиграл и не проиграл,тк не является самостоятельной политической фигурой и не представляет ничьи интересы кроме интересов Путина.Это вполне очевидно,тк Медведев,став президентом, не сменил руководителя Службы охраны,которую,как и при Путине, возглавляет г-н Золотов.Так что, все под контролем.И это правильно,тк никогда неизвестно на сто процентов какая фантазия может прийти в голову президенту Медведеву. Вдруг решит одним росчерком пера отправить премьера в отставку на что,кстати,имеет полное законное право.Подстраховка совсем не лишняя-примеров в истории несчесть.
Вы про то. почему он стал инструментом слива такой информации. А я про то. что бОльшую часть этого массива не стоит отбрасывать. А с галковским я лично не общался. Прочитав пару текстов сразу понял тип личности: Первая лекция, которую мне прочитали госплановцы: почему такие люди полезны, как с ними работать на благо страны (и почему от них лучше держаться подальше).
Каковы, по Вашему, критерии "слива" информации? Почему здесь можно говорить именно о "сливе"? Все что использовал Галковский так или иначе было в свободном доступе. И Вы и кто-то другой также могли бы сделать эти выводы, но сделал (почему-то) он. (?)
С Вами сложно спорить, Вы изъясняетесь полунамеками. (Хотя такого цинизма от Вас я, право слово, не ожидал :-((
Возьмем пример из старой "Утиной правды", - Зеленоград. На эту тему кроме ДЕГ писали еще Г. Кричевский (теле фильм) и Д.Гранин (лично знавший акторов, неоконченная повесть "Бегство в СССР"). Даже если учесть, что для первого автора тема была не интересна, все равно довольно много "писателей засветилось". Это и не удивительно, - производства и НИИ это тысячи людей, с семьями сотни тысяч. Просто по закону больших чисел кто-то должен был поинтересоваться: на каком суку сидим; какова несущая способность сука; от какого дерева сук растет; долго ли дерево зеленеть будет (?) На предприятиях и в НИИ есть курилки, в которых охотно сплетничают. Кое-что иногда всплывает в печати. При желании можно составить представление. А кто-то потом это опубликует, - просто как диковинку. (У анекдотов тоже были авторы, но потом они начинают кочевать по этносу практически не изменяясь.)
Медведев может быть и выиграл, но мы проиграли. Однозначно, как скажет Жириновский. Нам было нужно, что бы они не договорились, а они договорились. Это и плохо.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Каддафи опять победил?
September 26 2011, 07:01:45 UTC 7 years ago
исходя из полтико экономических раскладов
September 26 2011, 09:32:38 UTC 7 years ago
А место премьера даёт ему куда больше шансов остаться, чем президентское.
ну теперь понимаете?
September 27 2011, 05:32:53 UTC 7 years ago
А ведь у Медведева есть ОМП (которое не применят, как ЯО, но оно есть): если он снимет свою кандидатуру с выброров в Думу, то по закону снимут и всю партию.
Ну, я куда тупее мелкого госслужащего
September 27 2011, 05:49:19 UTC 7 years ago
Но что такой вес что-то значит в кремлевских раскладах - вот это для меня странно. Посмотрим, как дальше будет.
Азы.
September 27 2011, 13:12:03 UTC 7 years ago
1. Те, кто назначает и увольняет.
2. те, кто делит деньги, сидит на потоках.
3. Контролёры. Их бросают под вражеские танки.
4. Прочие (те кто работает на благо общества, инвалид или блатной).
Re: Ну, я куда тупее мелкого госслужащего
September 28 2011, 07:30:51 UTC 7 years ago
September 26 2011, 07:23:39 UTC 7 years ago
September 26 2011, 07:52:34 UTC 7 years ago
September 26 2011, 09:15:20 UTC 7 years ago
А вообще, чума, холера - какая разница?
А кто еще кандидаты в президенты?
Anonymous
September 26 2011, 11:35:24 UTC 7 years ago
Голосовать можно не ходить. Если только Алоизыч с Виссарионычем не самооткопаются. Впрочем, тогда точно обойдемся без голосований.
September 26 2011, 14:19:28 UTC 7 years ago
Ни Путин, Ни Медведев не пойдут в президенты - там Матвиенко.
Не зря же тетку дернули из Питера, где она провалила всё, за что бралась.
Deleted comment
Как быстро он начал реализовывать
September 26 2011, 17:21:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
неверно.
September 27 2011, 05:31:00 UTC 7 years ago
Медведев
Anonymous
September 28 2011, 05:49:43 UTC 7 years ago
***
September 28 2011, 19:10:53 UTC 7 years ago
http://kosarex.livejournal.com/813107.html#comments
Вы про то. почему он стал инструментом слива такой информации.
А я про то. что бОльшую часть этого массива не стоит отбрасывать.
А с галковским я лично не общался. Прочитав пару текстов сразу понял тип личности:
Первая лекция, которую мне прочитали госплановцы:
почему такие люди полезны, как с ними работать на благо страны (и почему от них лучше держаться подальше).
Каковы, по Вашему, критерии "слива" информации? Почему здесь можно говорить именно о "сливе"? Все что использовал Галковский так или иначе было в свободном доступе. И Вы и кто-то другой также могли бы сделать эти выводы, но сделал (почему-то) он. (?)
Материалы Утиной правды.
September 29 2011, 15:31:24 UTC 7 years ago
Ту нужен был круг общения с людьми серьёзными.
Re: Материалы Утиной правды.
September 29 2011, 19:45:06 UTC 7 years ago
Возьмем пример из старой "Утиной правды", - Зеленоград. На эту тему кроме ДЕГ писали еще Г. Кричевский (теле фильм) и Д.Гранин (лично знавший акторов, неоконченная повесть "Бегство в СССР"). Даже если учесть, что для первого автора тема была не интересна, все равно довольно много "писателей засветилось". Это и не удивительно, - производства и НИИ это тысячи людей, с семьями сотни тысяч. Просто по закону больших чисел кто-то должен был поинтересоваться: на каком суку сидим; какова несущая способность сука; от какого дерева сук растет; долго ли дерево зеленеть будет (?) На предприятиях и в НИИ есть курилки, в которых охотно сплетничают. Кое-что иногда всплывает в печати. При желании можно составить представление. А кто-то потом это опубликует, - просто как диковинку. (У анекдотов тоже были авторы, но потом они начинают кочевать по этносу практически не изменяясь.)
October 8 2011, 04:16:41 UTC 7 years ago