Об интеграции разных стран в единое целое.

Возможен вариант, когда не самая передовая начинает объединять вокруг себя еще менее передовые, давая тем самым им и себе возможность стать ближе к передовым.

"массового завоза таджиков и наркотиков", - что-то вроде: "объединим наш бизнес в борьбе за наркорынки Евросоюза!"

В части идеологического проекта согласен. В части "железом и кровью" - не совсем. Безысходность тоже может стать стимулом. Либо так, либо несамостоятельная, сырьевая или просто колониальная периферия без перспектив развития. Создается же какой-то, пока невнятный и безыдеологичный сфинкс: Россия, Белоруссия, Казахстан. Вроде никто, никого не режет. Добавляем сюда, скажем, Вьетнам, Армению, Таиланд. Получаем около 330 миллионов человек, что на первом этапе достаточно для формирования относительно независимого рынка. И в рамках взаимодействия с Германией и Южной Кореей пытается подтянутся к их уровню.

Без идеологии как жить человеку - непонятно. Хотя вот одну незамудренную идеологию власть проталкивает - это идеология, извиняюсь, жопы. То есть, скорее всего, путин или медведев, как яркие представители этой идеологии, могут искренне недоумевать - "ну за что они могут нас не любить? в турцию за 10 (20,30) тысяч съездить можно, а им, хамам, еще что-то надо!" А многим действительно не надо - была бы жопа в тепле. Только вот идеология жопы - псевдоидеология, это обман. По определению мир жопы не является составляющей мира идей. Ужас в том, что когда эта псевдоидеология будет разрушена - последствия будут самыми страшными. Да ну и шут с ними - пусть будут.

Абсолютная величина затрат тут не важна: пусть в России производство нефти обходится вдвое дороже, чем в США, а компьютеров – в шесть раз.

Тут может быть такая ситуация что РФ вообще, никакими силами не может производить компьютеры того же качества что и США.
То есть ни в шесть, ни в сто, ни в тысячу раз дороже - не сможет. Для производства конкурентноспособных компьютеров нужны инженеры с редкими способностями - их на всей планете хватает только на полторы фирмы и в РФ их просто неоткуда взять.

Поэтому, если в РФ начать делать компьютеры, они неизбежно будут худшего качества чем американские.
(это уже проходил СССР, советские компьютеры были хуже американских по надёжности и быстродействию, и отставание всё время нарастало.)
Если попытаться ввести запрет на импорт компьютеров то низкая производительность приведёт к разным последствиям, в том числе к ухудшению качества геологоразведки (и вообще всей нефтяной промышленности), и уменьшению добычи нефти в будущем.

Воззрения Листа получили блестящее подтверждение на практике. Именно благодаря протекционизму совершила свой скачок в конце XIX – начале XX в. Германия.
Это потому что в Германии живут немцы. И потому что там нет мафиозной экономики. (а в мафиозной экономике - как и в государственной - отсутствует конкуренция. Поэтому через короткое время после введения протекционистских мер в РФ все начнут ездить на тольяттинских ржавых вёдрах, давиться в очередях за гнилой картошкой и расползающейся обувью и т.д.).

Да не так все это.

Компы не США производит, а _весь мир_. ЮВА и Япония там тоже куда как отметились, например.

Часть мира под названием "советский блок" не может быть сильнее целого.

Россия совершенно точно имеет технические и научные предпосылки для производства телефонов не хуже, чем у какого-нить Sony Ericsson.

Совершенно точно в России можно написать для этих телефонов свой собственный ведроид "создано роботами для роботов", если не что получше.

Совершенно точно в России технически реально производство ноутбуков.

С процессорами вот все уже "никак", технологии есть у 3-4 фирм в мире, и зазвать их в Россию строить заводы - нереал.

Но в общем и целом вопрос об отсутствии производства телефонов в России упирается не в криворукость русских, а в кредитно-денежную политику правительства и "голландскую болезнь". Этого производства нет не потому, что русские кривые, а потому, что _нет инвесторов, которые хотели бы туда вкладывать длинные деньги_.

Тем более если учесть, что рынок тех же телефонов чудовищно конкурентен (что усилилось с крахом проприетарного софта для них у всех, кроме Эппла и Самсунга, и приходом ведроида).

Современный сотовый телефон это намного более сложное устройство чем кажется, и его основная сложность в том что его ухитряются делать очень дёшево.
То есть, даже если у РФ есть техническая возможность создать сотовый телефон (изготовить корпус, платы, даже микросхемы, всё собрать) то получится совсем не тот телефон который делается в Китае или Корее, хотя внешне и внутренне он будет выглядеть абсолютно так же. Телефон сделанный в РФ при том же качестве окажется в разы дороже корейского/китайского. (ну или, при той же цене окажется менее качественным).

Тогда, бросив все силы на нефтедобычу, Россия заработает втрое больше, нежели бросив на производство компьютеров.
Тут динамическая ситуация. Нефти и газа в земле не бесконечное количество и они рано или поздно закончатся. (есть некоторые предположения что добыча нефти в РФ снизилась в этом году на несколько процентов, власти скрывают в предвыборной ситуации, но это проявляется во множественных ситуациях дефицита топлива).

Наша задача в том чтобы сделать население как можно более счастливым на как можно больший срок. Если продавать нефть за рубеж и обменивать на товары население будет более счастливым. Если продавать нефть за рубеж в обмен на усовершенствованные технологии нефтедобычи то нефти удастся добыть больше и население будет более счастливым или более продолжительное время.

Нефть рано или поздно закончится, и тогда население станет несчастным а выстроенная экономика без нефти остановится и станет бесполезной. Это произойдёт всё равно, рано или поздно. Но в случае протекционистских мер нефть закончится раньше.

Поэтому выбор на самом деле такой:
- мы продаём ресурсы за рубеж, и живём неплохо некоторое время, а потом полный крах без ничего.
- мы ничего не продаём и не покупаем, корячимся как можем а потом полный крах с кучей бесполезного металлолома.

Это две крайности, есть куча иных вариантов.

Нефть плоха даже не тем, что невосполнима, а тем, что _цены на нее диктуют не страны добытчики_. Т.е. экономика РФ становится дико зависимой от капризов Уолл-Стрит, ума или отсутствия оного у Сары Пэйлин и так далее.

А насчет иных вариантов - посмотрите на Испанию ту же. Ничего так живут, не хуже РФ, нефти у них при этом нет. Но да, амбиции "третьего Рима" придется слить. В петростейте их, понятное дело, тоже сольют, ну куда менее полезным для народа образом.

Нефть плоха даже не тем, что невосполнима, а тем, что _цены на нее диктуют не страны добытчики_.
Это не совсем так. Страна-покупатель нефти (например США) может договориться с крупными производителями чтобы они продавали нефть преимущественно в США (так чтобы нефть там была подешевле). Но это почти всё что они могут сделать. Резко уменьшить потребление нефти они не могут (оно может уменьшиться в ходе кризисных процессов).

А насчет иных вариантов - посмотрите на Испанию ту же. Ничего так живут, не хуже РФ, нефти у них при этом нет.
Я написал, "Нефть рано или поздно закончится, и тогда население станет несчастным".
Если нефть закончится (И Испания не сможет её нигде купить) она будет жить хуже чем сейчас ? Но РФ будет жить ещё хуже так как климат холоднее.

А вот разбирающиеся в экономике американцы, к тому же "близкие к кругам" в какой-то степени, все говорят, что спекулятивный фактор на нефть влияет в первую и главную очередь, т.е. если некие игроки (в первую очередь амерские) решат иначе, нефть завтра до 30 баксов упадет.

Такой же пик цены на нефть уже был в 70ые. А потом в начале 80х ее обрушили, и обрушили лет на 20. В 90ые нефть стоила гроши.

сейчас принципиально другая ситуация. В 80-е Саудовская Аравия имела большую резервную мощность и могла выкачивать намного больше нефти чем её успевали потребить во всём мире поэтому когда США её очень просили увеличить добычу она могла это сделать (при неэластичном потреблении цена нефти упала). В 2008 году американцы (при нефти за $100) очень просили Саудовскую Аравию нарастить добычу но таких резервов у неё уже не было. Сейчас чтобы цены на нефть упали, при том что намного увеличить добычу уже нельзя, надо уронить потребление (то есть, уровень жизни во всех странах).

Значит,Франция с Германией могут объединяться из чисто экономических соображений без какой-либо особой идеологии,а Россия с Казахстаном или другой страной могут только через кровь и (или) на основе некой экзотической идеологии.Высасывать из пальца "новую идеологию" не требуется.Эта идеология называется-совместное выживание под защитой ЯО России.Экономические интересы,как говорится,также имеют место быть,но ведущими не являются.
Не нужно быть большим ученым,чтоб понять ход мыслей Лукашенко и Назарбаева,когда те наблюдают за судьбой лидеров и народов Югославии,Ирака,Ливии,Афганистана,Сирии и тд.
Думаю,что под ядерный зонтик России скоро еще много кто попросится.

Ну какой ядерный зонтик? Плевать они хотели на ядерный зонтик.
И РБ и РК обеспечили беспроблемный доступ на российский рынок. Понимаете? Это для российского производителя их рынки - тьфу. Да и не пускают их туда по большому счету. Административно не пускают. Попробуйте из РБ вывезти машину лома - все конфискуют. А лукашенковские комивояжеры вывозят из России по 1,5 млн.тн. чернины официально. А сколько еще чернины и цветнины неофициально - только им одним известно. А для них российский рынок по масштабу - все равно что для нас Китай и США вместе взятые.
Само-собой, где еще Лукашенко найдет таких дурачков, чтобы ему давали нефть и газ за полцены? Ну где? Дураков, кроме России нет.
Бюджеты у нас разные, страны у нас разные. Россия - страна достаточно дорогая. Большая и дорогостоящая армия, дорогостоящая вся оборонка, вся околовоенная наука, которые генерируют лишь убытки. Содержать современную инфраструктуру в России дорого. Единственное, что у нас есть - природные ресурсы и относительно большой рынок. И вот тут маленькие страны получают доступ ко всем нашим преимуществам абсолютно бесплатно. Нет. Мы им еще и доплачиваем - ресурсами, технологиями. Казах или белорус могут запросто прийти в какой-нибудь наш НИИ и им там за копейки нарисуют все что он просят. Хотите методы восстановления и рафинации олова, хотите - методы сварки одного к другому, хотите - съемки поверхности... да мало шли чего еще они тут по-дешевке имеют. Включая бесплатное высшее и специализированное образование своих вьношей кстати.

Господи, какую же чушь придумали! Зла не хватает. Все никак неймется, все никак не успокоятся, пока не развалят Россию к чертям.

Оборонка и околовоенная наука давно погружена в нищету и НЕ дорогостоящая. Она стоит куда меньше, чем "Евросеть".

Таскать из РФ советские ноу-хау казахам и белорусам не нужно, ибо в СССР все работали сообща, были сети НИИ по всей стране с единым подчинением и были всесоюзные научные симпозиумы, и очевидно ребята в Караганде знали, чем занимаются смежники в Воронеже. Особо же ценных спецов можно было переманить за мелкий прайс еще в 90ые, если бы РБ и РК этого захотели.

Что до союза. Без него РФ остается геополитически _маленькой_ страной, как Аргентина примерно. Но в отличие от Аргентины, где и внутренняя жизнь вполне себе соответствует, в РФ все сложнее. Например, этническая жизнь РФ. Например, Кавказ, который, если честно, уже поздно отстегивать - так сильно поднялся ислам уже вне Кавказа в самой РФ.

С вами все в порядке? Мне кажется вы ничего не знаете про нашу оборонку. Набирите хотя бы "изделие 29" (уже проходят испытания), узнайте характеристики и подумайте о том, насколько вы невежественны.
Что вы хотите знать про Аргентину? Я Чили и Аргентину всю вдоль и поперек проехал.

Как выпускник физтеха я прекрасно знаю, в какой Ж были физтеховские "базы" (а это и есть оборонные НИИ самого высокого полета) в 90ые. Там платили зарплаты в разы ниже, чем не то что у девочки на ресепшне, а и у проводницы в плацкартном вагоне.

Правда, были а) Сорос б) возможность по контракту съездить в Забугорию полгодика поработать в тамошней науке, получая примерно как тамошняя "забугорская" девочка на ресепшне, но это было почти как топ-менеджер в московский фирмешке человек в 500 в то время.

Товарищ мой вот там и обретался. И в 2000ные тоже там. И что говорит? да, пошла какая-то движуха, но ЗП была и есть нищенская (живут они на ЗП жены, которая рядовая юристка в какой-то фирмешке), и к тому же стал падать уровень науки, на высоких верхах стали появляться шарлатаны, которые все похабят.

"Изделие 29" - набрал ради прикола. а) газовая турбина 1980ых годов разработки б) бриллиантовые подвески в) что-то китайское и резиновое :).

Почитайте огромную статью про космос авторства _devol_, чтобы узнать, насколько вы невежественны. Если вкратце: Россия производит спутники уже почти полностью собранные из импорта, свои спутники мирового уровня Россия уже не делает.

Оссподи... 129. Вам самому никак не догадаться :)

Копаться во всякой муйне мне не интересно. Все равно ничего внятного про космос мы не найдет. А пытаться разбираться со всяким чужим набросом дерьма жизни не хватит - так и утонуть можно. собственно, наверное в этом и цель подобного дерьмометания. Не знаю.

Пустой ЖЖ... ну так я вещанием не занимаюсь. Кто такая Наташка Потупчик? У вас тут в жж своя какая-то тусовка. Меня виртуальные наташки не интересуют. А в реале уже поднадоели.

Ой! У вас пустой ЖЖ! Я знал, я знал!

Сколько вам Наташка Потупчик за пост платит? сообщите, а то вдруг продешевили :)

Все мировые экономические кризисы заканчивались войнами.Текущий не станет исключением.Возможно,что начальная фаза войны уже идет.Двадцать триллионов на перевооружение армии от скуки не выделяют.С военной точки зрения имеют значение людские и материальные ресурсы,места дислокации и подлетное время ракет и авиации,контроль над путями транзита и тп.
Доступ граждан Казахстана к Российской системе образования и процедура вывоза металлолома из Белоруссии в этом контексте значения не имеют.
Будет война ядерной или "обычной" неизвестно,но в любом случае очко у лидеров стран СНГ не железное.Никому из них не хочется ,быть удавленным за "преступления против человечности".
Возможно,что высокая вероятность войны-одна из причин возвращения Путина на пост президента.

Проблемы окраин и их князьков нас волновать не должны. Если вероятность войны высокая, значит надо мобилизовывать средства, а не разбазаривать их на содержание отколовшихся окраин.

Наш интерес не в спасении князьков,а в создании буферных зон,стратегически выгодном размещении сил и средств.Например,если подлетное время крылатых ракет до Москвы с западного направления измеряется минутами,то желательно иметь как минимум симметричный ответ и территория Белоруссии здесь очень кстати и тд.
Вот Киргизия,например,казалось-бы совсем ненужная России страна,однако выгодное стратегическое положение и немеряные природные запасы золота делают ее вероятным следующим членом ТС.Причем тут золото? А чем еще в условиях войны рассчитываются за стратегические поставки? Рублями? Долларами с замороженных в зарубежных банках счетов? Не факт,что все это потребуется.Однако,если превентивных мер не принимать,то потребуется точно.

А может проще тупо не нарыватся как это делает Путин? Повоевать ему видите ли захотелось, Аныка-воин.

Бисмарк громко сказал про железо и кровь, но были ли там реки крови на самом деле? Отнюдь, он как тонкий политик очень следил за тем, чтобы не было лишнего насилия по отношению к немцам, чтобы не затаили обиды. Даже столицу Австрии - Вену помешал взять, бился перед императором в истерике, но добился своего. Австро-Прусская война длилась всего 40 дней. Боевые действия Прусско-Французской - полгода.