Судебная система.

Высший уровень и сейчас нормален (я не про явную коррупционную заказуху, а про текущие обычные дела), хотя и там есть кое-какая гниль, например, отступления от четко прописанной буквы закона по весьма странным моральным соображениям типа "а их можно понять". Причем это арбитраж! применительно к "физикам" мораль может (и должна) учитываться, но применительно к крупным компаниям? вот уж где бред.

Начнем просто с того, что деятельность крупной компании очень сложна, и в первую очередь там _сложно дать моральные оценки хорошо/плохо_ по ряду позиций. Да хотя бы: вот такой способ заработать денежку - морален или нет? а вот эдакий? Потому предпринимательское право от морали везде уходит - в естественно-правовой доктрине принимается свобода договора (и "читай, что подписываешь"), а в позитивно-правовой - просто тупо святость Закона как части Левиафана.

А если еще госрегулирование этих компаний сюда добавить... с одной стороны, регулятор стремится себя поставить как высший моральный авторитет, с другой, конкретные меры зачастую настолько "упоительные", что увязать их с моралью не получается ну никак.

Причем эти недостатки и адм. отдел КПСС не победил бы, он сам по уши в них был :)

Я вон описал одну проблему нашего правосудия: а) опущенность-в-говно госслужбы, особенно низовой, в сочетании с б) система отбора судей из низовых госслужащих.

А еще одна проблема в том, что скорость отмены коммунизма в экономике была огромной, а скорость выветривания коммунистической вонищи из правоохранения и судебной системы (да и всей исп. власти) - куда ниже.

Пример: по сей день в _уголовных_ делах играет роль _характеристика с места работы_, типа по ней моральный облик подсудимого определяют.

Это же вообще амба, если в старое время "работа" была обычно крупная контора с отделом кадров и первым отделом, то сейчас "работа" - это Вася Пупкин-лавочник, с которым подсудимый водку пьет. Или какой-нить Ашот или Игбал-рыночник (в смысле на рынке фруктами или тряпьем торгует).

Конечно же, государство как источник морали - вопрос крайне спорный, но уж то, что пупкины, ашоты и игбалы таковым не являются и являться не могут - ИМХО очевидно. Обычные, средние люди, как и подсудимый.

Налицо просто _неадекват властной системы современным реалиям_. Приводит он, например, к вытиранию ног о средний класс - ибо вот эти отрыжки коммунизма в целом выстраиваются в систему "блаженны нищие из госструктур, ибо они наследуют землю" или что-то типа.

Заметно даже на род. собраниях в школе. Я знаю историю, как классная на таком род. собрании запела вот именно эту песню (в связи с платными/бесплатными завтраками или типа того), и матушка одной отличницы, у которой муж гендиректор и сама она нач. отдела в бизнесе, использовала выходы на РОНО, чтобы заткнуть дуру-училку в плане сеяния той социальной розни.

Противопоставить этому мид-класс может _только личные связи и (полу)коррупционные дела_. Потому коррупция мид-классу _просто выгодна_.

И еще. Есть обоснованное мнение, что бандиты 90х выросли именно из-за _неадеквата советской комм. милиции реалиям бизнеса_. Менты в массе своей якобы считали, что происходящее есть НЭП, который вот-вот свернут (причем до выборов-96 были серьезные основания так считать, до октября-93 и тем более, а уж до развала СССР...), а Советский Левиафан вечен. Это привело к крайне слабой защите бизнеса со стороны ментов, и бизнес за защитой пошел к братве.

Ужас в том, что УЖЕ разложили.
Эта система не выдержит ни одного настоящего вызова даже не слишком сильного. Страшит перспектива оказаться в Сомали только еще и с русскими морозами. И совершенно не видно, что можно делать, чтобы этого не допустить. Разве что сбежать заблаговременно.

А куда бежать-то? в "четвертые сутки пылает столица", что ли? в накрывающуюся медным тазом еврозону?

если закладываться на совсем плохие расклады, то надо рассматривать какую-нибудь Австралию или Канаду.

Но любая еврозона будет лучше. Переживать даже крупные неприятности на территории, где есть дееспособное государство, гораздо лучше, чем там, где его нет вовсе.

Вопрос вам как человеку осведомленному: как вы считаете, какие выборы были более фальсифицированы: Ельцин-96 или ГосДума-07? а Медведев-08?

Мне почему-то кажется, что выборы Медведева были на деле провалены по явке, а ГД-07 (которые на самом деле и были вотумом почти абсолютного доверия Путину и указанному им Преемнику) были сфальсифицированы КУДА СИЛЬНЕЕ, чем Ельцин-96.

Простой пример - секретарь Хамовнического районного суда , скандально известная своими высказываниями Наталья Васильева.

Не хочу сказать ничего дурного о ней как о человеке , но о какой квалификации может быть речь , если она она десять лет проработала поваром ресторана курского вокзала? Потом год лаборант , потом продавец, потом пробел в 7 лет , потом якобы 2 года в страховой компании , типа менеджером.

Женщина в 40 лет окончила негосударственный вуз и пошла работать секретарем в суд.
Чему , где и у кого она училась? Курский вокзал - вот ее "университеты" .


Что касаеться советского уровня судов ,он никогда высок и не был. Сначала чк , потом 37 год ,потом Руденко и ко с незаконченными средними образованиями , потом брежневская продажа должностей детям кавказских цеховиков .