Комментарий к С. Кара Мурзе.

Не понимаете. Коррупция - это там, на Западе. А в России нет коррупции, а есть положенные "кормления". И рост издержек на каждом цикле экономического развития (а это 5-10 лет в среднем) увеличивается, как минимум, в арифметической прогрессии по этой причине. Россия - это примитивная, хищная, агрессивная милитократия, господство служило-карательного сословия. Это не значит, что у нее хорошая армия или ВПК. Это значит, что государство тут - это именно это сословие, которое:

- непроизводственно абсолютно;
- требует значительного содержания;
- действует на экономику суггестивно, поскольку механизм перераспределения и изъятия ренты убивает все на корню.

Отсюда и постоянный рост издержек, который приводит к:

- технологической деградации и стагнации (Россия сама по себе никогда в своей истории не генерила никаких технологий и новаций);
- снижению привлекательности частного бизнеса;
- перетоку активов в руки "государства" (по сути, того же служило-карательного сословия).

Что надо сделать.

1. Разгромить Россию всерьез в войне. Всерьез. Как немцев в 1945 году. Со взятием Кремля, новым Нюрнбергом, показательной оккупацией, чтобы выбить из автохтонов все эти "веймарские" страдания.

2. Люстрировать бОльшую часть представителей ее служило-карательного сословия.

3. Полная свобода частного бизнеса, сокращение госаппарата до минимума. Разрешение на хранение и ношение оружия. Запрет нацистской и коммунистической идеологии.

Кто на это пойдет? Никто. Вот и ответ. И не надо никаких экспертов. Эти эксперты только бюджеты осваивать умеют.

Россия сама по себе никогда в своей истории не генерила никаких технологий и новаций
это неправда, а как же водородная бомба и многочисленные модификации ВАЗа?

издержки, коррупция, неэффективность и пр. и пр. - это, конечно, неприятно.
Но это всё как бы не о том. Каков будет главный результат, если вдруг
вал издержек схлынет? - да будут отсасывать из экономики не по 150-200 млрд.
долл. в год, а по 300-500. Вот и всё.

Я бы предложил взглянуть на это с несколько иной стороны. Если бы эрефийский
режим смог быть эффективным, т.е. мог добиваться исполнения хотя бы
половины, ну хоть трети, своих целей в установленные сроки, Россия уже к 93-му
году лежала бы в руинах. Ну, поражение 92-93 годов можно списать на красных
директоров. Но после 97-то не спишешь. Так что наше институциональное ворьё
(- которое ворует безъидейно, только потому, что дотянуться может) я бы не
стал однозначно осуждать. Оно, это ворьё, сделало абсолютно невозможным
управление экономикой и страной в целом через финансовые рычаги (кстати, не
только Хрустальная Мечта эрефийца - вы будете вспахивать за 100 баксов,
радоваться удаче и молчать в тряпочку, а мы будем рулить финансовыми потоками -
разбита вдребезги - заметили, что стало невозможным использование ЛЮБЫХ
средств либерального арсенала - "свобода слова", "свобода собраний",
"свободные выборы", "право" и т.д.).
Это вполне тянет на полноценный ответ, которым русская цивилизация в зародыше
парировала новый, очень серьёзный вызов.
Я ещё раз повторю - представьте, что эрефийцам удалась хотя бы треть их затей.

Каков будет главный результат, если вдруг
вал издержек схлынет? - да будут отсасывать из экономики не по 150-200 млрд.
долл. в год, а по 300-500. Вот и всё.

Очень точное наблюдение! Не все украденное вывозится. Если бы воровали меньше, то вывозили бы больше. Такой вот парадокс :-))